「ホワイトハウス効果」レビュー: 米国政府の地球温暖化対策はいかにして冷めたか

過去数十年間に展開する気候変動の影響を見てきた者として、私は「ホワイトハウス効果」を見ると深い後悔と挫折感を感じずにはいられません。それは、列車事故をスローモーションで見ているようなものです。事故が近づいていることはわかっていますが、それを止めることはできません。

おそらく多くの人は、つい最近まで、「地球温暖化」やそれに類する用語について、大きな懸念事項として、ましてや政治の物議を醸すテーマとして、あまり考えたこともなかったのではないだろうか。しかし、「ホワイトハウス効果」の概念が浮き彫りにしているように、約 35 年前、この問題は公の議論において注目すべき問題であり、政治的路線に沿ってまだ深く分裂していませんでした。もっと早くに断固たる行動をとれる時期が来たのに、その機会は逸されてしまったようだ。

魅力的でありながら批判的なこのドキュメンタリーは、テルライド映画祭でプレミア上映される予定で、ボニー・コーエン、ペドロ・コス、ジョン・シェンク監督によってアーカイブ映像から細心の注意を払って作り上げられています。この物語は主に初代ブッシュ大統領の時代に展開される。この任期は高尚な環境保護主義の公約で始まったが機会を逃し、地球温暖化の圧倒的な証拠にもかかわらず進歩を妨げ、今日まで続く反科学運動の意図的な種まきで終わった。「不都合な真実」ほど注目を集めたり、同じような影響を与えたりすることはないかもしれないが、この映画は、特に熱波、山火事、ハリケーン、その他の気象の頻度が増加していることを考えると、地球の将来を心配する人にとって依然として重要な時計です。に関連した危機。

「Effect」の主な機能は、計算尺のプロパティを備えた年表グラフに似ており、まず 1988 年からのニュースと文化的参照を私たちに大量に提供します。この年は、温室効果と米国全土の前例のない干ばつと熱波についての激しい議論が特徴的な年でした。このテーマに関する上院公聴会で、NASAの気候学者は、CO2排出が大気への影響を否定できないと断言した。別の専門家は、そのような警告が科学界で15年にわたって反響を呼んでいることを強調している。次期大統領ジョージ H.W.ブッシュ大統領は地球温暖化を認めており、それをホワイトハウスが温室効果に対抗する力を持っていることに喩えている。同氏はまた、この問題への取り組みは政治的イデオロギーを超え、私たちの将来に対する共通の責任であると強調した。しかし、こうした前向きな感情は持続しません。

気候変動の壊滅的な影響の可能性についての憂慮すべき政府報告を受けて、カーター大統領が国民に向けて演説した1977年に戻ってみましょう。直ちに行動を起こす代わりに、同氏はテレビ演説でこの緊急の問題について話し合うことを選択し、これが私たちの社会がこれまで直面した前例のない課題であることを認識し、過剰消費と浪費を減らすよう国民に奨励した。街頭の人々は彼の訴えに応じて、共通の利益のために適応し犠牲を払う意欲を示した。

カーター政権の終焉により、国民のムードが大きく変化したことが明らかになった。イラン革命後の石油生産量の減少（および価格の上昇）に起因する燃料ポンプ問題に対する苛立ちの高まりは、米国のガソリンへの依存度の高さを露呈させた。その結果、退陣する政権はいわゆる「エネルギー危機」で批判された。レーガンは豊富な石油探査を基盤として立候補し、大規模な石油掘削を約束して選挙に勝った。同氏は就任後、石油業界の規制を緩和し、太陽光発電への取り組みへの資金を削減した。興味深いことに、彼の副大統領ブッシュはテキサスの石油事業で富を築いたコネチカット出身の裕福な人物であった。

最初の任期から8年が経ち、ブッシュ氏は自らを大統領候補として位置づけ、環境問題への取り組みを宣伝し、時間の経過とともに差し迫った気候変動問題への行動を約束した。彼は環境保護活動家として世界自然保護基金の著名な環境活動家であるウィリアム・K・ライリーをEPA長官の役割に選んだ。しかし、彼はまた、イデオロギー闘争家としての評判を持つ保守派のジョン・スヌヌを首席補佐官に選んだ。スヌヌが政権内でより大きな影響力を持っていることがすぐに明らかになった。

映画愛好家として、『ホワイトハウス・エフェクト』は、流出したホワイトハウスや企業コミュニケーションなどのアーカイブ資料を巧みに織り交ぜることで、圧倒的な不安感をもたらしていると言わざるを得ません。同盟企業からの圧力を受けて政権が約束した環境に優しい姿勢から徐々に後退し、合法的な科学研究を損なう巧妙なごまかしに頼った様子を目の当たりにするのは腹立たしい。ゾッとする瞬間の一つは、注目を集めたレポートが、尊敬される著者の意志に反して操作されたときです。メディアは気候変動への懸念を軽視しようとするいわゆる専門家で埋め尽くされ始め、それがラッシュ・リンボーのようなポピュリスト人物の「環境帝国主義」非難の火に油を注ぐことになった。ただし、これらの当局の多くが後にガス、石油、石炭産業への有給シリとして暴露されたことに注意することが重要です。

一見無関心な態度で、ブッシュとスヌヌはいかなる立場の変化も認めることを拒否している。このため、ライリー氏はますます孤立しているように見え、CO2排出削減を約束する国々の中で米国が最も消極的な国として目立つ国際会議で政権に対して弱々しい説明をせざるを得なくなっている。混乱（この想定される「危機」は正確にいつ起こるのか？）、混乱（環境政策が成長、雇用、アメリカに悪影響を与えるという主張）、そしてあからさまな誤情報（「人間は地球温暖化の原因ではない」）という絶え間ない背景が、焦点を移動するのに便利なベール。 1984 年の時点で、アルゴアはこの移行を、問題が科学の領域から政治の領域に移行するものであると説明しました。

その間、エクソン・バルディーズ原油流出事故、ハリケーン・ヒューゴ、湾岸戦争などのさまざまな大災害が発生し、化石燃料への継続的な依存に伴うリスクが浮き彫りになっています。注目すべきことに、初代ブッシュ大統領時代からの過去 30 年以上は、こうした問題が続いてきたことを特徴としています。しかし、それにもかかわらず、年を追うごとに史上最も暑い気温の記録が更新されているように見えるにもかかわらず、否定派の議論はますます強くなっています。

「『ホワイトハウス効果』は、遅延がもたらす残念な結果を強調しながら、悲痛な瞬間で終わる。最初に、機会を逃したことへの遺憾の意を表明する、ライリーと気候科学者の故スティーブン・シュナイダーによる痛切なインタビューが見られる。その後、米国の二酸化炭素濃度を示すグラフが表示される。紀元前 10,000 年頃の人類文明の出現以来の雰囲気が示されており、この線は約 150 年前に商業石油掘削が始まるまでは比較的安定していましたが、その時点でこの線は劇的に上昇しました。」

本質的に編集作品であるこの作品に外部からのコメントがまったくないことは、映画製作者の主張の強さをさらに強めるだけだ。（そのうちの2人、長年の協力者であるコーエンとシェンクは、今年、戦闘PTSDをテーマにした「In Waves and War」で2本目のテルライド・ノンフィクション特集を組む予定である。）この結果は、かつては超党派の争点だった気候変動に関する言説に、ほとんど疑問の余地がない。この合意は、根拠のない疑いを助長し、地球を犠牲にしてなお莫大な利益をあげている企業の利益を保護するために意図的に操作されてきた。

この物語は、魅惑的で混沌としたスローモーションクラッシュのように展開し、魅力的な速いペースを提供します。多数の出来事、登場人物、対立といった複雑な層の説得力のある統一感は、アリエル・マルクスのストリングスベースのオリジナルサウンドトラックの徐々に陰鬱な強さによって効果的に維持されている。

2024-08-31 19:47