アートは安全保障ではない

ブライアン・フライは法律を専門とする学者で、ケンタッキー大学に勤務しています。さらに、彼は非代替トークン（NFT）の分野にも手を出しているアーティストです。

SECは間違っています。いや、もっとひどいです。 SECは狂っている。 NFT市場はアート市場と同じです。というか、NFT市場はアート市場です。 SEC が NFT 市場を規制できるのであれば、アート市場も規制できるでしょう。しかし、美術品市場は 1934 年に SEC が設立されるずっと前から存在しており、SEC は美術品市場を規制したことはなく、美術品市場を規制することを検討したことさえありません。それはできませんし、そうすべきではありません。もし議会が美術品市場を規制する権限をSECに与えたいと思っていたなら、そう言っただろう。そして、SEC がアート市場を規制するのが理にかなっているなら、ずっと前にそうしていたでしょう。

このウェルズ通知がばかげているように見えるのは私にとって驚くべきことではありません。なぜなら私は2019年に「SECノーアクションレターリクエスト」というタイトルのユニークな法律レビュー記事を発表したときにこのようなことを予想していたからです。コンセプチュアルアート作品として発表されたこの作品には、同じタイトルのアートワークの販売を求めるノーアクションレターリクエストをSECに提出することが含まれていました。私は、SECの基準によれば、これは未登録証券に似ていると指摘しました。しかし、SEC は私の予測を無視することを選択し、私の観察を「空想」であるとレッテルを貼りました。

同様に、ブルームバーグのマット・レヴィン氏らも彼らに同意し、私のアートワークは人々が購入するものではないため有価証券としての資格はないと述べた。まあ、そう思います。しかし、サリバン・アンド・クロムウェル社の証券弁護士としての私の以前の役割では、クライアントは次のような証券を提供することで SEC の監視を回避できなかっただろうから、そのような戦略はクライアントに推奨しなかったと断言できます。誰も買うつもりはなかった。

NFT市場の出現は、人々が私のアートワークを購入することにつながったので、私は驚きました。私は創造的に「SECノーアクションレターリクエスト」をNFTに変換し、わずか1時間足らずで完売しました。私の喜びは収益だけではなく、アイデアの検証にもありました。どうやら私の努力が評価されたようです。しかし、SEC は無関心なままで、私のノーアクションレターの請願を無視し続けました。

私は当初、証券取引委員会（SEC）は非代替トークン（NFT）に関心を持っていないと思っていたため、最初は誤解があったようです。しかし、彼らの目的は私を訴えることではなく、和解交渉をする動機を持った誰かであることが判明しました。これを達成するために、彼らは終わりを迎えた伝統的なNFTプロジェクトであるImpact TheoryとStoner Catsをターゲットにしました。被告らは自分たちのプロジェクトから得られるものはすでに得ていたため、争う動機がなかったため、抵抗しないことを選択した。

非代替トークン (NFT) の魅惑的な世界を深く掘り下げる熱心な研究者として、私は経済的利益のためではなく、より深い原則を守るために訴訟を起こし、証券取引委員会 (SEC) に対して立場をとりました。 。 NFT の興味深い性質により、SEC の規制管轄権の一貫性に疑問を感じるようになりました。SEC は、これらのデジタル資産を従来の証券とは区別する独自の特性を理解するのに苦労しているようです。

基本的に、ジョナサン・マンと私は、NFTの販売を管理する権限の明確化を求めて、連邦裁判所でSECに対して訴訟を起こしました。私たちは単に作品を評価してくれる人に作品を購入できるように提供するアーティストであるため、従来のカタログではなくブロックチェーンを介した販売方法によってこの事実が変わるべきではありません。

本質的に、アーティストが従来のチャネルを通じて自分の作品を販売するとき、彼らは本質的にカタログのリストの所有権を譲渡することになります。経済的な観点から見ると、キャンバスであれ石であれ、これらの物理的なアイテムは、アーティストの商業的評判のシェアのトークンとして機能します。 NFT はほぼ同じように動作しますが、デジタル形式で動作します。

証券取引委員会 (SEC) が非代替トークン (NFT) 市場の監督を開始すると、実質的にアート市場の規制を掌握することになります。彼らは、NFTが彼らが規制する権限を持っている証券とみなされる可能性があるという技術的に有効な議論を構築することができます。しかし、私は裁判所がこの主張に説得力があると判断するかどうか疑問です。

いずれにしても、SEC が OpenSea を追求したいのであれば、私たちの訴訟を避けることはできません。そして、私たちの質問に対する恥ずかしくない答えはないと思います。

この記事内で提示された意見は筆者にのみ帰属し、CoinDesk Inc.、その経営者、またはその関連会社の見解と一致しない可能性があることに留意してください。