ウォレットの仮想通貨保有者を襲う6つの「重大な」間違い

by

私のキャリアの大部分を暗号通貨の世界のしばしば荒波を乗り越えるのに費やしてきた者として、私は BlockFi の大失敗のような話が目の前を横切るとき、信じられないという気持ちで首を横に振らずにはいられません。これは、仮想通貨というジェットコースターのような乗り心地、つまり高揚感と混乱が等分し、「一体何が起こったのか？」という適度な量を完璧に凝縮した物語です。

悪名高い「ファットフィンガー」エラーは、仮想通貨がいかに未来的だと感じても、仮想通貨セクターは依然として人間のいたずらに対して脆弱であることを謙虚に思い出させてくれます。

「うっかり」または「指の滑り」ミスとは、暗号通貨取引に関連するデータを入力する際に​​ユーザーが犯す意図しないミスを指し、多くの場合、タイプミスが原因です。これらの間違いは、重大な経済的損失や誤った計算につながる可能性があります。

頻繁なエラーには、意図せずに追加の桁 (場合によっては 2 桁) を含めたり、誤ってすべての貯蓄を別のウォレットに移したりすることが含まれます。

2018年には、仮想通貨の世界に限ったことではない人的ミスが発生した。サムスン証券が従業員に、予定していた1株当たり1,000韓国ウォン（0.72ドル）の現金配当ではなく、誤って自社株1,000株を報酬として与えたのだ。

約112兆6000億ウォン（約1500億ドル）相当の28億3000万株が誤報として拡散された。これらの株式のほとんどは回収されましたが、一部のサムスン従業員が株式を換金しようとしたため、サムスン証券の株式価値が大幅に下落しました。この出来事は、投資家、規制当局、サムスンの従業員の間で論争を引き起こした。

ただし、暗号通貨との重要な違いの 1 つは、トランザクションが即時、取り消し不能、匿名であるため、参加者が誤った送金を取り戻すための選択肢が限られていることです。さらに、不運な間違いはパブリックブロックチェーン上では誰でも見ることができます。

陽気な取り違えから大きな損害を被った間違いまで、悪名高い暗号通貨の重大な瞬間を 6 つ紹介します。

仮想通貨取り違えの受取人は億万長者のライフスタイルに全力を注ぐ

2021年5月に遡ると、Crypto.comでエラーが発生し、単に100オーストラリアドルを返金するのではなく、オーストラリア人カップルのテヴァマノガリ・マニベルさんとジャティンダー・シンさんの口座に誤って10,470,000オーストラリアドル（686万米ドルに相当）が入金されてしまいました。

このエラーは、従業員が Excel スプレッドシートの支払いセクションに間違った口座番号を入力したとされるときに発生しました。 

2021年12月の社内レビューで誤りが判明した。その時までにシンさんはすでに数軒の家を購入し、友人に約100万オーストラリアドル（66万ドル）を贈呈し、オンライン宝くじで棚ぼたに当たったと信じていると主張した。

しかし、Crypto.comのコンプライアンス責任者であるMichi Chan Fores氏がそのような昇進が存在するという示唆に明確に反論したことを考えると、Singh氏の発言が明らかな欺瞞の試みであることは明らかだった。

窃盗罪を認めたため、新婚夫婦の贅沢な新婚旅行は中止となった。シン氏には懲役3年の判決が言い渡されたが、マニベル氏には懲役なしで18か月の地域社会監視命令が言い渡された。

最近: 暗号通貨に対する量子コンピューターの「脅威」は誇張されています – 現時点では

郡裁判所のマルティーヌ・マリッチ判事は、シン氏が有罪を認めながらも、資金移動の誤りについてCrypto.comとコモンウェルス銀行を非難し続けたと述べ、シン氏を投獄する決定を正当化した。判事はまた、シン氏のIQが「異常に低い」などの認知障害があり、そのため自身の行為の法的影響を完全に理解することが困難だったことにも留意した。

2,370万ドルのガソリン代の失敗で心優しい鉱山労働者が見つかる

昨年9月、DeversiFi（現Rhino.fi）として知られる分散型金融取引プラットフォームは、取引の1つで誤って2,370万ドルの手数料を支払った。

ユーザーは少額のガス料金をカバーするつもりでしたが、ソフトウェアの不具合により、代わりに過度に高額な料金が請求されました。調査の結果、EIP-1559アップデートによるガス料金の変更と同時にEthereumJSライブラリの問題が発生し、その結果、トランザクションコストが異常に高くなっていることが判明しました。

しかし、手数料を受け取ったマイナーが全額を返金したため、DeversiFi は幸運でした。 

アナリストとして、私はイーサリアムのブロックチェーンの透明性を利用して、転送エラーが発生したブロック 13307440 の原因となっているマイナーを追跡しました。このマイナーはイーサ (ETH) をバイナンスに入金するパターンを持っており、これにより仮想通貨取引所を通じて連絡を確立することができました。

約 1 時間で、DeversiFi が報酬として喜んで提供した 50 イーサ (価値約 19 万ドル) を除いて、マイナーが全額を手渡したため、チームはリラックスした気分になりました。

しかし、匿名性が仮想通貨ユーザーを貪欲に誘惑することがあるため、誰もがそれほど幸運であるわけではありません。 

DeFiのバグにより9,000万ドルのCOMPトークンが渡される 

2021年10月、人気の分散型金融（DeFi）プラットフォームCompound Financeのアップデートに不具合が発生し、ユーザーへのトークンの異例の大量配布が発生した。

この問題は、小さなコードエラーが原因で資金の配分が誤られ、ユーザーが9,000万ドル相当のCOMP（COMP）トークンを請求できるようになったことが原因でした。

Compound Finance は、ユーザーが暗号通貨を貸して利息を得ることができるプラットフォームとして機能します。残念ながら、技術的な不具合により、一部の幸運なユーザーが誤って数百万ドルに相当する大量の COMP トークンを与えられてしまいました。

プロトコルのガイドラインからの訴えや、非準拠のユーザーを米国税務当局に報告するよう創設者ロバート・レシュナー氏からの脅しにも関わらず、一部のユーザーはトークンを返還する代わりに保有資産を清算することを選択した。

Leshner 氏は、管理制御やコミュニティ機能が欠如しているため、同社には COMP の普及を阻止する能力がないと判断したと概説しました。

700 BTC プロモーションで一時的に億万長者に

2021年5月に遡ると、デジタル資産融資を専門とする企業であるBlockFiは、暗号通貨の分野で非常に魅力的なプロモーションを偶然開始しました。

BlockFi は、ステーブルコイン ジェミニ ドル (GUSD) に関する特別オファーを開始しました。このプロモーションは、BlockFi 利付アカウント内に指定金額の米ドルを保持している場合に追加のインセンティブを提供することで、選ばれた顧客に報酬を与え、それによってユーザーに追加のメリットを提供します。

残念ながら、意図しないミスにより、BlockFi は特定のユーザーに GUSD ではなくビットコイン (BTC) を誤って転送してしまいました。これらの受信者の一部は 700 BTC も受け取っていました。

多くの暗号通貨取引はロールバックされましたが、約 100 人の顧客が誤って入手したビットコインを売却することに成功しました。

同社は困難な状況に陥っているにもかかわらず、公式レディットフォーラムで一部のユーザーが報告したように、同社はビットコインの取引や販売に関与していないユーザーを違法行為で告発し、さらには法的手段で脅迫したため、批判にさらされ続けた。アクション。

1 人のユーザーは、「Blockfi は間違いを犯しました…このエラーの 2 日後、私は出金を開始しました…この行動は彼らの申し立てとは何の関係もありませんでした。その後、私は彼らから、私が不正な資金を引き出したと主張する電子メールを受け取りました。」私のものではありませんが、詐欺であり犯罪行為であるとレッテルを貼り、返送されなければ彼らは追及するでしょう。

「クソッ、それは私のお金だ。」

BlockFi のミスは彼らの評判を大きく傷つけ、消すのが難しい痕跡を残しました。その後、同社は2022年11月に破産を申請した。

不審な太い指

指を滑らせるという状況では、意図せずにエラーが発生したと考えられることがよくあります。しかし、場合によっては、これらの一見偶然に見える出来事が、違法行為を合法的な取引に見せかけ、マネーロンダリングの狡猾な方法として意図的に組織化される可能性があります。

8 月 12 日に発生した事件では、身元不明のユーザーが 2,200 ドル相当のイーサを送金するために誤ってガス料金として約 90,000 ドルを支払ったなど、送金に誤って過剰な取引手数料を支払う行為が頻繁に観察されています。

この方法では、ユーザーがトランザクション検証者と協力して、料金の支払いが適切なブロック送信に適切に含まれていることを確認します。

最近: ブロックチェーンは、暗号通貨のエアドロップや選挙における AI の偽物との戦いに役立ちます

暗号通貨ステーキングの世界を詳しく調査している研究者として、私は最近、2023 年 10 月のレポートからいくつかの興味深い発見を発見しました。具体的には、ノースステークでは、メインネット内の 3 つのイーサ ステーキング プロトコルと特定の地域における違法で高リスクの活動が、約 0.46% から 1.56% の間で変動していることを発見しました。

やや控えめに見えるにもかかわらず、ノースステーク氏は、潜在的なリスクを理由にステーキングへの参加を検討している金融機関に警鐘を鳴らすには十分な数字であると強調した。

標準的な不器用なファットフィンガーの間違いは常に存在します

「ファット・フィンガー・エラー」として知られる裕福な個人による失敗はニュースになる傾向がありますが、それほど重大ではない間違いは非常に頻繁に発生し、通常は気づかれません。

当初、プリンスパブロスは、わずか0.021BTC（約1,287ドルに相当）でNFTアート作品を購入したと信じていました。しかし、買い手がNFTが実際にははるかに高い価格の0.21 BTC（約12,877ドルに相当）で上場されていることを発見したとき、取引後に予期せぬ事実が明らかになりました。

その意味を完全に理解することなく、プリンスパブロは無意識のうちに自分自身と彼のNFTを悪名に押し上げ、他の人への警告話として機能しました。言い換えれば、意図せぬミスにより、プリンスパブロは予期せぬ名声を得て、「偶然のインターネットセンセーション」という称号を獲得したのです。

2024-10-23 18:36