カリフォルニア州判事、クラーケンの中間控訴にキボシュを棄却

9月、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のウィリアム・オリック判事が、証券取引委員会（SEC）がハウイー法によれば、クラーケンのプラットフォームで取引される仮想通貨は有価証券に分類される可能性があるとの説得力のある主張を行ったとの判決を下したことを受けて、米国最大の仮想通貨取引所の一つであるテスト、クラーケンが中間控訴の申請を提出した。このタイプの上訴により、裁判所は下級裁判所の判決が最終決定する前にそれを検討することができ、一方で訴訟の他の側面も同時に進めることができます。

クラーケンの弁護団は9月の声明で、オリックに対し、高等裁判所に訴訟を起こすことを許可するよう要請した。彼らはこの要請を 2 つの主要な点に基づいて行いました。第 1 に、法律専門家の間で強い意見の相違があり、オリックの決定は重大な法的問題を提起すると信じていました。第二に、彼らは、即時抗告により進行中の訴訟の解決を大幅に早めることができると主張した。

しかし、オリック氏は動じることなく、月曜の決定の中で、中間控訴を認めるかどうかは純粋に彼の裁量によるものであり、そのような控訴が訴訟を促進するというクラーケン弁護士の主張には何の根拠も見出せなかったと強く述べた。

本質的に、オリック氏は、認証が訴訟の解決を大幅に早めることに疑問を表明した。 SECはクラーケンに対する潜在的な証券違反に関して説得力のある議論を行っているが、クラーケンの取引がハウイー事件で必要な要素をすべて遵守しているかどうかを真に判断できるのは証拠開示によってである。これらの質問に効果的に答えるには、徹底的な記録が不可欠です。この時点での認定は解決を先送りするだけです。

11月に遡ると、SECはKrakenが未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、決済機関として機能しているとして訴訟を起こした。 SECはまた、利益を上げた場合の補償（デゴルジュメント）、民事罰金、恒久的な裁判所命令も求めた。クラーケンは不正行為を否定し、訴訟の却下を求めたが、この申し立ては8月に却下された。