クラーケン、SEC訴訟で陪審裁判を求め、弁護側の主張を提示

暗号通貨市場で長年の経験を持つベテランアナリストとして、私は SEC に対する陪審裁判を要求するクラーケンの大胆な行動に興味をそそられています。これは、デジタル戦場ではあるものの、ダビデ対ゴリアテを彷彿とさせます。 SEC は取引所間のコンプライアンスを執拗に追求しており、暗号通貨分野の巨人の 1 つである Kraken は厳しい監視下に置かれています。

最近の法廷文書によると、仮想通貨プラットフォームのクラーケンは、米国証券取引委員会（SEC）による同社に対する訴訟に応じて陪審裁判を選択した。

カリフォルニア州裁判所は先月、クラーケンに対する証券取引委員会の訴訟は裁判に進む可能性があるとの決定を下した。この決定は、バイナンスとコインベース（COIN）に関する訴訟における同様の判決に続くもので、両社はブローカー、清算機関、取引所としてSECに登録しなかったことにより連邦証券法に違反したとして当局から告発されている。

昨年11月、証券取引委員会（SEC）はカリフォルニア北部地区でクラーケンを相手に訴訟を起こした。この訴訟の目的は、クラーケンによる今後の証券法違反を阻止し、違法に得た利益をその他の罰則とともに取り戻すことであった。 SEC は、ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、および SOL トークンの 11 トークンを未登録証券として特定しました。

木曜日、クラーケンはいかなる違法行為にも関与していないとの立場を改めて表明し、SECの訴訟で行われたすべての告発に言及し、さらに18の追加弁論を提示した。

クラーケンの弁護は、証券法と取引法の両方がデジタル資産を明示的にカバーしていないという理解に依存しているようだ。同プラットフォームは、登録が必要ではなかったし、さらに取引所法が定義する取引所、ブローカーディーラー、清算代理店の定義にも当てはまらなかったため、SECに登録したことはないと主張した。

同社は、証券取引委員会（SEC）にはクラーケンを監督する権限がないため、法的措置の有効な根拠を提供していないと主張した。

デジタル資産の領域を詳しく調査している研究者として、私はこれらの資産自体は投資契約として適格ではないことを理解するようになりました。これは、証券取引委員会 (SEC) の管轄下で議会によって規制されている株式、債券、その他の資産などの従来の金融商品と同義の固有の権利と責任が欠けているためです。

Kraken は、世界中の 220 以上の仮想通貨の取引、証拠金取引、店頭 (OTC) 取引、即時購入オプション、および顧客向けのアプリベースのサービスを提供していることをオープンに開示しました。ただし、これらの機能はプラットフォームを証券取引所、清算機関、証券会社に変えるものではないことを強調しました。

本質的に、クラーケンは証券取引委員会（SEC）が適切な通知を行わず、確立された法的手続きに従わずに決定を下したと主張し、単に修正第1条の権利を行使しただけで彼らに対して措置が取られたことをほのめかした。