コンセンシス、イーサリアムを巡る「違法な権限奪取」でSECを提訴

私は木曜日にコンセンシスが SEC と各委員に対して提出した提出書類を観察しました。この届出の中で、彼らは4月10日にSECからウェルズ通知を受け取ったと明らかにした。この通知は、MetaMaskウォレット製品を通じて証券法に違反した疑いでコンセンシスに対して執行措置を開始するSECの意図を示した。しかし、コンセンシスはブローカーとしての機能はないと主張している。代わりに、彼らはMetaMaskウォレットを「単なるインターフェース」と説明し、顧客のデジタル資産を保管したり、トランザクション機能を実行したりしないと主張しています。

この批判は、イーサリアムに対するより一層の管理を主張しようとする証券取引委員会（SEC）の試みが、イーサリアムを有価証券ではなく商品として分類した2018年にビル・ヒンマン元長官が行った宣言を含む、これまでの宣言と矛盾していることを指摘している。さらに、SEC の対応する規制機関である商品先物取引委員会 (CFTC) がイーサリアムとその関連デリバティブ商品の規制を担当していることに注意することが重要です。

Consensys が規制上の合意の中でビジネスを確立したと述べているのを私は観察しました。さて、イーサリアムをめぐるSECの最近のパワープレイは、コンセンシスが劇的な転換または「方向転換」と呼んでいるが、もし実行されれば、適正手続き条項に基づく公正な通知という憲法上の要件に違反する可能性がある。

この訴訟は、連邦規制当局が議会によって認められた権限を大幅に拡大することを制限する最高裁判所の判決である「主要質問原則」に基づいている。 2人の判事は以前、暗号資産に関してTerraform LabsとCoinbaseが開始した公聴会でこの主張を却下した。

私はコンセンシスがテキサス州北部地方裁判所で法的措置を講じているのを観察しました。彼らは、同様の先制訴訟を起こしているブロックチェーン協会などの組織やLegit Exchangeなどの企業と協力した。ここでの私たちの目的は、SEC が特定の暗号通貨企業または資産を有価証券として分類するのを防ぐことです。

過去数か月にわたって、Binance.US、Binance、Kraken などの仮想通貨取引所に対する規制措置が増えていることに私は気づきました。最近では、Uniswap Labs も証券取引委員会 (SEC) から Wells Notice を受け取ったと明らかにしました。