サム・バンクマン・フリード被告、有罪判決を控訴、新たな裁判を求める

複雑な法的事件を長年掘り下げてきた経験豊富な研究者として、私はサム・バンクマン＝フリード氏の新たな裁判の訴えに興味をそそられている。これは高度な金融、テクノロジー、法律の魅力的な融合であり、多くの人の注目を集めています。

私は研究者として、FTXの前CEOであるサム・バンクマン・フリード氏が再審を求める上訴を開始したことを共有します。米国第二巡回区控訴裁判所に提出されたこの102ページの上告書の中で、彼の弁護士アレクサンドラ・シャピロは、裁判は不適切に処理され、重要な証拠が隠蔽されたと主張している。

シャピロ氏は、ルイス・カプラン判事は連邦検察官やメディアとともに保釈中の公判前からサム・バンクマン・フリード氏を有罪とみなしたと主張した。彼の弁護士は、陪審内のこの偏見が裁判に不当な影響を与える可能性があり、バンクマン・フリードの弁護に不利に働くと主張した。

銀行マン・フリード氏が裁判で重要な証拠を剥奪されたと控訴

11月、FTXの共同創設者であるサム・バンクマン・フリード氏は、FTXの顧客、貸し手、投資家に対する詐欺に関連する7つの罪状すべてで有罪判決を受けた。検察は同氏を過去10年間で最も重要な詐欺師の一人として描写し、バーニー・マドフとの類似点を指摘した。その後逮捕され、懲役25年の判決を受けた。

シャピロ氏は控訴の中で、裁判中に陪審に示された証拠は全体の一部だけだと主張した。裁判所が、バンクマン・フリード氏の顧客資金の不正使用の意図は無関係であり、その結果、この事件に対する陪審の理解を限定したと述べたとき、シャピロ氏は驚いた。さらに彼女は、バンクマン・フリード氏がFTXとそのヘッジファンドであるアラメダが財務的に健全であることを示す証拠を紹介することや、特定の経営上の決定を弁護士にどのように基づいて行ったかについて議論することを妨げられたと主張している。

シャピロ氏はまた、検察がバンクマン・フリード氏の金融活動をどのように描写したかにも同意せず、誤解を招くものだと主張した。アンスロピック社やソラナ社などへの5億ドルの投資を含む大規模な投資は、支払能力の問題よりも流動性の問題に焦点を当てていたと彼女は指摘した。

控訴では、検察側には証拠が不足しており、バンクマン・フリード氏に陪審裁判でチャンスがあれば、同氏に対する訴訟は却下されていただろうと主張している。その後、FTX 不動産は最大 163 億ドル相当の損失資金を取り戻し、財政破滅の全体像が曖昧になっています。

2024-09-14 17:45