ジェフ・ベゾスはメディアの信頼問題をさらに悪化させた

ワシントン・ポストのデジタル購読者の約10％、合計25万人以上が今週、購読をキャンセルすることを決めた。この動きは、同紙のオーナーであるジェフ・ベゾスがカマラ・ハリスを大統領候補として支持しないという選択をしたことを受けたもので、この決定は国内で最も古い出版社の一つにおける数十年にわたる伝統を打ち破るものだった。

抗議の一形態としてポスト紙の編集チームがさらに辞任したことを受けて、ベゾス氏は自身の見解を明確にすることを目的とした回答論説を執筆したが、残念なことに、初期の危機についてのより多くの洞察を提供することで問題をさらに深めた。これは、政府に対する国民の不信感を強めるだけだった。メディア。

魅力的な読み物の中で、分散型メディア プラットフォームとして Coinage と Best Dish Ever を育成し立ち上げた企業である Trustless Media の創設者であるジェフ ベゾスの論説を掘り下げるのは興味深いものでした。この記事は説得力がありました。いくつかの誤った視点を提示しました。その理由 (そして、Web3 が主流メディアの課題をどのように解決できるか) を探る前に、ジェフ・ベゾスが表明した有効な見解を認識しておきましょう。

過去 2 年間、ギャラップのデータは、米国の主流メディアに対する信頼が記録的に低いことを示しています。この減少には多くの要因が寄与している可能性があります。頻繁に引用される理由の 1 つは、イーロン マスク氏の繰り返しの主張です。従来のメディアはその広告モデルにより広告主を優先し、クリックを生み出すコンテンツを生み出し、その結果、二極化した視聴者に対応する方向に移行しています。この状況は、多くの場合、偏見の非難につながります。ジェフ・ベゾス氏も、支持がこの問題を悪化させると考えている。

より簡単に言うと、大統領から支持を受けると、えこひいきや公平性の欠如といった印象を与える可能性があるとベゾス氏は述べている。

別々の営業部門を持つ編集システムの下でジャーナリストとして働いていると、広告主を優遇しているという告発が正当であることはほとんどないと感じた。しかし、たとえそのような主張を否定したとしても、読者や視聴者がその報道機関を偏った見方をし続けるのであれば、その主張はほとんど意味を持ちません。ジェフ・ベゾスにとって残念なことに、彼は現在この真実を直接発見しているところです。

最近の意見記事の中で、同氏はカマラ・ハリス氏に対するポスト紙の支持を保留するという自身の決定は個人的な利益や隠された目的によって動かされたものではないと主張している。同氏は、もっと早く変更をしなかったことに遺憾の意を表明し、計算された戦略ではなく計画が不十分だったためだと述べた。

ただし、最小限の信頼を基礎にして一貫して仕事をしている場合、他の人が自動的にあなたを信頼すると期待するのは非現実的です。これは思慮深く、私たちの最初の質問に戻ります。つまり、メディア媒体社は信頼の問題に対処するためにどのような戦略を採用できるでしょうか?

Web3 の構築は、裕福なメディア王が同意なしに推薦を恣意的に検閲できない領域を確立することを目的としています。鍵となるのは、揺るぎない開放性と透明性という考えを受け入れることです。

研究の中で、私は同様の難題に遭遇しました。それは、私が個人事業主ではない場合、新しいプロジェクトは社長などの主要人物から承認を得るべきでしょうか?代わりに、私たちはオンチェーン提案を通じてNFT保有者のコミュニティに決定を下すという民主的なアプローチを選択しました。驚くべきことに、私たちは同じ評決に達しました。つまり、支持や反対を表明するよりも、支持を棄権する方が賢明であるということです。しかし、このプロセスの公開性と透明性により、偏見や隠れた目的の告発に対する私たちの防御が大幅に強化されます。

Web3 テクノロジーは、インターネットのタイムラインにおいて初めて、個人が所有権を共有する機会を提供します。これは、人々が必要な決定に対して発言権を持っているだけでなく、これらの決定自体に対して所有権を持っていることを意味します。

アメリカのメディアに対する高い不信感は偏見の認識から生じているというジェフ・ベゾスの指摘が正しければ、単に支持を停止するだけでは問題は解決しない可能性があり、さらには悪化する可能性がある。この課題に効果的に対処するには、代わりに、メディア組織内で Web3 テクノロジー、透明性、および共同所有権を採用することが必要になる可能性があります。こうした変更が行われるまでは、偏見に対する非難は続く可能性が高い。

*この記事内で共有される意見はライターにのみ帰属し、CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連当事者が持つ意見と一致しない可能性があることに注意することが重要です。*