ニール・デグラス・タイソンは「島」を称賛する：スカーレット・ヨハンソンのSF宝石

2005年、マイケルベイのサイエンスフィクションアクション映画島が最初にリリースされたとき、それは公衆と批評家の両方からかなり中立的な反応を獲得しました。残念ながら、スカーレット・ヨハンソンやユアン・マクレガーなどのスターの魅力とマイケル・ベイの方向にもかかわらず、興行収入（最適ではないマーケティング戦略に起因する）でフロップしました。驚くべきことに、この映画は、称賛された天体物理学者のニール・デグラス・タイソン以外に、予期せぬ支持者を獲得することができました。

映画の科学的不正確さに反対することで知られることが知られているタイソンは、多くのサイエンスフィクションのクリエイターが出会うよう努めているという評判を獲得しています。彼の影響はスクリーンを超えて広がり、他の専門家がどのように機能するかに影響を与えます。「The Martian」の著者であるAndy Weirでさえ、彼は彼の本を書いている間にタイソンを想像したことを認めています。ハリウッドプロダクションの芸術的自由を評価し、良い物語を楽しんでいるにもかかわらず、タイソンはまだ厳しい批評家です。したがって、彼が「島」のような映画をジャンルの宝石として称賛するなら、それは再訪する価値があります。

「島」はアイデンティティと道徳を探求します

「島」で描かれた荒涼とした未来では、私はリンカーン・シックス・エコーとして、スカーレット・ヨハンソンと並んでヨルダンの2つのデルタとして、地球の荒廃の後に生まれた人里離れた社会に住んでいます。この島は、毎週1人の幸運な居住者の唯一の目的地であり、宝くじシステムを介して選択され、家に電話します。しかし、私の包囲の壁を超えて人生のヒントを発掘し、私たちが言われた物語に挑戦する謎めいた夢を経験するので、私の疑問はすぐに忍び寄り始めます。

それらが臓器採取と医療実験のクローンとして製造されたという啓示に続いて、リンカーンは監禁から解放され、加害者に説明責任を負わせるためにヨルダンと同盟を結びました。 2つの対照的な派factの間で対立が続きます。1つはクローンを消滅させることを目指し、もう1つは解放に捧げられています。

「島」に対する反応はさまざまでした

「The Island」の不利なレビューの大部分は、人間の道徳に関する映画の思考を刺激する前提を考えると、あまりにも誇張されていると感じる過度のアクションシーンに焦点を当てています。この潜在的な矛盾にもかかわらず、称賛された批評家のロジャー・エバートは、俳優のパフォーマンスを称賛しながら、行動とドラマの両方の強さを認識し、より無料の視点を提供しました。しかし、誰もが彼の前向きな見解を共有したわけではありません。他の専門家も意見を表明しました。

ニール・デグラス・タイソンが「島」を愛している理由

ニール・デグラス・タイソンは、「島」の技術的側面を深く掘り下げてはいけませんが、彼は映画の大崇拝者です。彼の好みのSF映画について議論しているLAタイムズの記事で、彼はそれが考えさせられ、視覚的に魅力的であると表明しました。彼は、それを虚栄心に役立つために使用されている科学のユニークな描写であると説明し、同時に企業の欲望、人間のアイデンティティ、自由意志を調べました。タイソンは、それを1997年の映画「ガッタカ」のより贅沢な親relativeと比較しました。イーサン・ホークとジュード・ローを主演は、同様にアイデンティティのテーマを調査し、遺伝的操作と洗練された技術が人間の自己認識をどのように再構築できるかに焦点を当てています。

「Back to the Future」、「2001：A Space Odyssey」、「The Matrix」などのタイソンの好ましいサイエンスフィクション映画の中で、それは「島」が含まれることを非常に称賛しています。この映画は、エイリアンやタイムトラベルなどの伝統的なサイエンスフィクションの比osと比較して、社会、人間の搾取、倫理に対する技術の意味を深く掘り下げています。しかし、それは効果的に、ハリウッドに典型的な魅力的な物語、高オクタン価のアクション、そして巧みに作られたSFの要素を組み合わせています。ニール・デグラス・タイソンが「島」を正確に支持しているなら、それは間違いなくあなたの注意に値する映画です。

2025-05-09 05:06