ピーター・シフ氏、マイケル・セイラー氏のビットコインデジタルエネルギー主張に疑問を呈

by

従来の金融市場で 30 年以上の経験を持つベテラン投資家として、私は数多くの投資トレンドの盛衰を目撃してきました。私にとって、ビットコインも例外ではありません。私はこのデジタル資産の革新的な側面を高く評価していますが、その実用性と持続可能性については依然として懐疑的です。

長年ビットコインを批判してきたピーター・シフ氏は、ビットコインのエネルギー状況を巡ってマイクロストラテジー会長のマイケル・セイラー氏との言葉遊びを再燃させた。ビットコイン評論家は、ビットコインはデジタルエネルギーであるというセイラー氏の主張を却下した。 

ピーター・シフのビットコインに対する最新の批判

ビットコイン評論家は、ビットコインが「デジタルエネルギー」であるというマイケル・セイラーの主張を却下した。彼は、それは「デジタルゴールド」のような単なるラベルであると述べました。同氏は、これらの用語は誇張されており、ビットコインの役割を反映していないと考えている。

最近のXの投稿で、シフ氏はビットコインを「デジタルエネルギー」とみなすセイラー氏の見解に異議を唱えた。

@saylor 氏によると、ビットコインはデジタル ゴールドであるのと同様に、デジタル エネルギーではありません。では、ビットコインを持っている場合、それをどのように利用して電力を生み出すのでしょうか?ビットコインの廃止の影響については、原油の廃止が大量の飢餓につながる可能性があるのと同じように、ビットコインを廃止したら何が起こるでしょうか?

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 2024 年 11 月 19 日

シフ氏は、ビットコインが発電できるのかどうか疑問に思い、この描写の実現可能性について疑問を呈した。同氏は、ビットコインは実際的なエネルギーや実用性を生み出すことができる資源ではなく、本質的に主に投機的なものであると主張した。

シフ氏は、ビットコインと原油の明確な違いを強調して自分の主張を強調した。同氏は、原油が産業を維持し人類の生存を確保する上で重要な役割を果たしていると認めた一方で、不足があれば広範な飢餓を引き起こす可能性があると警告した。

その後、シフ氏は次のような暗黙の質問をした。「ビットコインが消滅したら、どんな重要な役割が失われるだろうか？」

セイラー氏のビットコインに対する見方

ビットコインの強力な支持者であるマイケル・セイラー氏は、「デジタル・ゴールド」や最近では「デジタル・エネルギー」などの変革的な言葉を使ってビットコインについて頻繁に言及しています。セイラー氏にとって、ビットコインはテクノロジーの画期的な進歩と価値の保存を象徴している。彼は、暗号通貨と金融システムにおける金の伝統的な役割を類似させています。

『金持ち父さん貧乏父さん』の著者ロバート・キヨサキ氏などの専門家もセイラー氏と同様の意見を述べ、ビットコインの価値を称賛し、投資家にビットコインについて真剣に考えるよう促している。キヨサキ氏は、ビットコインが経済変動に対する安全策として、また金融拡大に不可欠な資産としての潜在的な役割を果たす可能性があることを頻繁に強調している。

一方、シフ氏は、ビットコインに関するこれらの話は、現実世界の制約について議論することなく、ビットコインの名声を高めるための欺瞞的な取り組みであると考えています。シフ氏の批判は、金融界における重大な哲学的亀裂を浮き彫りにしている。

セイラー氏のような支持者はビットコインを金融界の変革者とみなしているが、シフ氏のような懐疑論者はビットコインの現実世界での有用性と寿命に疑問を抱いている。この二極化した視点は、社会におけるビットコインの真の価値と役割について進行中の議論を反映しています。

2024-11-19 17:55