リップル、SECの専門資料を攻撃する取り組みを強化

仮想通貨市場を注意深く観察している経験豊富な金融アナリストとして、私はSECの専門資料を攻撃するというリップルの最新の動きは、進行中の法廷闘争における立場を強化することを目的とした戦略的なものであると信じています。 SECによるアンドレア・フォックスの専門証人としての時機を逸した開示は、彼女の明らかに略式証人を超えた役割と相まって、証拠開示プロセスにおける公平性と透明性について深刻な懸念を引き起こしている。


リップルというサンフランシスコの企業は、進行中の申し立てからSECの報告書を却下するという主張を強化するための新たな文書を提出した。

U.Todayのレポートによると、研究者としての私は、証券取引委員会(SEC)の執行部門内で主席会計士補の職にあるアンドレア・フォックス氏が提出した専門家証言をリップル社が却下する措置をとったことを発見した。

SECに反対する被告の主なポイントは、専門家証人の開示が遅れたことにあった。被告によれば、SECは証拠開示手続きが完了する前にこの証人を明らかにすべきだったという。

仮想通貨投資家として、私はリップルと証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法廷闘争を注意深く監視してきました。最近、この事件におけるフォックスの役割に関していくつかの矛盾があることに気づきました。リップル社は、フォックス氏がSECから略式証人として提示されたのに対し、同氏の資格とこの問題への関与に基づいて専門家証人として特定されるべきだったと考えているため懸念を表明している。

リッペ氏は、証券委員会(SEC)への最新の提出文書の中で、フォックス氏が専門家の証言を提供していない場合、申告書でフォックス氏が会計士として特定される理由について、SECが示す正当な理由はないと主張している。リップル社によると、Fox は単に数字をコピー、ペーストし、合計するだけではありませんでした。

SEC の法的手続きを研究している研究者として、私は証券取引委員会 (SEC) の訴訟が略式証人の描写と一致しないという議論に遭遇しました。彼らの説明とは対照的に、フォックスがこの事件で専門家ではなく略式証人として機能した場合、当事者の合意と裁判所の日程調整命令により、証拠開示段階の終了前に彼女の開示が必要となった。

リップルは4月、SECの罰金請求に対して反対意見を提出し、罰金をわずか1000万ドルに減額することを提案した。同時に、SECはリップルに対して20億ドル相当の罰金を課すことを主張した。

遡ること2020年12月、証券取引委員会(SEC)はリップルに対して訴訟を起こした。しかし、昨年7月、XRPが米国市場で規制上の明確性を得るという部分的な成功を収めたため、同社に朗報がもたらされた。驚くべきことに、この成果にもかかわらず、XRPはビットコインと比較してパフォーマンスが低いです。

2024-05-02 23:16