リップル、SECの新たな損失を祝う：詳細

経験豊富な研究者であり、暗号通貨分野の信奉者である私は、SEC に対するクラーケン訴訟における最近の裁判所の判決が特に興味深いと感じています。このダイナミックな業界内で数多くの法廷闘争を掘り下げてきた私は、クラーケン事件とリップル事件のような他の事件との間に類似点を見ずにはいられません。

リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は最近ツイッターを利用し、クラーケンに対する訴訟で最近SECが敗北したことを指摘した。同氏はツイートの中で、「クラーケン事件において、別の裁判所が、暗号資産の文脈において証券など存在しないということに同意した。これは、規制戦略が前提に大きく依存しているSECにとって残念なニュースである」と述べた。この前提は真実であると考えられていますが、現在ではその前提に欠陥があるようです。」

クラーケン事件に関連して、別の裁判所は「暗号通貨セキュリティ資産」が存在しないと認定しました。これは証券取引委員会 (SEC) にとって好ましくありません。執行に基づく規制アプローチはこの欠陥のある前提に大きく依存しているからです。
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 2024 年 8 月 24 日

Kraken の最高法務責任者、マルコ・サントリ氏の声明によると、SEC は「トークンは有価証券である」という主張で決定的に反論され、今後はその使用を許可されなくなります。この判決は、トークンを有価証券として分類しようとする SEC の取り組みを著しく弱めることになります。

Krakenの法務部門の最高責任者は、この判決を、Kraken上で取引されるトークンは有価証券として適格ではないことを確認したものとして称賛した。

クラーケン事件では、裁判所の判決はリップル事件で見られたパターンに従っており、トークン自体は証券として定義されていないが、トークンに関連する取り決めや合意は証券として分類される可能性がある。この微妙な解釈が、裁判所がSECの広範な主張を却下したにもかかわらず、訴訟を証拠開示段階に進めることを許可した背景にあった。

Kraken CLOは判決をKrakenにとって重要な勝利であると称賛する

裁判所はクラーケンに対するSECの訴訟の続行を許可したが、クラーケンの最高法務責任者マルコ・サントリ氏は、トークンが「暗号資産証券」に分類されることに関するSECの広範な議論を却下し、この判決を称賛した。彼はこの結果を実質的な勝利であると考えた。

研究者として、私は裁判所が証券取引委員会（SEC）の暗号資産のセキュリティ概念の曖昧でわかりにくい定義を批判しているのを見てきました。サントリ氏は、法廷がSECの藁人形論法とクラーケンの立場の不当表示の利用に特に異議を申し立て、暗号資産を有価証券として分類するには「書面による契約」が必要であると主張したと指摘した。

クラーケンの異議申し立てにもかかわらず、裁判官は、未登録の証券取引所を運営した疑いでクラーケンに対するSECの訴訟を続行する必要があるとの判決を下した。米国地方判事ウィリアム・H・オリックは判決の中で、SECがクラーケンのネットワーク上の仮想通貨取引の一部は投資契約である可能性があり、したがって証券法上の有価証券に分類される可能性を示唆する説得力のある訴訟を提示したと指摘した。

クラーケンは11月にSECが起こした訴訟を却下するよう裁判官に要請していた。

2024-08-24 17:28