リップルはフォームCを提出、XRPの機関投資家向け販売に関するSECの裁定を不服として控訴

ブロックチェーン技術と金融規制に強い関心を持つ経験豊富な研究者として、私はリップル研究所と SEC の間の動向を注意深く観察しています。私は長年の経験から、このような法廷闘争の特徴としてよくある複雑さと微妙なニュアンスを証明できます。

仮想通貨投資家として、仮想通貨XRPの背後にある企業リップル・ラボが米国証券取引委員会(SEC)による最近の決定に対して反対の立場をとったことを共有できることを嬉しく思います。彼らはSECの判決に異議を唱え、米国第2巡回区控訴裁判所に控訴した。この動きは、法の観点からXRPが有価証券ではなくデジタル資産としての地位を明確にするという同社の取り組みを示しています。

10月25日の投稿で、リップル社のトップ法律顧問スチュアート・アルデロティ氏は提出内容を検証し、証券取引委員会(SEC)は新たな証拠を提出したり、リップル社に追加資料を要求したりすることはできないと述べた。

この提出は、8月にニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所が出した判決に従って行われたもので、同裁判所はXRP(XRP)の機関投資家向け販売を理由にリップル社に1億2,500万ドルの罰金を課し、これらの販売が事実であると判断した。証券取引。

機関投資家向け販売の判決に異議を唱える

別の言い方をすれば、リップル社は認定投資家へのXRPの直接販売を有価証券を伴う取引とみなした地方裁判所の判決に異議を唱えている。

この控訴は、取引が投資契約として適格であるかどうかを判断するために使用される法的基準であるハウイーテストの裁判所の適用に特に異議を唱えています。

提起された議論は、特定の取引が投資契約のカテゴリーに該当するかどうかを判断するためのベンチマークであるハウイーテストの裁判所の使用に異議を唱えています。

法的戦略と控訴プロセス 

アナリストとして、私はリップル社の最近のフォームC提出が、自社の訴訟に対する新たな包括的評価、あるいはもっと簡単に言えば新たな調査を申請することにより、法的手段に訴える準備を整えたと報告している。

新たな再検討では、上訴裁判所は、以前の判決に拘束されずに、下級裁判所によって下された法的決定を独立して評価し、再検討する機会を与えられます。

Xに関する最近の投稿で、アルデロティ氏は控訴の結果について明るい見通しを伝えた。同氏は、リップルおよびより広範な業界内に混乱と混乱を引き起こすSECの戦術を、現時点では「単なるホワイトノイズ」と特徴づけた。

リップルに対するSECの申し立て

証券取引委員会(SEC)の10月16日の上訴に応じて、リップル社は、元の訴訟でリップル社に部分的に有利とした地方裁判所の判決に異議を唱える新たな文書を提出した。

対照的に、SECの上訴は、XRPが仮想通貨取引プラットフォーム上の自動取引の有価証券として分類されなかったという決定に異議を唱えるものではなかった。むしろ、大規模販売における証券法の裁判所の解釈を再考させることが目的だった。

2023年7月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のアナリサ・トーレス判事はリップル・ラボに有利な部分的な判決を下し、XRPがデジタル資産取引所を通じて自動的に販売される場合、それは有価証券としての資格はないと判断した。

2024-10-25 12:48