デジタル資産の規制状況に強い関心を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はスマートコントラクトとステーキングの文脈における証券の性質をめぐる現在進行中の議論が特に興味深いと感じています。暗号通貨業界の急速な進化と法的枠組みとの複雑な関係を目の当たりにしてきた私は、この議論がデジタル資産の将来に与える影響をよく知っています。
Xに関する最近のやり取りで、「ミスター・フーバー」というXRPコミュニティの著名なメンバーが、デジタル資産に関する有価証券の分類に関する暗号分野内での議論を開始しました。議論の核心は、実装にスマートコントラクトを使用するステーキングが、文字通りの定義に基づいて投資契約とみなせるかどうかを中心に展開する。この争いに加わったのは、リップル社の最高技術責任者であるデビッド・シュワルツ氏でした。
「スマート コントラクトは、資産にリンクされた属性にすぎません。各資産は、それを定義する属性を持っています。」
ゴールド、メタマスクを例えとして使用
金融市場と証券の複雑さを研究する研究者として、私はリップル社の CTO が共有する視点に遭遇しました。彼は、金の特定の陽子の数 (79) が売買の際に契約を生み出すわけではないことを明確にするために、たとえを使用しました。本質的に、あらゆる資産の固有の特性が自動的に契約上の合意と一致するわけではありません。
スマート コントラクトは、すべての資産が明確な特性や属性を持つのと同じように、資産に固有の機能にすぎません。たとえば、原子構造に 79 個の陽子を持つ金は、金の販売や投資取引を管理するスマート コントラクトではありません。
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 2024 年 6 月 28 日
証券法を研究する研究者として、シュワルツ氏は「一般企業」の定義が広すぎることについて懸念を表明していることを付け加えておきたい。単に資産を所有または管理する複数の個人がそのような企業に相当する場合、ほぼすべてが有価証券として分類される可能性があります。この曖昧な定義は混乱を引き起こし、さまざまな資産クラスとその法的地位の間の境界線が曖昧になる可能性があります。
リップル社の CTO であるシュワルツ氏が例としてメタマスクを持ち出したとき、会話の方向は変わりました。同氏の意見では、メタマスクの活動がユーザーの収益に影響を与えないのと同様に、デビアスの関与もダイヤモンド所有者の利益に影響を与えることはない。この比較は、資産に対する企業の役割や行動によって自動的に資産が有価証券に分類されるわけではないというシュワルツ氏の見解を強調した。
暗号通貨業界への影響
規制の定義や枠組みが依然として明確になっていないため、仮想通貨をめぐる現在進行中の議論は、この業界における非常に重要なトピックに取り組んでいます。有価証券と非有価証券の区別は極めて重要な問題であり、デジタル資産の将来のガバナンスに広範囲に影響を及ぼします。
現在進行中のリップル訴訟における裁判所の判決を待つ間、この会話はテクノロジー、法律、規制の間の複雑な相互作用を浮き彫りにします。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- J.D.ヴァンスの身長論争を解説：彼の身長は実際どれくらい？
- トラップ映画のあらすじとネタバレ解説
- ノーブラのヴィクトリア・ベッカムは、成功したPFWショーの後、夫のデヴィッドと子供たちのハーパー君（13歳）、クルーズ君（19歳）、そして彼の新しいガールフレンドのジャッキー・アポステルと一緒にディナーに向かう
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- ローリン・グッドマン、父親スキャンダルのさなか「アニー・キルナーとの結婚生活を解消するためにカイル・ウォーカーをスパイするよう隣人に頼んだ」
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
- Netflixが2009年のインド映画からプロットを盗んだ疑いでイカゲームで告訴される
2024-06-29 16:12