レンゾ・プロトコル、6,000万ドルの清算を受けて戦略を再考

    レンゾ氏のezETH デペグは、トークンノミクスへの反発を受けて大規模な清算につながりました。
    大規模な反発を受けてプロトコルはトケノミクスを修正しました。

私は、Renzo プロトコルとその ezETH トークン デペグを取り巻く最近の出来事を注意深く観察してきました。この事件により6,000万ドルを超える大規模な清算が発生し、レンゾ氏のLRTはUniswapのラップETHに対して大幅な割引価格で取引された。


4月24日火曜日、ezETHと呼ばれるレンゾ・プロトコルのリキッド・リステーキング・トークン(LRT)の切り離しが発生し、その価格がUniswapで688ドルまで急落した。この出来事は分散型金融(DeFi)セクターにおける清算の波を引き起こし、6,000万ドルを超える損失をもたらしました。

Renzo の ezETH は、イーサリアム [ETH] 価格を追跡および維持するように設計されています。

代わりに、プロトコルの不人気なエアドロップとトークンノミクスの発表がコミュニティからの強い反発を引き起こし、ペッグの急速な喪失につながりました。

火曜日、Dexscreener の LRT と Uniswap のラップされたイーサリアムの価格の差は 75% 以上大きくなりました。

レンゾ・プロトコル、6,000万ドルの清算を受けて戦略を再考

レンゾ暗号トークンノミクスへの反発

Renzo は市場で 2 番目に大きな液体リステーキング プロトコルにランクされていることがわかります。この大きな地位は、特にプロトコルのネイティブ トークンの取得に重点を置いている農家にとって、LRT-ezETH サービスの重要性をもたらします。

シーズン 1 では、レンゾ氏は、トータル バリュー ロックで 23 億ドルを超える価値の資産を監視するレンゾ氏の ezPoints プログラムを通じて多額の報酬を獲得し、実質的に第 2 位の分散型金融プロトコルの仲間入りを果たしました。

ユーザーは、追加のポイントを獲得し、今後のネイティブ トークン「$REZ」のより大きなシェアを獲得することを期待して、ezETH への賭け金を増やしました。

REZトークンのわずか5%をユーザーに割り当てるというレンゾ氏の宣言の代わりに、批判が巻き起こった。さらに、バイナンスがこの取り決めで得た認識された利点について懸念が生じました。

不満を抱いたユーザーの一人は次のように述べています。

バイナンスには興味深い取り決めがあることに気づきました。BNB または厩舎をわずか 6 日間確保するだけで、クジラにはリスクなしで 2.5% の株が与えられます。同時に、Binance自体も2,500万ドルの評価額で投資を行っています。対照的に、私のグループと私は、わずか 5% の割り当てを求めて、30 億ドル相当の ETH を長期間保有してきました。

レンゾ氏の出金制限により、流通市場を通じてezETHをオフロードせざるを得なくなり、市場の流動性が制限された結果、不満を抱いたユーザーがいることを私は観察しました。

その後の清算は主に、GearboxやMorpho Blueなどレンゾ氏のDeFiインテグレーターに影響を与えた。

デペグイベント中に、ezETH にロックされていた Gearbox の総額の約半分が引き出され、一方で Morpho は大幅な清算を経験しました。

レンゾ氏は仮想通貨批判者か、それとも日和見主義者か?

この大幅な後退を受けて、Aaveの創設者マーク・ゼラー氏はモルフォのアプローチに不支持を表明し、それを「リスクを冒して自由を奪う」ものだと非難した。

私は、設計上のリスクを意図的に回避し、ポジティブな結果を得るためにオラクルに大きく依存するプロトコルを観察しました。ただし、場合によっては、これらの一見確実なシステムでも、オラクルが正確な情報を提供できない場合に予期せぬ問題が発生することがあります。

Morpho Labs の創設者 Paul Frambot が Zeller のコメントを軽視していないことに気づきました。彼は代わりに、Morpho と Aave の明確な違いを指摘しました。

「Aave や Marc とは異なり、Morpho では、担保として優先資産、オラクルおよび清算 LTV を柔軟に選択できます。ただし、これはすべての戦略にリスクがないことを意味するものではありません。ユーザーは依然として彼らが望むリスクのレベルを想定してください。」

Gearbox の創設者は、受動的な金融業者は安全だと安心させました。

事件以来、レンゾ氏のezETHはイーサリアムの価値とのつながりを維持しており、ezETHプロトコルは過去の問題となったトークンエコノミクスに対処している。

それにもかかわらず、流動性規制トークン (LRT) システムに存在する固有のリスクとしてデペグの可能性を考える人もいます。イグナスという名前の匿名のDeFi専門家が指摘した。

ezETH の切り離しに問題があると思われる場合は、これまで LRT の保有は安全だと思われていたかもしれませんが、LRT にとって状況は潜在的に悪化する可能性があるため、準備をしてください。

不透明なポイント プログラムを通じて LRT ファーミングに取り組む場合は、次のことに注意してください。参加前のトークン配布に関する透明性の欠如は、潜在的なリスクにつながる可能性があります。

2024-04-25 16:56