仮想通貨候補者をよく知る: ジョン・アヴロン

by

政治、ジャーナリズム、政策立案の背景を持つ経験豊富な研究者として、私はデジタル資産とブロックチェーン技術に対するジョン・アヴロン氏のスタンスが興味深いと感じています。ルディ・ジュリアーニの元スピーチライターとしての経験と、数多くの政治本の著者として、主題に対する独自の視点を提供しています。

ジョン・アヴロン氏は、米国下院ニューヨーク第1下院選挙区の代表選挙に立候補しようとしている。民主党員でCNNの元アンカー、デイリー・ビーストの元編集長でもあるアヴロン氏は、11月の選挙で現職の共和党員ニック・ラロタ氏に挑むことになる。

アヴロン氏には選挙で選ばれた役職での個人的な経験はないが、元ニューヨーク市長ルディ・ジュリアーニ氏のスピーチライターおよび政策副部長を務め、アメリカ政治に関する複数の本を執筆している。 2月に下院選挙への出馬を開始した同氏の選挙キャンペーンウェブサイトでは、デジタル資産に対する透明な規制枠組み（しばしば「明確な道路規則」と呼ばれる）に関する提案の概要が紹介されている。

「アヴロン社のウェブサイトによると、決定的なガイドラインの欠如は、急成長するデジタル通貨分野の進歩を妨げるだけでなく、消費者の不足も招いている。決定的な行動の欠如は、この分野におけるアメリカのリーダーシップを危うくする可能性がある。議会に選出されたら、私は次のように主張するつもりだ」 21世紀金融イノベーションおよびテクノロジー法などの法案に熱心に取り組んでおり、暗号通貨とブロックチェーンテクノロジーに対する明確で公平かつ先進的な規制を擁護する広範な超党派の同盟の構築に向けて取り組んでいます。

2015年以来、共和党はニューヨーク州第1下院選挙区を担当しており、現在下院では僅差の優位を保っている。アヴロン氏がこの選挙区を民主党に奪還できれば、2025年に同党が下院を掌握するかどうかに大きな影響を与える可能性がある。

最近のやりとりの中で、ニューヨーク州の候補者は、CryptoMoonが提起したデジタル通貨とブロックチェーンシステムに関する見解に関する10件の電子メールによる質問に回答した。

名前: ジョン・アヴロン

政党: 民主党

立候補: 米国下院、ニューヨーク第 1 下院選挙区

仮想通貨の魅力的な世界を研究している研究者として、私はステーブルコインは伝統的な金融と密接な関係にあるため、確かに規制の監視を受ける必要があると考えています。ただし、それらを規制する方法は、安定性の維持とイノベーションの促進の間でバランスを取る必要があります。

ジョン・エイブロン: 私は、ステーブルコイン支払いの透明性に関する法律などの法律を支持します。民主党と共和党の両方から支持されたこの法案は、決済用ステーブルコイン（発行者が交換する必要がある固定通貨価値を持つデジタル通貨）の規制構造を確立することを目的としている。消費者保護とシステムの信頼構築のために十分な引当金を維持し、発行者が信頼できることが不可欠です。

仮想通貨候補者をよく知る: ジョン・アヴロン

CT: 米国における CBDC (デジタル ドル) の開発を支持しますか?なぜなのか、 そうでないのか

PB: 私は、中央銀行が管理するデジタル通貨の作成の長所、短所、必要性について継続的な研究を行うことを主張します。このテーマに関する最近の連邦準備理事会の報告書では、意思決定者に対する具体的な勧告は示されていないが、中央銀行デジタル通貨（CBDC）が有益かどうかを現在も評価している共同タスクフォースを設立した。

134 か国が中央銀行デジタル通貨 (CBDC) を検討またはテストしていますが、現在のデジタル決済システムは資金移動において信頼性があり、効率的であることを覚えておくことが重要です。 CBDC がコストを削減しながらこれらの既存のシステムを上回るパフォーマンスを発揮できる可能性があるかどうかを評価する必要があります。

AL: ステーブルコインが米ドルの影響力をさらに数十年間延長する可能性はあり得ますか?この考えについてどう思いますか?

AL: 実際、Visa が実施した最近の調査では、ステーブルコインが米ドルの影響力を強めていることが示唆されています。私の意見では、政策立案者にとって、米ドル、国民経済、米国消費者の購買力を常に保護する政策を策定することが重要です。

分散型金融 (DeFi) の管理における議会の関与についてどう思いますか?また、この規制によって生じる可能性のある潜在的な利点や課題について概説できますか?

仮想通貨投資家として、私は FIT21 法を支持しています。残念ながら、私の投資家仲間であるニック・ラロタは、それを支持しないことを選択しました。この法案は、SEC または CFTC がデジタル資産に対して権限をいつ持つかを決定するのに役立つ明確な規制の枠組みを作成することを目的としています。より簡単に言うと、デジタル資産が集中型ブロックチェーン システムに接続されている場合、それは SEC 規制の対象となる (「制限付きデジタル資産」として分類される) 一方で、分散型ネットワークにリンクされているデジタル資産は CFTC によって管理されます (「デジタル資産」として分類されます)。商品」）。>

仮想通貨投資家として、私は証券取引委員会 (SEC) と商品先物取引委員会 (CFTC) の両方が仮想通貨業界の規制において重要な役割を担っていると強く信じています。 SEC は、イニシャル・コイン・オファリング (ICO) が証券基準を満たしていることを確認し、それによって潜在的な不正行為から投資家を保護することに重点を置くべきです。一方、CFTCは商品としての仮想通貨の取引を監督し、先物・オプション契約のガイドラインを設定し、市場の透明性と公平性を強化する必要がある。このようにして、これらの規制機関は、私のような投資家が安心して仮想通貨市場に参加できる安全で信頼できる環境を構築するのに役立ちます。

私は、証券取引委員会（SEC）がデジタル資産の監督を担当し、商品先物取引委員会（CFTC）がデジタル商品を管理する、FIT21法に基づく規制構造の構築を支持します。

AT: 一部の確立された金融機関は現在、暗号通貨の提供を採用していますか?あなたがこの開発を承認するかどうか、また、 仮想通貨取引に参加している銀行を議員が監督する適切な方法は何だと思いますかが気になります。

AL: 法的ガイドラインを遵守する限り、どの企業も成長とサービスの多様化を許可されるべきというのが私の見解です。特に銀行は、希望に応じて暗号通貨サービスを提供する自由を有するべきです。

私の意見では、銀行などの金融機関は、準備預金要件などの規制や、資金移動の受取人を正確に特定することなど、消費者に対する安全措置を維持することが不可欠です。

あなたは暗号通貨またはデジタル資産を所有していますか?所有している場合、関連トピックに関するあなたの見解にどのような影響を与える可能性がありますか?

JA: はい、私は投資ファンドを通じて仮想通貨を所有しています。

今後、今後 10 年間の米国内の暗号通貨とブロックチェーン技術の進化について、どのような予測ができるでしょうか?この将来の方向性を決定する上で議会の役割はどれほど重要ですか?

JA: まず、成長するテクノロジーを抑制することなく規制当局が消費者を保護できる、実行可能な国内規制の枠組みを確立する必要があると思います。その後、すでに目前に迫っている世界的な規制の枠組みの構築において、米国が主導権を握ることを期待します。

CT: デジタル資産の自己保管についてのあなたの立場は何ですか?

誰かが自己監護の危険性を理解し、それでもそのリスクを引き受けたいのであれば、その人にはそうする権利があると私は信じています。何の保険もかけずに現金を家に置いておくのと同じです。火災や盗難があった場合、お金は戻ってきません。そのリスクは個人が受け入れることを選択したリスクです。

選挙期間中にデジタル資産に対する候補者のスタンスを考慮することは、有権者にとってどの程度重要だと思いますか?

おそらく有権者は、代表者に先見の明を示し、将来の成功に向けた計画を立てることを望んでいると思われますが、これは、先見性を持ち、イノベーションを採用し、新しいテクノロジーを戦略に組み込むことで実現できます。

テクノロジーが政治化されないことが重要であり、仮想通貨セクターは両政党からの支持を得るべく努力する必要がある。私の見方では、この問題は米国の競争力と技術革新における影響力の維持を中心に展開している。

2024-10-21 20:07