判事、SECの法廷闘争でクラーケンの上訴を棄却

進化し続けるデジタル資産の状況をナビゲートしてきた長年の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はクラーケンと SEC の間で展開する物語を注意深く見守っていることに気づきました。数多くのプロジェクトの栄枯盛衰を目の当たりにしてきた私は、業界内の信頼を維持し成長を促進する上での規制の重要性を理解するようになりました。

このトピックについて報告している研究者として、私は重要な最新情報を共有します。カリフォルニア州の連邦判事が、私に対する以前の判決 (Kraken) に関連する私の控訴請求を拒否しました。これは、当社の仮想通貨取引所に対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟が予定通り進められることを意味します。この判決は、即時抗告はこの事件の解決を早めるどころか、むしろ遅くする可能性があるという裁判所の見解を強調している。

11月18日に下された裁判所の決定の中で、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所での訴訟手続きを監督するウィリアム・オリック判事は、クラーケン側の早期上訴の要請を却下した。同氏の判決は、証券取引委員会（SEC）が、Kraven（クラーケン）で取引されている仮想通貨がハウイー・テストによれば投資契約に分類できることを示唆する十分な証拠を提供したことを確認したものである。これは、これらのデジタル資産が連邦証券法の管轄下に置かれることを意味します。

オリック判事の言葉を借りれば、証券取引委員会（SEC）はクラーケンに対する証券違反について説得力のある議論を提示しているが、クラーケンでの取引が法に必要なすべての要素と一致しているかどうかを判断できるのは証拠開示のプロセスを通じてのみである、という。ハウイーテスト。同氏は、最終的な法的判断を下す前に包括的な記録を保持することの重要性を強調した。

クラーケンに対するSECの訴訟

クラーケンはオリックの前回の判決に異議を唱える承認を求めていたが、オリックは事件の破棄要求を拒否した。彼らは、投資契約の解釈に関してまだ議論の余地がある問題があると主張し、最初の上告により訴訟がより迅速に解決され、法的手続きが迅速化される可能性があることを示唆した。

私の分析では、裁判官が指摘したように、彼らの主張を裏付ける説得力のある判例が不足しているため、私はクラーケンの立場を完全に支持することができないことがわかりました。

さまざまな例で、裁判所は同様の問題に取り組み、オリック氏が述べたように、クラーケンの立場が間違っていると認定した。さらに、同氏は、取引が投資契約として適格であるかどうかを決定する際に、売却後の契約上の要件や義務が重要な役割を果たすという考えに信憑性を否定した。

2023年11月、証券取引委員会（SEC）は、クラーケンが未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、清算機関として機能しているとして訴訟を起こした。 SECはまた、クラーケンがプラットフォーム上で取引される仮想通貨を登録しなかったことにより証券規制に違反したと主張した。 SECは罰金、収益の回復、将来の違反行為を防ぐための恒久的な差し止め命令を要求している。

クラーケン、SECの告訴を否定

クラーケンはこの告発に反論し、いかなる証券規制にも違反していないと主張した。 SECの主張に異議を唱えようとするやりとりにもかかわらず、最新の裁判所の判決により、裁判は証拠開示段階に進むことが認められ、この段階で双方がそれぞれの主張を補強するための証拠を収集することになる。

この決定は、仮想通貨セクターを取り締まる証券取引委員会の取り組みにおける重要な一歩を示すものである。この訴訟の解決により、米国内で暗号通貨がどのように分類され、管理されるかについての青写真が確立される可能性があり、他のデジタル資産交換や取り組みに影響を与える可能性があります。

現在、クラーケンは規制当局の調査が増える中、事業運営を守ることを目的として、次の法的手続きに向けて準備を進めている。

2024-11-19 11:48