委任されたプルーフ・オブ・ステーク (DPoS) の説明

by

委任されたプルーフ・オブ・ステーク (DPoS) コンセンサスメカニズムの出現

10年以上の経験を持つベテランのブロックチェーン愛好家として、私はコンセンサスメカニズムの進化を強い関心をもって見守ってきました。これまでの歩みの中で、多くのものが生まれては消えていくのを見てきましたが、DPoS は、スピード、セキュリティ、スケーラビリティのユニークな組み合わせに常に興味をそそられてきました。

ブロックチェーン技術の開発は、インターネットの初期の頃と同様に、非効率性に対処するためにプルーフ オブ ワーク (PoW) からプルーフ オブ ステーク (PoS) へと進歩してきました。 PoS は改善をもたらしましたが、それ自体が課題でもありました。 2014 年に Delegated Proof-of-Stake (DPoS) が導入され、効率、分散化、セキュリティのバランスをとることでこれらの問題に対処しました。

10 年以上前のものであるにもかかわらず、ブロックチェーン テクノロジーのアイデアは依然として非常に新しく、革新的です。

インターネットの概念について少し考えてみましょう。初期バージョンは 1969 年に稼働した ARPANET と考えられることに注意してください。本質的に、これはパケット交換技術を使用した最初の機能的なネットワークでした。

時間が経つにつれて、テクノロジーは数多くの変化を遂げました。 1970 年代に、新しいプロトコルが登場しました。特に、伝送制御プロトコル (TCP) とインターネット プロトコル (IP) により、より分散型で拡張可能なネットワーク インフラストラクチャが可能になりました。

World Wide Web に必要なテクノロジーの開発には 20 年以上かかりました。同様に、ブロックチェーン技術も現在進化し、さらに発展しています。このテクノロジーに関する開発者間の争点は、ブロックチェーン内でトランザクションをどのように検証するか、つまり「コンセンサス」と呼ばれることが多いプロセスです。

ビットコインは、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) と呼ばれる新しいコンセンサス メカニズムを導入しました。このメカニズムでは、マイナーが特定のハッシュ長基準を満たす方法でトランザクションの詳細をエンコードするために競い合います。

高いエネルギー消費、高価な性質、および新規参加者に対する障壁が、現代のブロックチェーン システムにおけるコンセンサス メカニズムの迅速な再評価を促したのは驚くべきことではありません。

2012 年、ピアコインはプルーフ オブ ステーク (PoS) として知られるシステムを実装しました。マイナーが新しいブロックをマイニングするために競争する従来の方法とは異なり、PoS は、ネットワーク内での多額の投資やコミットメントに基づいて、ネットワーク自体がバリデーターを選択できるようにすることで動作します。この大きな賭けが、悪意のある行為の抑止力として機能します。

しかし、PoS には依然として集中化、スケーラビリティ、セキュリティに関する問題が残っていました。

2014 年には、プルーフ オブ ステーク (PoS) とプルーフ オブ ワーク (PoW) の両方で見つかった問題を修正することを目的とした新しいコンセンサス メカニズムである委任プルーフ オブ ステーク (DPoS) が導入されました。

これは、古いホイールに新しいタイヤを取り付けたものと考えることができます。

DPoSとは何ですか?

2014 年、ダニエル・ラリマーは、トークン所有者が取引を確認する代表者を選出するシステムである Delegated Proof of Stake (DPoS) を導入しました。この設定により、エネルギー消費と、プルーフ・オブ・ステークで観察される潜在的な集中化の問題が最小限に抑えられます。 BitShares、Steemit、EOS、Tron などのネットワークはこの方法を利用しています。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。 Proof-of-Stake (PoS) システムでは、Proof-of-Work で多数のマイナーが必要とするエネルギー集約型で長時間にわたるプロセスとは異なり、ブロックを構築するために 1 人のバリデーターがランダムに選択されます。 (PoW) システム。バリデーターは、システム内で有害な活動に参加した場合に損失の危険があるステーク (特定の量の暗号通貨) をバインドすることで、ネットワークへのコミットメントを確保します。

この問題は「擬似ランダム性」という考えに関連しています。従来のプルーフ・オブ・ステーク ネットワークでは、より高いステークを確保するインセンティブが必要です。そのため、賭け金が高いものは、賭け金が低いものよりも頻繁に選択されます。 

その結果、最大の投資を行っている人がマイニング作業のほとんどを実行し、利益の大部分を得る傾向があるため、より高いレベルの管理が集中することになります。

DPoS は、これを解決することを目的としたコンセンサスメカニズムです。 

すべてのトークン所有者が個別にトランザクションを検証するのではなく、このタスクを実行する代表者 (代理人) を選出します。このシステムはエネルギーを節約するだけでなく、電力のよりバランスのとれた分散を促進します。選ばれた委任者はトランザクションを迅速に検証するために熱心に働き、委任されたプルーフ・オブ・ステーク (DPoS) を現代のブロックチェーン用途にとって拡張可能なオプションにしています。

あたかもコミュニティが町の行政を監督する個人を選出するようなものだと考えてください。これらの選ばれたものは、彼らを選出したトークン所有者に対して責任を負い、彼らの行動がネットワークの福祉を優先することを保証します。そうでない場合は、これらの代表者を解任して新しい代表者に置き換え、柔軟で適応的なシステムを維持することができます。

DPoS の取り組みは 2014 年に始まり、ダニエル・ラリマーが先頭に立って BitShares ブロックチェーンを導入しました。 BitShares は繁栄し、その後、Steemit、EOS、Tron などの他のブロックチェーン プラットフォームが登場し、運用システムとして DPoS を採用することを選択しました。

ラリマーの発明はブロックチェーン領域の有効性と適応性を大幅に強化し、コンセンサスアルゴリズムの新たなベンチマークを確立しました。

DPoS はどのように機能しますか?

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) システムでは、有権者として知られる参加者が、代議員を選出するためのトークンを所有します。これらのデリゲートは、トランザクションを検証し、ブロックチェーン内に新しいブロックを作成する責任を負います。投票プロセスは継続的に行われ、これらの代表者は新しく発行されたトークンと取引手数料の形で報酬を受け取ります。彼らの主な動機は、金銭的なインセンティブと良い評判を維持することです。一方、フルノードはブロックチェーンの整合性を検証するという重要な役割を果たします。

このブロックチェーン ネットワークでは、意思決定プロセス (コンセンサス メカニズム) は 2 つのカテゴリーのトークン所有者に依存しており、それぞれがネイティブのデジタル通貨を所有しています。投票する者と代表者として機能します。

DPoS における投票者とは何ですか? 

Delegated Proof of Stake (DPoS) システムでは、参加者 (ステークホルダーまたはトークン所有者と呼ばれることが多い) は、トークンを所有する人々です。これらの個人が果たす重要な役割は、代表者を選出する投票プロセスを通じてネットワークの管理に積極的に関与することです。

分散型ネットワークを研究している研究者として、トークン所有者がどのように影響力を直接行使したり、他の代表者に影響力を割り当てたりできるのかが興味深いと感じています。彼らの投票の重要性は、彼らが所有するトークンの数に左右されます。つまり、より大きな投資を行っている人々がネットワークの意思決定プロセスにおいてより大きな影響力を持っていることを意味します。

仮想通貨投資家として、私は DPoS (Delegated Proof of Stake) システムの柔軟性を高く評価するようになりました。これは一度限りのことではないのです。代わりに、これは継続的なプロセスであり、トークン所有者として、必要に応じていつでも投票を調整できるようになります。この動的な投票メカニズムにより、参加者は常に注意を払うことができ、コミュニティに対する責任を確実に保つことができます。代議員のパフォーマンスが低下したり、問題のある行為を示したりした場合、投票によってすぐに別の候補者に置き換えることができ、システムの完全性が維持されます。

いくつかの Delegated Proof of Stake (DPoS) ネットワークでは、代議員が獲得した報酬の一部が選挙中に彼らを支持した人々に与えられるシステムが存在します。この設定により、有権者は経済的に利益を得られるため、投票または選挙のプロセスに積極的に参加することが奨励されます。

場合によっては、ネットワークは、選択したデリゲートのパフォーマンスに関係なく、意思決定プロセス (投票) への参加のみに対してトークン所有者にステーキング報酬を付与します。このようにして、すべての参加者が貢献に対して報酬を受け取ります。

DPoS のデリゲートとは何ですか? 

研究者として、「デリゲート」という用語は、ネットワーク内のトークン所有者によって選出され、トランザクションを検証し、新しいブロックを生成する任務を負った個人または団体を指すことを指摘したいと思います。デリゲートの数はネットワークによって変動しますが、多くの場合、21 ～ 101 の範囲内に収まります。

参加者は、ラウンドロビンとして知られる循環システムに従って、系統的に新しいブロックを順番に生成します。この組織化された方法により、ブロック開発の一貫した秩序ある手順が保証されます。各参加者は、ブロック間隔と呼ばれる定義された期間内に新しいブロックを作成し、チェーンに追加するというタスクを負います。参加者が割り当てられた時間内にブロックを作成できなかった場合、次の参加者がステップアップし、ブロックの作成が中断されないようにします。

もちろん、採掘者が Proof-of-Work システムで報酬を受け取るのと同じように、デリゲートにはブロック構築の報酬として新たに鋳造されたトークンのシェアが与えられます。特に、ブロック報酬とは別に、デリゲートは、ユーザーがトランザクションを処理するために支払うトランザクション手数料も蓄積します。これらの料金は、デリゲートが作成するブロックに組み込まれます。

場合によっては、ネットワークは、稼働時間やブロック本番の成功率などのパフォーマンス指標に基づいて参加者 (代表者) にインセンティブを与える場合があります。一貫した信頼性の高いサービスを維持する人は、より多くの報酬を受け取ることがよくあります。逆に、ブロック作成の期限を過ぎたり、不謹慎な行為を行った参加者は、期待に応えられなかった場合、報酬の減額やコミュニティからの排除などの結果に直面する可能性があります。

代表者は経済的利益だけでなく、コミュニティ内での地位によっても動機付けられます。良い評判があれば再選と継続的な利益を確保できますが、不適切な行為や不謹慎な行為はその役割を失う可能性があります。評判に基づくこのインセンティブは、参加者が倫理的に行動し、ネットワークの福祉を優先することを奨励します。

Delegated Proof of Stake (DPoS) システムでは、デリゲートの役割は、ピアのタスクを直接検証しないため、他のコンセンサス メカニズムにおける従来のバリデーターの役割とは異なります。代わりに、彼らは自分に割り当てられたタスクを自主的に実行することに焦点を当てます。

委任者ではなく、誰でもネットワーク内の完全なノードを操作でき、すべてのブロックのダウンロードと検証を担当できます。これらのノードは、各ブロックに含まれるトランザクションの正当性を精査し、ブロックプロデューサーが合意されたコンセンサスルールを遵守していることを確認します。

DPoS の利点

DPoS (Delegated Proof of Stake) は、迅速なトランザクション処理を提供し、分散化と集中化のバランスをとり、エネルギー消費を削減し、コミュニティの説明責任に依存することでセキュリティを強化します。

  • 効率: 予測可能かつ秩序ある方法でブロックを生成する選出された固定数のデリゲートを使用することにより、DPoS ネットワークは高速なトランザクション時間と高いスループットを実現します。 
  • 分散化と集中化: DPoS は、分散化と実質的な集中化の間で独自のバランスをとります。ブロックを生成するには限られた数の代表者に依存していますが、これらの代表者はトークン所有者のコミュニティによって民主的に選出されます。 
  • エネルギー効率: DPoS の際立った利点の 1 つは、PoW と比較してエネルギー消費が低いことです。 
  • セキュリティ: 代表者はコミュニティによって責任を負っており、職務を遂行しなかったり、悪意のある行為をしたりした者は速やかに投票で排除されます。この責任は、投票およびブロック生成プロセスの固有の透明性と組み合わせることで、安全で信頼性の高いネットワークを維持するのに役立ちます。 

DPoS のデメリット

簡単に言うと、Delegated Proof of Stake (DPoS) は、より大きなステークを持つ者により多くの議決権を与える傾向があるため、集中化しすぎるリスクがあります。さらに、有権者の無関心や無関心の可能性により、代議員の説明責任を確保する際に問題が生じる可能性があります。

  • 集中化のリスク: DPoS は分散化のバランスをとることを目指していますが、限られた代表者の数が依然として集中化につながる可能性があります。実際、少数の代議員が一貫して選挙を支配すると、統制の多様性が減少し、共謀や単一障害点のリスクが高まる可能性があります。
  • 投票力のダイナミクス: DPoS では、投票プロセスが大規模な利害関係者の影響を大きく受ける可能性があります。大量のトークンを保有している人はより多くの投票権を持っているため、選挙結果が歪められ、少数の裕福な個人や団体がネットワークに大きな影響力を及ぼす可能性があります。
  • 委任者の説明責任: 委任者が一貫してネットワークの最善の利益のために行動するようにすることは、困難な場合があります。コミュニティはパフォーマンスの低い代表者や悪意のある代表者を投票で排除することができますが、このプロセスは幅広いトークン保有者層からの積極的で情報に基づいた参加に依存しています。実際には、有権者の無関心や関与の欠如により、問題のある代議員が希望よりも長く権力の座に留まる可能性があります。

Tron の代表者になる方法

Tron 代表 (スーパー代表) に選ばれるには、信頼できる堅牢なサーバーを確立し、大量の TRX トークンをロックインし、立候補を宣言して自分の意図を知らせ、コミュニティと交流し、積極的に投票を求める必要があります。 、役割に選ばれれば、優れたパフォーマンスと継続的なエンゲージメントを実現します。

この記事では、Tron ネットワークの代表者になるプロセスを例として使用し、代表者がどのように選ばれるかをより明確に理解できるように説明します。

Tron ネットワークでは、代表者はスーパー代表 (SR) と呼ばれますが、この地位に就くのは簡単ではありません。 Tron の技術インフラストラクチャを深く理解し、ノードを効率的に管理および保護する能力を持っていることが前提となります。

見てみましょう。

  • 技術要件を満たす: 高い信頼性とセキュリティを備えた堅牢なサーバー セットアップが行われていることを確認します。ブロックの生成とトランザクションの検証を処理するには、安定した高速インターネットと十分な計算能力が必要です。
  • トロン (TRX) トークンを取得する: SR 選挙に参加するには、大量の TRX (TRX) トークンをステークする必要があります。これにより、あなたのコミットメントを示すだけでなく、投票プロセスに参加することもできます。
  • 立候補を発表する: Tron の公式ウォレットまたは互換性のあるツールを使用して、Tron ブロックチェーンに立候補を登録します。これには、SRとしての意図、計画、達成目標を含む提案書を提出することが含まれます。また、ノードをセットアップして構成し、ブロック生成の準備が整っていることを確認します。ネットワークの要件を満たしており、完全に動作していることを確認してください。
  • 投票キャンペーン: ソーシャル メディア、フォーラム、その他のプラットフォームを通じて Tron コミュニティと積極的に関わります。あなたのビジョン、技術的能力、ネットワークの成長にどのように貢献するつもりかを共有してください。運営、計画、報酬の分配について透明性を保ちます。有権者は、あなたがネットワークの最善の利益のために行動することを信頼する必要があります。ブロック報酬の一部を共有したり、コミュニティ中心のプロジェクトを実行したりするなど、有権者にインセンティブを提供することを検討することもできます。
  • 投票を集める: Tron トークン所有者は、TRX トークンを優先候補者にステーキングすることで SR 候補者に投票します。最も多くの票を獲得した 27 人の候補者が SR になります。投票は継続的なプロセスであり、SR であり続けるためには支持基盤を維持し、拡大する必要があることを忘れないでください。あなたの貢献やパフォーマンスについてコミュニティに定期的に更新してください。
  • スーパー代表としてのパフォーマンスを維持する: 投票したら、一貫してブロックを作成して検証する必要があります。ノードが高い稼働時間と信頼性で動作することを確認します。 

Tron コミュニティ内で積極的な関与を維持し、貴重な貢献を提供します。ガバナンスに関する重要な決定に参加し、ネットワークの潜在的な拡張機能について遠慮なく提案して投票してください。自分の仕事についてコミュニティに継続的に更新し、運用全体を通じて透明性を維持し、常にネットワークの健全性を優先することが重要です。

これは多大な労力を要するため、おそらく「DPoS デリゲートの収入はいくらですか?」と疑問に思われるでしょう。 

本質的に、Tron のスーパー代表になると、月収が約 40,000 ドルになる可能性があります。ただし、通常は数百人の候補者が存在することに注意することが重要です。これは、この役割をめぐる競争が継続的かつ熾烈になる可能性があることを意味します。

DPoS の将来

過去 10 年間にわたり、Delegated Proof of Stake (DPoS) は、Proof of Authority (PoA)、Byzantine Fault Tolerance Proof of Stake (BPoS)、Proof of Stake (PPoS)、Proof of Stake などの新たなコンセンサス メカニズムによって挑戦されてきました。 (PoS) シャーディングあり。ブロックチェーン コミュニティは、セキュリティ、スケーラビリティ、分散化を実現するための最も効果的な方法を積極的に模索しています。

インターネットの初期段階で見られたように、ブロックチェーン技術は依然として開発段階にあり、常に成長し、変化しています。

各ブロックチェーンを支えるコンセンサスメカニズムは、ネットワークのセキュリティ、スケーラビリティ、分散化の基盤を表すため、おそらく変化の最も重要な側面です。したがって、広く普及させるためには、最適なコンセンサスメカニズムについて合意することが重要です。

DPoS は、王冠を争う候補の 1 つにすぎません。

  • Proof-of-authority (PoA) は 2017 年頃に導入され、VeChain とイーサリアムの Rinkeby および Kovan テストネットによってサポートされました。
  • 保税プルーフ・オブ・ステーク（BPoS）は、2019 年に Cosmos や Polkadot などの著名な推進者によって世間の注目を集めました。
  • 純粋なプルーフ・オブ・ステーク (PPoS) はアルゴランドによって採用され、そのメインネットの立ち上げは 2019 年の夏でした。 
  • シャーディングを使用したプルーフ・オブ・ステークは、イーサリアムの 2020 年ビーコン チェーン リリースに統合されました。

最近のイノベーションは過去のシステムの限界を克服することを目的としていることに留意し、Delegated Proof of Stake (DPoS) が依然として比較的特殊なコンセンサス メカニズムであり、約 10 年前から存在していることを念頭に置くことが重要です。

他のシステムと同様に、競争が続いている間でも、コミュニティは好みの解決策をめぐって分裂し続けています。

おそらく、これらの革新的なブロックチェーン開発者は、現在の秩序を破壊することに熱心な、自分たちの仲間内に隠れている潜在的な競合相手に安心感を感じているのかもしれません。

2024-11-29 11:12