意見: 2024 年にジェド・バートレットに投票したいと思いませんか? 「ウエスト・ウィング」はいつも幻想だった

「ザ・ウエスト・ウィング」の熱烈なファンとして、大人になってこの番組を再訪するのは複雑な感情だったことは認めざるを得ません。若い頃、この映画は私の中に政治的興奮と理想主義の感覚を引き起こし、アメリカ政治の複雑さがそれほど難しくなくなり、より興味深いものに思えました。機知に富んだ会話、歩きながら話すシーン、そして時折の教育的なユーモアにより、どのエピソードもスリリングな旅になりました。

次の大統領選挙が差し迫った重大感を持って迫っているため、別のシナリオについて空想をしないことは困難です。たとえば、主要な貢献者の要求よりも、深く根付いた原則を優先したリーダーについて考えてみましょう。なじみのない問題に直面したときに、政治的に都合の良い道をただ従うのではなく、真に共感し、自らを啓発できる人を想像してみてください。たとえ、あなたがそのような感情に抵抗を感じていたとしても、あなたの中に希望を呼び起こし、国家の誇りの感覚に火をつけてくれた大統領のことを想像してみてください。要するに、NBC の高評価シリーズ「ウエストウイング」の 7 シーズンにわたってアーロンソーキンが演じ、マーティンシーンが体現したジョサイアエドワード “ジェド” バートレット米国大統領を想像してください。

同シリーズに出演した2人の俳優、メリッサ・フィッツジェラルド（ホワイトハウス報道官補のキャロル・フィッツパトリック役）とメアリー・マコーマック（国家安全保障副補佐官ケイト・ハーパー役）は、この番組の永続的な影響と政治の好意的な描写に今も自信を持っている。彼らは、主にショーの愛好家を対象とした「What’s Next: An Insider’s Guide to The West Wing, Its Character, Crews, and the Show’s Lasting Impact on Service」という本を執筆しました。

時々、私は「バートレット・フォー・アメリカ」マグカップでホットチョコレートを淹れていることに気づき、バートレット大統領が第二代ブッシュ大統領の代わりに務め、その後おそらくジミー・スミッツが演じるサントス大統領になるというシナリオを空想している。重要な教育改革を推進した人物。この空想は、「Veep」ではなく「The West Wing」に似たホワイトハウスに私を連れて行きます。ホワイトハウスは、スキャンダルを最小限に抑えて効率的に運営され、段階的ではありますが、熱心に政策転換を行うことで一般市民の生活を改善することに精力的に取り組んでいます。

実際、「The West Wing」の描写は過度に理想主義的でやや世間知らずとみなされる可能性があることは認められています。バートレット大統領とそのスタッフに欠点があったことは明らかであり、この番組は確かにアメリカのある種の例外主義と愛国的な理想を促進した。ただし、「The West Wing」は現実を正確に表現したものではなく、ファンタジー、理想化された世界の描写を意図したものであることを覚えておくことが重要です。

150 を超えるエピソードの中で、私たちを楽しませてくれるだけでなく、インパクトを残しました。いくつかのエピソードは他のエピソードよりも際立っています。それぞれの演説には、真に機能する政府、あるいは機能しようと努力する政府、あるいは少なくともそうすることを熱望する政府への期待を抱かせる力強い演説が少なくとも1つ含まれていた。私が初めてこの映画に出会ったのは、アメリカに移住するずっと前の、家族でカリフォルニアを訪れた10代前の頃で、そこで私は好きなだけフローズンヨーグルトを食べて甘やかされ、テレビの時間は無制限で、何をすればいいのか分からないほど多くのチャンネルを持っていました。、私が手に入れることのできなかったおもちゃの魅惑的なコマーシャル、そして最も楽しいことに、夢中になれる巨大な書店。それはより単純な時代のように思えました。

「ザ・ウエスト・ウィング」は、選挙が接戦となったジョージ・W・ブッシュ大統領の任期中に放送されたが、愛国者法が成立し、9/11攻撃が発生し、アフガニスタンとイラクでの戦争が始まったときにも放送された。この番組は、特に高所得層の共感を呼んだ、ホワイトハウスの理想化されたバージョンを提示しました。 2001年の調査によると、視聴者のほとんどは年間12万ドル以上を稼いでいた（現在の約24万ドルに相当）。貧困に関連した組織的不正義から比較的孤立していることを考えると、裕福な人々は政府の運営についての番組の描写が現実よりも真実味があると感じたかもしれない。

私も十代から成人初期にかけて、このテレビシリーズに夢中になりました。最初から最後まで観た最初の数回は特に魅了されました。それはアメリカの政治プロセスに興奮をもたらしましたが、以前は学校で適切な教育を受けていなかったため、この概念は私を混乱させていました。ソーキンのトレードマークの 1 つである矢継ぎ早の対話と、長時間の歩きながら話すシーンを含む番組の映画撮影は、最も無味乾燥な政策議論にも緊迫感を与えました。ユーモアは面白いだけでなく、時には教育的なものでもありました。私は、広報副局長のサム・シーボーンがUFO研究家と面会し、報道官のC.J.クレッグと首席補佐官のジョシュ・ライマンなどが次のことを学んだ、チーズデーのビッグブロックのエピソードをずっと覚えているだろう。私たちが慣れ親しんだ地図は帝国主義的で不正確なものでした。

人気の 2 部構成シリーズ「20 アワーズインアメリカ」など、この番組が頻繁に提供するユーモアやインスピレーションにもかかわらず、重大な懸念もあります。もう一度観てみると、たとえば、ライマンと彼のアシスタントであるドナ・モスの間の関係の力関係に、私は深く悩まされていることに気づきました。かつては魅力的な「ウィル・ゼイ／ウォント・ゼイ」のオフィス・ロマンスに見えたが、ドナがジョシュの頻繁な暴言に耐え、ジョシュからの絶え間ない軽蔑を受け入れているため、今ではプロフェッショナルではないだけでなく、虐待の境界線にあるように私には見える。しかし、問題は対人関係を超えて広がります。この番組の過度の楽観主義、米国が最良の国であるという揺るぎない信念、そして主に白人キャストとカジュアルな性差別は、逸話によると、私の世代の多くの進歩的な人々にとって不快なものでした。

この番組が楽観的すぎるという当初の批判は今日でも有効です。政府のペースの遅さに対する幻滅と苛立ちは、おそらくかなり長い間、政党を超えて共通の感情であったと思われる。しかし、ソーシャルメディアがすでにペースの速いニュースサイクルについてリアルタイムでコメントを提供しているため、こうした否定的な感情は現在、さらに増幅され、顕著になっているように思えます。

「What’s Next」と題された分析の中で、著者らはシリーズが時間の経過とともにどのように関連性を失ったかを批判しないことを選択している。代わりに、彼らはその強みをしつこく強調します。「The West Wing」が最初に放送されたとき、政府の活動を掘り下げたテレビ番組は他になかったことに注意することが重要です。したがって、この番組で描かれた政治問題は、当時の多くの視聴者にとって画期的なものだったと考えられます。たとえば、シーズン初期のエピソードでは、奴隷にされたアフリカ系アメリカ人の子孫に対する経済的賠償に関する説得力のある事例が示されていますが、この概念は、その歴史的なルーツにもかかわらず、シリーズの視聴者のかなりの数にとって馴染みのないものであったかもしれません。

あなたが言及している特定の事例については、本書では詳しく説明されていません。なぜなら、この本では主に奉仕の包括的な概念を探求し、退役軍人や人々のリハビリを優先する治療裁判所の支援など、多様な社会的および政治的活動を行ったキャストメンバーを称賛しているからです。薬物乱用の問題に取り組んでいます。「What’s Next」は、制作中の舞台裏の厄介な側面や問題を回避する、刺激的で気楽な読み物です。

「『The West Wing』は依然として魅力的で啓発的な TV シリーズですが、不朽のメディアに完璧なものはないということを覚えておくことが重要です。この番組は、才能あるキャストメンバーによる素晴らしい演技をフィーチャーし、魅力的なエンターテイメントと時折の教育的価値を組み合わせたものを提供します。しかし、それは現実の状況に対するガイドとしては役立たないので、そのように扱うべきではありません。」

夏のバイデン大統領の討論会の成績があまり成功しなかったことを受けて、番組制作者のソーキン氏は、民主党が共和党穏健派のミット・ロムニー氏を大統領候補に指名することを検討することを提案する異例の意見記事を執筆した。この構想は、トランプ前大統領が権力を取り戻すのを阻止するのに十分な保守派有権者を集めることが目的だった。しかし、バイデン氏が選挙戦から撤退すると、ソーキン氏は即座にその提案を撤回した。一部の人にとって、それは興味深い知的訓練でした。他の人にとっては、それは当惑したものでした。いずれにせよ、これは現実世界に対する実践的な指針として解釈されるべきではありませんでした。「The West Wing」と同様に、それは現実からの逸脱でした。

イラナマサドは書籍と文化の評論家であり、『All My Mother’s Lovers』の著者です。

2024-08-10 13:31