暗号通貨は米国選挙を打破したのか?

知っておくべきこと:

2010年の「シチズンズ・ユナイテッド」判決は、米国選挙における企業の無制限支出への布石を打ったが、今年、仮想通貨業界はおそらくその権限を最も激しく利用したことになる。
批評家らは、仮想通貨ビジネスが民主主義を損なっているだけでなく、他の業界が従うべき手掛かりを提供したのではないかと懸念している。

政治情勢を長年観察し、透明性と公平性を強く信じている私は、デジタル資産の世界における最近の発展と、それが選挙プロセスに及ぼす影響に深く悩まされています。

シリーズの次回は、2024 年の仮想通貨業界の政治的駆け引きを掘り下げた記事です。前回の記事では、選挙の場におけるフェアシェイク PAC の成功と戦略について考察しました。

2024年の米国選挙戦で政治家が衝突する中、仮想通貨セクターは14年前の高等裁判所の判決を究極の試練にさらし、事実上、政治領域における企業融資の新たな道を切り開いた。

2010 年の画期的な最高裁判所の判決により、企業は政治的同盟を支援したり敵対者を弱体化させるために無制限のリソースを自由に投資できるようになりました。この形式の表現は憲法で保護されていると考えられており、今年は暗号通貨業界が特にその声を高めました。

ビジネスの利益が米国の政治に影響を与えるのを見るのは新しいことではないが、仮想通貨のフェアシェイク政治活動委員会と、最終的に集めた1億6,900万ドルについては何かが違っていた。同組織は、親米的で景気刺激的な美辞麗句で政策課題を覆っている巨大産業に時折見られる細かい便宜を気にしないことを選択した。フェアシェイクのスーパーPACとその関連PACは、その目的を表面化することはなかった。それは、国会議事堂にできるだけ多くの仮想通貨同盟者を獲得し、仮想通貨に優しい米国のルールブックを作成できるようにすることだった。

Coinbase Inc. (COIN)、Ripple Labs、Andreessen Horowitz (a16z) という著名な仮想通貨事業体の 3 社が、2024 年に共同で多額の資金を政治選挙資金調達活動に移管しました。その後、この政治活動委員会 (PAC) は数百万ドルを資金として注ぎ込みました。全国のさまざまな下院選挙区で、予備選挙中に競合他社を上回る支出を行うことがよくあります。金融取引はオープンで可視化されていましたが、その背後にある正体や戦略はほとんど隠されたままでした。

シチズンズ・ユナイテッドとよく呼ばれる2010年の画期的な最高裁判所の判決とその後の関連訴訟により、企業はキャンペーンとは関係なく政治広告に無制限の資金を投資できるようになった。これにより、PACはカリフォルニア州でのケイティ・ポーター下院議員の上院議員選挙の妨害に1000万ドルをつぎ込むことができ、最終的には予備選で民主党を追い詰めた。彼女が仮想通貨利権に対してエリザベス・ウォーレン上院議員と提携する可能性を恐れて、これらのグループは別の候補者を選択した。同様に、オハイオ州では上院銀行委員会委員長として障害となっていた民主党のシェロッド・ブラウン上院議員を解任するために約4,000万ドルが投資された。ただし、これらのグループは、仮想通貨推進派であることを条件に、他の地域の民主党候補者も支援しました。

最終的に業界は、合計7人の勝利した上院議員と次期下院議員46人の議員を支持した。これは、業界が多大なリソースを投資した候補者の約 91% に相当します。

Coinbaseの最高政策責任者であり、元ゴールドマン・サックス・グループ幹部でホワイトハウス当局者でもあるファリヤール・シルザド氏は、コインベースが始めた政治的イニシアチブに誇りを表明した。同氏はコインデスクに対し、仮想通貨を所有する多数のアメリカ人が国民に選ばれたわけではない官僚らからの容赦ない攻撃に直面していると説明した。シルザド氏は、暗号通貨コミュニティの自らを守る回復力は、真の民主的プロセスが何を目的としているかを例示していると強調した。

民主主義への影響

フェアシェイク政治活動委員会の実績は、ニッチなビジネス利益がどのようにして議会の独自の範囲をまとめ上げることができるかについてのモデルを提供するかもしれない。一部の人にとって、これは米国の民主主義にとって悪い兆候だ。

この分野の選挙支出を分析したパブリック・シチズン社のリサーチ・ディレクター、リック・クレイプール氏は、仮想通貨市場の繁栄だけに焦点を当てている人にとっては結果は印象深いように見えるかもしれないが、有権者の広範な懸念に影を落とす可能性があると述べた。同氏は、議員らが仮想通貨分野のスーパーPACからの巨額の資金に影響を受けている可能性があることをほのめかしており、彼らの行動を考えるとそれは重荷のように見える。

「これは、シチズンズ・ユナイテッドの結果として、この際限のない企業支出が民主主義にどれほど重大な脅威をもたらしているかを強調している」と同氏は述べた。

高等法院が物議を醸した政治界の大企業への要請は、米国のほとんどの政治家が就任を勝ち取る（または政権を維持する）ための高額な選挙活動に資金を提供する方法の長年の特徴をさらに増幅させた。企業と結びついたお金を避ける人は、まれな例外となる傾向があります。そして、このカテゴリーの選挙資金では、PACは候補者と調整することさえ許されず、政治家に距離を与えている。候補者らは、部外者が自分たちのために何百万ドルも支出することをコントロールできないと言えるだろう。

シチズン・ユナイテッドの事例では、企業が公の場で何の制限もなく自由に意見を表明できるかどうかという問題に焦点が当てられました。この概念が最大限に活用されると、他の声を覆い隠すほど強力な声につながる可能性がある。それが、クレイプール率いるパブリック・シチズンのような団体が、この概念に関する裁判所の決定を覆すために憲法を改正することを声高に主張してきた理由である。案件。

多くの場合、最も経験豊富な選挙資金アナリストでさえ、ドルと投票の間に直接の関係を確立するのは難しいと言うかもしれません。ただし、お金が選挙に影響を与えるかどうかに興味がある場合は、アリゾナ州第 3 下院選挙区の競争的な予備選を見てください。民主党の支持率が高いこの選挙区は、勝者を総選挙で勝利に導く可能性が高かった。この選挙戦では２人の民主党議員が熾烈な争いを繰り広げた。

このコンテストでは、エリザベス・ウォーレンの支援を受けた進歩的な元州上院議員で元アリゾナ民主党委員長のラケル・テラン氏が、選挙運動中に仮想通貨問題を強調した前フェニックス副市長のヤサミン・アンサリ氏と対決した。テラン氏は約140万ドルの直接寄付を受け取り、アンサリ氏は280万ドルを獲得した。しかし、選挙は終始接戦が続いた。

さらに、テラン氏は外部資金から約190万ドルを獲得しており、アンサリ氏の総額を上回る可能性がある。しかし、アンサリさんは仮想通貨で約140万ドルを寄付した仮想通貨同盟の恩恵を受け、自己負担の広告費は210万ドル近くまで増加した。このような財政面での大きな優位性にもかかわらず、当初の結果ではアンサリ氏がわずか42票という僅差で勝利した。

アナリストとして、暗号通貨の富の大部分が、ブライアン・アームストロング氏、ブラッド・ガーリングハウス氏、マーク・アンドリーセン氏、ベン・ホロウィッツ氏率いるコインベース、リップル社、a16zという影響力のある3社から出ていることは注目に値すると思う。この蓄積された財産は、米国の住宅の中央値 331 戸で構成される小さな村や、676 台のランボルギーニウラカンの印象的な車両を購入するのに十分な額です。これらの影響力のある人物たちは、これまでワシントンで取り組まれていない問題の解決策とみなして、今年の選挙に多額の投資をすることを選択した。

アナリストとして、私はこの言葉を次のように言い換えます。「私の観点からすると、成功の鍵は正しい視点と議論に沿って行動することにあります。

同氏は、デジタル資産セクターの成功はアメリカ人の共感を呼ぶ議論に根ざしていると主張した。

同氏は、半導体と5G技術を米国に取り戻すという点でワシントンが現在直面している課題を考慮すると、高度なデジタル資産技術を何の見返りもなく中国に流出させるのは全く不合理であると指摘した。これが彼の観察でした。

フェアシェイク社と提携しているスーパーPACは、参加した選挙中に仮想通貨を擁護しなかったが、フェアシェイクは米国の仮想通貨政策に影響を与えるために率直なアプローチをとった。フェアシェイクはためらうことなく、友好的な仮想通貨規制を支持する政治的道筋を見つけるために必要なだけの投資を行った。スーパー PAC は、人々に暗号通貨をサポートするよう説得することに重点を置いていませんでした。その代わりに、デジタル資産には直接言及せずに、候補者が選挙に勝つのに最も役立つ可能性が最も高い議論を宣伝する広告を購入しました。彼らの広告は、特定の選挙区では一部の候補者の民主党の理想を強調し、他の選挙区では共和党の価値観を支持した。

アメリカンズ・フォー・ファイナンシャル・改革社の上級政策アナリストで元選挙資金専門家のマーク・ヘイズ氏は、このサイクルでは業界が優位に立っていたようだとコメントした。同氏は、もしパターンが見られるとすれば、それはその単純な取引の特徴である可能性があると示唆した。さらに、彼は政治活動委員会（PAC）が仮想通貨の支持者に対して潜在的に引き起こす可能性のある倫理的ジレンマについて熟考しています。

同氏は、金融の平等化と公平性の促進を重視する業界内のトレンドに関わっているものの、残念なことに業界は伝統的なペイ・トゥ・プレイの慣行を維持しているだけのようだと述べた。問題は、自分の資産が増えていると認識していても許容できるかということです。

選挙戦略を研究している研究者として、私は暗号通貨に情熱を注ぐ候補者、つまり私の「暗号ファン」候補者を発見しました。前例のない動きで、フェアシェイクは異常な額の資金を投資しましたが、反対派は草の根の募金活動を通じてそれに匹敵するのに苦労しました。もし候補者が地元の支持者から20ドルの少額の寄付で50万ドルを集めることができれば、フェアシェイクは100万ドル相当の広告を市場に氾濫させ、事実上彼らを我々の広告キャンペーンに溺れさせることになるだろう。

ウェストバージニア州の共和党ライリー・ムーア選挙区では、最も近い共和党の競合他社と比べて140万ドルを集め、経済的に大きな優位性を持っていたにもかかわらず、フェアシェイクはそれでも予備選での勝利を確実にするためにさらに72万6000ドルを投資することを選択した。先月、同氏は得票率71％で民主党の対抗馬を破り、来年には議会で仮想通貨に好意的な新入生の仲間入りをすることになる。

フェアシェイク社の広報担当者ジョシュ・ブラスト氏はインタビューで、「この業界は自らの行動と投資を国民だけでなく、選挙で選ばれた役人や業界団体にもオープンに開示している」と述べ、「しかし、その透明性は社会にまで及んでいないようだ」と述べた。これらの企業がどのようにして政治的存在感を確立し、それを指導しているかの内部構造。

ヴラスト氏が指摘した注目すべきデータは、フェアシェイクの候補者が仮想通貨を受け入れたことで政敵からの批判に直面した場合、それらの批判者は一貫して選挙で敗北したことだという。「国民はこれを受け入れられると判断しただけでなく、選ばれた候補者を支持し続けた」と同氏は説明した。

政治におけるお金

本質的に、これは米国政府の政策に影響を与えることを目的とした企業による多額の財政投資を指します。ヘイズ氏などの支持者らは、政府の監督が縮小すれば業界が有害な行為に携わる可能性があり、最終的には仮想通貨に優しい候補者を支持していた有権者そのものに損害を与える可能性があると警告している。

同氏は、政治における金が信頼を損なうと述べ、政治家が一般国民に対して責任を負わなくなり、代わりに資金提供者の強力なグループに対してより敏感になることを暗示している。

何十年もの間、健康保険、製薬、エネルギー、金融（ウォール街を含む）などのさまざまな業界が選挙に大きな影響力を及ぼしてきた。しかし、シチズンズ・ユナイテッドの判決にもかかわらず、これらのセクターは直ちに猛烈なペースで関与を加速させなかった。

米国の健康保険業界とは対照的に、仮想通貨業界は比較的小規模です。たとえば、米国の医療保険会社は 2023 年に 250 億ドル近くの利益を上げましたが、デジタル資産ビジネスはそれよりもはるかに小規模です。たとえば、Coinbase は同年に 9,500 万ドルの利益を上げましたが、依然として約 7,400 万ドルを政治活動委員会 (PAC) に割り当てました。

多額の政治献金を行う中小企業は、議員の中で相当数の味方を獲得できると言えるだろうか。そして、この選挙期間中にPACによって実際に費やされた1億3,900万ドルは、議会の支持と影響力を獲得するための一般的な代価なのでしょうか?

ファリヤル氏とヴラスト氏は、彼らの決定が単なる経済的考慮の範囲を超えていたため、辞退した。ヴラスト氏によると、有権者の感情を反映した戦略を実行するために必要なリソースがあったため、特に効果的だったという。

しかし、多くの人は、最近の議会選挙でのフェアシェイクの勝利を、他の人が見倣うかもしれないモデルとして見ています。これにより、人工知能、電気自動車、木材伐採を専門とする企業が、自社に有利な政策を形成するために2億ドルなどの相当なリソースをプールする可能性がある。

クレイプール氏は、「他のビジネスセクターが戦略書に概説されている戦略を模倣しようとしないと考えるのは世間知らずだと思います。

2024-12-12 18:04