憲法の背景があり、証券規制に携わった経験のあるアナリストとして、民事訴訟に社内裁判官を起用する権限をSECから剥奪するという最高裁判所の決定は、SECにとって重大な打撃であると私は考えている。 SEC が行政手続きを利用することで、より迅速な解決と裁判に費やすリソースの削減が可能になりましたが、証券法の施行において SEC にとって不当な利点も生じました。
先週、米国最高裁判所は、証券取引委員会（SEC）が紛争解決のために内部の裁定者に依存することはもはや許可されないとの判決を下した。その代わり、SECは証券規制を施行し、違反者に罰則を課すため、今後のすべての訴訟を連邦裁判所に起こし、裁判中に公平な陪審員と判事の前で訴訟を弁論することが求められる。
最高裁判所の判決によると、社内法廷の設置は陪審裁判を受ける権利の憲法修正第７条の保障を侵害し、それによってＳＥＣに過剰な権限を与えることになる。裁判所は6対3の投票で、2008年の金融危機後にドッド・フランク法を通じて金融規制機関に付与されたこの執行権限を取り消す決定を下した。
仮想通貨投資家として、私はこれを次のように解釈します。証券取引委員会（SEC）は、陪審の必要性を回避し、独自の行政裁判官と内部手続きを通じて民事訴訟を管理し、金銭的罰金を課す権限を持っています。しかし、憲法違反の可能性への懸念から、最高裁判所はSECを含む連邦政府機関からこの行政官の特権を剥奪する可能性があり、その結果、こうした事件の処理方法が大きく変化することになる。
この措置を通じて、最高裁判所は民事訴訟の行政手続きにおいてより公平な競争条件を作り出すことを目指している。連邦政府機関は現在、これらの訴訟において有利な立場にあり、陪審にかけないことを選択した事件については裁判官、陪審員、および執行人を務めている。この決定を支持した裁判官の一人であるジョン・ロバーツ首席判事は意見の中で、「詐欺罪で起訴された個人は、公平な陪審と偏りのない裁判官によって裁判を受ける憲法上の権利を保持している」と強調した。
「確立された判例を覆し、議会で可決された法律を執行する連邦機関の権限を損なう多数派の決定に私は強く反対します。内部手続きを行う権限を奪うことで、法律を効果的かつ効率的に適用する能力を損なう危険があります。」 」
ソトマヨール氏は、「今日我々が下した決定は、権力分立の文脈において憂慮すべきものである。最高裁判所は、この分野において最高裁判所が独占的な知識を持っていることをほのめかしているようだ」と述べた。
David BoneによるPixabayからの画像
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- J.D.ヴァンスの身長論争を解説：彼の身長は実際どれくらい？
- トラップ映画のあらすじとネタバレ解説
- ノーブラのヴィクトリア・ベッカムは、成功したPFWショーの後、夫のデヴィッドと子供たちのハーパー君（13歳）、クルーズ君（19歳）、そして彼の新しいガールフレンドのジャッキー・アポステルと一緒にディナーに向かう
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- ローリン・グッドマン、父親スキャンダルのさなか「アニー・キルナーとの結婚生活を解消するためにカイル・ウォーカーをスパイするよう隣人に頼んだ」
- なぜライル・メネンデスはNetflixのモンスターで頭にネジを負ったのですか?
- Netflixが2009年のインド映画からプロットを盗んだ疑いでイカゲームで告訴される
2024-07-01 22:39