飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報

飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報

ジャーナリズムの熱心な信奉者であり、同じオーストラリア人として、私はティーガン・ジョージが彼女のトラウマ的な経験について話すのにどれほどの勇気が必要だったかを想像することしかできません。自然災害について報道することは仕事の一部ですが、そのような惨状を直接目撃した人々が受ける精神的な負担は決して過小評価されるべきではありません。


以前に政治ジャーナリストとして働いていたティーガン・ジョージさんは、山火事の取材中に激しい精神的苦痛を経験したとの申し立てを受けて、放送会社を相手取った訴訟で合意に達した。

デイリー・メール・オーストラリア紙の報道によると、ジョージさんは2年以上にわたる長期の療養休暇を受けて、最近秘密協定に同意したとされている。

もともとキャンベラに拠点を置いていた39歳のジャーナリストが、オーストラリア首都特別地域の最高裁判所にネットワークを相手に訴訟を起こした。訴訟の理由は、彼らが過失を犯し、彼女に対する注意義務に違反したとのことでした。彼女は、2019年から2020年にかけてニューサウスウェールズ州南海岸沿いで最終的に多くの命が失われた壊滅的な山火事について報道した後、自殺願望を抱き、アルコール依存症と闘ってきたと主張している。

家畜の命を奪い、恐怖に駆られた家族を避難させた壊滅的な火災を見た後、彼女は悪夢を含む心的外傷後ストレス障害の症状を経験し、その後慰めのためにアルコールに頼るようになった。

ジョージさんは、2020年1月の第1週にベガ、バーマグイ、メリンブラ、コバルガで報告した森林火災による精神的被害が彼女の精神的健康に大きな影響を及ぼし、最終的には職業生活にも影響を及ぼしたと述べた。

彼女は、酪農場を火災から守ろうとして死亡した父子について悲惨な報告をするよう「要求された」と主張した。

さらに、法廷記録によると、彼女は、口論中にガスを巡って口論になり、燃え広がる火災から急いで逃げようとして、狂乱した住民が他人に発砲するという威嚇的な身ぶりをしているのを目撃したという。

ジョージさんは、天から灰が降る危機のピーク時に、テレビのマネージャーが彼女に危険な地域を通過するよう強制したと主張した。

飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報
飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報

彼女は、同僚とともにキャンベラの上司からの指示を無視して、差し迫った脅威のため以前に避難命令が出ていたバーマグイに旅行したと主張した。

しかし、彼女が主張したように、彼らは安全を見つけるために曲がりくねった田舎道を通らざるを得ず、その道が火災に巻き込まれるかどうか確信が持てなかった。

彼女は、テン社が彼女を火災管理に派遣する前に十分な事前訓練を行わず、それによって怪我をする可能性が高まり、彼女の健康に対する潜在的な危険性を認識できなかったため、テン社​​が彼女に対する責任を怠ったと主張した。

彼女の訴訟の中で、彼女は仕事の後に不眠を経験し、集中力を維持したり思考を方向付けることが難しいと感じたり、体の左側にしびれを感じたりしたと述べられている。ある時点で、彼女の状態は精神科へのフルタイムの入院を必要とするほど悪化した。

訴状によると、適切な予防措置が守られなかった場合、平均的な体力を持つ普通の人でも認知された精神疾患を発症する可能性があるという。

このトラウマ的な経験がなければ、彼女はその後の仕事関連の出来事に対してこれほど激しく心理的に反応しなかっただろう。その結果、彼女は2020年2月27日から断続的に仕事ができなくなり、2021年6月7日から完全に無力になったというジョージの声明となった。 。

民事訴訟における10人の弁護側は、過失のすべての容疑を否認すると主張している。彼らはまた、ジョージの議論は最終的な結果を知っている(結果論)という利点に基づいていると主張します。

さらに、「同時代の『警告の兆候』は被告にとって合理的に明らかではなかった」と付け加えた。

飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報
飲酒運転と山火事の恐怖で心に傷を負い、テレビ局幹部らを告訴した「自殺願望のある」テン記者ティーガン・ジョージに関する最新情報

ネットワークに対する性差別の申し立てに関して、来年2月3日に予定されている次の民事裁判に先立って、最初の告訴から3年以上が経過し、彼女との和解が成立した。

裁判所への提出では、女性が女性に対して不利とみなされる雰囲気の中で働くことを強制されたとして、このネットワークが性差別法に違反した疑いがあるとの詳細な弁論が行われた。

ライフライン 13 11 14 

2024-09-01 17:21