香港の裁判所が違法なトロンウォレットにトークン化した法的通知を送付

研究者として、私たちがデジタルジャスティスにおいて大きな進歩を遂げたことを共有できることを嬉しく思います。この新しい時代において、香港の裁判所はブロックチェーン上でトークン化された法的通知を配布する権限を与えられています。これらの通知は、違法な暗号通貨ウォレットアドレスを通じて匿名性を維持している個人を対象としています。この革新的なアプローチは、ブロックチェーン技術を活用して司法手続きに透明性と効率性をもたらし、司法手続きをデジタル時代により適応できるものにします。

CryptoMoonが閲覧した裁判所命令によると、Tronブロックチェーン上に2つのデジタルウォレットがあり、資金を保護するためにトークン化された法的警告が発行されていた。

裁判官が革新的なアプローチに対して柔軟性を示してきた米国や英国などの管轄地域での過去の訴訟とは対照的に、香港の最新のトークン化された通知システムは、意図的な無知が有効な弁護となる可能性を排除することで、他と一線を画している。

刑法に違反する取引が行われた場合、その取引は違法とみなされますので注意が必要です。さらに、集中型取引所は、マネーロンダリング防止とブロックチェーンネットワーク上の資金の出所の理解 (多くの場合、ブロックチェーンを知ると呼ばれます) に関連する法的義務により、特定のウォレットの取り扱いを避けることを選択する可能性があります。これは、マクロシステムズのサイバーセキュリティコンサルタントで、トークン化された法的通知を扱うジョシュアチュー氏が強調している点です。

通常、法的書類の交付は伝統的に対面で行われており、関係者に直接手渡されることを意味します。ただし、一部の地域では、特定の状況下で書留郵便、電子メール、またはファックスでこれらの文書を送信することが許可されています。受取人が見つからない場合は、代替方法として新聞やインターネットで通知することもあります。

香港訴訟の原告代理人弁護士モーゼス・パーク氏がCryptoMoonに語ったところによると、これまでは、現在の法的手続きに従ってウォレット所有者に法廷文書を送達することは、不可能ではないにしてもかなり困難だったという。

裁判所命令は、インターネット詐欺で盗まれた265万USDTの周囲に事実上の警察の柵を設置することを許可した。しかし、トークン化された裁判所命令が疑わしいウォレットに届く前に、犯人はすでに資金の一部を移し、最終的にはさまざまな仮想通貨取引所に移管していました。

この記事の執筆時点では、ウォレットには約 100 万 USDT が残っていました。

チュー氏は残りについては「個別に対処している」と述べ、それ以上のコメントを控えた。

導入を阻む技術的な躊躇

2023 年、トロンは違法行為に従事する個人によって最も頻繁に利用されるブロックチェーンの 1 つであり、すべての違法取引のほぼ半分を占めていました。注目すべきことに、Macro Systems は、イーサリアムやポリゴンなど、トロン以外の他のプラットフォームでも自社のテクノロジーを実験してきました。

簡単に言えば、チュー氏はビットコインでも実現可能だと考えており、2025年までに他のネットワークへの適用を拡大することを目指して技術を改良し続ける計画だ。

多くの被害者が気づいていないという事実にもかかわらず、革新的なテクノロジーは、被害者がまだ探求していない可能性を提示することがよくあります。残念なことに、最大規模の香港の JPEX 暗号通貨詐欺に関与した多数の被害者が、依然として経済的損失に対する法的措置を求めていません。

D-Law の訴訟記録によると、2023 年以降、香港でブロックチェーンアドレスに関連する裁判所の判決が合計 4 件あったことが記録されています。

より簡単に言うと、Rome Protocolの事業開発に携わり、法的問題についてもコンサルティングを行っているローレンス・アルバ氏はCryptoMoonに対し、法的場面でのブロックチェーンの使用はまだ普及していないと述べた。これは主に、多くの弁護士、裁判官、法的機関がその機能、利点、実際の利用方法を認識しておらず、その採用が妨げられているためです。

「[代替不可能なトークン] (NFT) またはトークン化されたドキュメントのエアドロップには、技術的な専門知識と投資が必要です。多くの場合、匿名性や国境を越えた挑戦により従来の方法が実用的でなくなる場合を除き、この複雑さは正当化されないように思われるかもしれません。

英国における判例

仮想通貨投資家として、私は、1997 年に終結した 150 年以上にわたる英国の植民地支配のおかげで、香港の法制度が英国の法制度と多くの類似点を共有していることに興味深いと感じています。この歴史的なつながりは、香港に深い影響を与えています。その法律と規制。

英国はまた、ブロックチェーン技術に関連する革新的な法的慣行も受け入れています。

研究者として、私は 2023 年に起こった重要な事件、オズボーン対アンノウンとオルズについて回想していることに気づきました。このシナリオでは、私、フィンテックコンサルタントのラビニアオズボーンがサイバー犯罪に遭遇しました。「Boss Beauties」コレクションの非代替トークン (NFT) のうち 2 つが、私の同意なしに暗号ウォレットから不正に移動されました。

法的問題に対処しようとして、オズボーン氏はイングランドおよびウェールズの高等裁判所に訴え、そこではNFTは英国の法律に従って財産とみなされます。裁判所は資産の使用を停止し、さらなる不正取引を阻止する差し止め命令を出した。その後、NFTを活用して匿名で公文書を匿名被告に届けることを許可した。

この状況において、私たちは 2022 年のダロイア対身元不明者等の裁判で使用された法的戦略を彷彿とさせる独創的な方法を適用しています。

研究者として、私自身が偽のオンライン証券会社を運営する何人かの人物による欺瞞行為の犠牲になったという不幸な事件を発見しました。私が設立したオンラインギャンブル会社が残念ながら標的にされ、重大な経済的損失を被りました。

裁判所は、被告のデジタルウォレットに直接NFTドロップを介して法的書類を送付することを承認し、建設的な信頼の下で仮想通貨プラットフォームが失われた資産の受託者として責任を負う可能性があることを認めた。

法廷はデジタル司法に適応しつつある

香港や英国と同様に、米国の法制度は英国から導入された慣習法に基づいています。しかし、連邦的な性質と独特の憲法上の設定により、独特の特徴を持っています。

仮想通貨投資家として、私は世界最大の経済大国でも法的文書の処理にブロックチェーン技術が使用されている例があることに気づきました。私たちの法制度におけるこのような技術的変化を目の当たりにするのは興味深いことです。

重要な例の 1 つは、LCX AG 対 Peoples Unknown 1-25 です。ニューヨーク最高裁判所は、原告に対し、独自の非代替トークン（NFT）を被告の仮想通貨アカウントに転送するという革新的な方法で身元不明の被告に法廷文書を送付することを許可した。このアプローチには、法的文書を表示する Web サイトへの接続が含まれており、身元が秘匿されている場合でも被告に情報を提供できました。

米国や英国などの主要経済国では、裁判所が現代の手法を柔軟に採用することが過去の裁判で示されている。しかし、Chu氏は、NFTの適用は、被告が簡単に回避できる可能性など、それ自体の特有の問題を引き起こすと指摘した。

ブロックチェーンは変更できないため、記録は永続的に保存されますが、これにより状況の管理がより複雑になります。

さらに、アルバ氏は、匿名の個人や凍結資産の差し押さえに対して法的措置を講じるには、より強力で統一された法制度が必要であると指摘しました。」(または) 「アルバ氏は、匿名の当事者や凍結資産が関与する法的措置を扱うには、より統合された法的構造が必要であると強調しました。

彼女はこう付け加えた。

「世界的な司法管轄の複雑さと標準化されたプロトコルの欠如により法執行が困難になり、法制度とブロックチェーン技術の連携の必要性が浮き彫りになっています。」

さらに、アルバ氏は、法的コミュニケーションにおけるブロックチェーン技術の適用に関する標準化されたルールの欠如が、米国の裁判官や議員の間で不確実性をもたらす可能性があると述べた。

対照的に、Chu 氏は、Macro System のテクノロジーが香港に限定されないことを強調しました。同氏はまた、米国の規制状況が消費者保護に向かって進んでいるように見えるとも述べた。これは消費者金融保護局からの提案によって示されており、その提案はウォレット開発者にブロックチェーン取引を伴うオンライン詐欺の責任を負わせることを目的としています。

チュー氏はこの事件の興味深い側面を指摘し、「これはもはや単なる概念ではない。私たちは命令が許可され、維持されることを実際に実証してきました。」

2025-01-15 14:32