「それは悪質で有毒な場所です」：BBCのパニックな男性の星は、いじめと性的スキャンダルの後に「恐怖とパラノイア」をケイティに伝えます。

by

長年にわたり、BBCで働いている男性のプレゼンターにとって大きな懸念は、ライブ放送中に厄介または屈辱的な間違いを犯してきました。

最近では、それは彼らの心配の中で最も少ない。

より人気のあるプログラムでしばしば議論されるより直接的な懸念は、放送会社に関する見出しを支配してきたいじめや性的不正行為の申し立てに巻き込まれる可能性を中心に展開しています。

BBCの本部の雰囲気は、ネットワークの最も著名な男性の性格が「継続的な不安と不安」の永続的な状態に住んでいると伝えられているように、非常に緊張して不安になりました。彼らの多くは、今、「話すにはほとんどti病すぎる」と感じていると表現しています。

報告によると、企業内のいくつかの著名な人物は、以前に行った古い冗談や鈍感な発言のために、上司からの質問に直面していることに気付くかもしれません。

彼らは皆、同僚が整理されているか、カフスの発言をしたことで略奪されているのを見てきました。

「キャンセル文化」が過剰になっていると伝えられており、働いている間に何人かの有名人が不安を感じさせたと伝えられています。時間の約半分を端に費やし、HRの介入の可能性を見越して心配そうに周囲をスキャンすることを主張する人もいます。

私が匿名の協定を結んだ有名な人物は、多くの確立され、尊敬される放送局が、誰かが彼らが話したことに対して犯罪を主張するかもしれないときに心配していることを打ち明けました。

テレビの領域で献身的な愛好家として、私は繰り返しの傾向に気付かずにはいられません。誰かがほぼ毎週公の反発とキャンセルに直面しているようです。この状況は、「もし」の問題から「いつ」の問題に移行しました。これは、この業界で働いている個人に打撃を与えていると思います。プレッシャーは非常に高いため、自分のキャリアを保護する唯一の方法のように感じることがよくあります。

「実際に冗談を超えています。それは非常に不快な環境です。」

経験豊富な労働者は、他人の行動を支持するものとして認識されることを恐れて、進行中のスキャンダルについて尋ねることをためらって、それによって奇妙で厄介な雰囲気を生み出すことが多い。

私の情報筋は、あなたが誰かと密接に協力したとしても、彼らの経験や行動の詳細について尋ねるのはまだ危険または不快感を感じることができると言います。

勤勉なフォロワーとして、重要なイベントが職場で展開するとき、明確にすることを切望するのは私にとって非常に自然です。しかし、私が観察している異常な傾向は、人々がそれに関する情報を積極的に避けているということです。それはまるで彼らが砂の中に穴を掘って耳に指を刺しているかのように、「もう教えてはいけない、私はむしろ知らない。

BBCが歴史の中でこれまで以上に多くのスキャンダルに直面していることを考えると、従業員が不安を抱いていることは驚くことではありません。

過去18か月間、有名人や専門家を含む人気のある土曜日の夜のプログラムに関連するStrictly Come Dancingに関連する数字は、攻撃的な発言、違法な薬物乱用、さらには身体的暴力の事例などのさまざまな告発に関する調査に直面しています。

簡単に言えば、プロのダンサーであるジョヴァンニ・ペルニスは、彼の有名なパートナーである女優のアマンダ・アビントンによる最も深刻な告発の無実であることが判明しました。一方、仲間のプロダンサー、グラツィアーノディプリマは、練習セッション中にラブアイランドのスターザラマクダーモットを蹴ったという申し立てのために手放されました。

オペラの歌手ウィン・エヴァンスは、昨年の厳密にカム・ダンス・ライブ・ツアーで行った「不適切で不適切な」声明に続いて放送局から解雇されました。

同時に、テレビのパーソナリティであるジョン・トロードとグレッグ・ウォレスは、過去の発言のために解雇に直面しましたが、1つのショーのホストであり、その日のマッチのアナリストであるジャーメイン・ジェナスは、2人の同僚に送られた不適切なメッセージのために前年に手放されました。

それは、昨年の夏、ニュースアンカーの恵みHuw Edwardsの恵みからの犯罪者のfallに加えています。

最近、私はBBCの朝のプログラムでいじめの告発を共有しました。さらに、この1週間、著名な女性の有名人は、彼女が携帯電話に同僚に明示的な画像を表示した後、上司からの懲戒処分に直面しました。

私は女性のアイデンティティとイベントの詳細について自信を持っています – そして、私にあなたを保証させてください、彼女の調査は非常に珍しいことです。

多くの著名な男性の主な問題は、彼らに対する告発を取り巻く明確な文脈がないことです。これは、1つの情報筋が説明したように、それほど深刻ではない悪行で非難された人々は、最もひどい犯罪者と不当にグループ化されることが多いことを意味します。

私のBBCの情報筋は、それが時間の悪い冗談であるか、いじめの申し立て、または本当に恥ずかしいものであるかにかかわらず、最終結果は同じままであると説明しました。

「BBCのヒットリストに載ったら、めったに戻ることはありません。」

トップパフォーマーはしばしば、「過度に非現実的な期待」にさらされた感覚を表現し、舞台裏の役割に設定された要件を上回ります。

簡単に言えば、情報筋は、あなたが長い間乗組員に取り組んでいて、攻撃的なコメントをするなら、あなたが何の結果にも直面しない可能性があることに注意した。

誰がカメラを使用しているかに関係なく、彼らは常に非の打ちどころのない評判を維持することが期待されています。この役割は夢が叶うように見えるかもしれませんが、高い基準は一部の人にとっては落胆する可能性があります。

一部の人々は、境界が許容可能な行動と容認できない行動の間に境界がどこにあるのかは常に明確ではないと主張しています。グレッグ・ウォレスのような確立された人物は、同様の行動にあまり結果をもたらす可能性のある若い人気のある人格と比較して、より厳しい基準に拘束されているようです。

今日の世界では、伝統的であることはかなり時代遅れに見えますが、情報筋によると、一般的な聴衆に最もよく似ているのは個人かもしれません。

「普通の人は、この目覚めたアジェンダにもうんざりしており、彼らが愛するショーを台無しにしています。」

BBCの高位の個人は現在、Strictlyや他の人のようなショーの評判への追加の害を防ぐために戦略を考案しているようです。

メディア批評家によると、彼らはこの戦略を採用し、それらに損害を与えることにより、彼ら自身のプログラムを弱体化させています。

献身的な崇拝者として、私は、露骨に線を越えて不適切に振る舞う人々は、自分の立場を失うなどの結果に直面するべきだと固く信じています。しかし、BBCがすべてに対する超感受性を緩和する場合、小さなコメントやジョークは騒ぎを起こすよりも簡単に却下される可能性があると感じずにはいられません。

私の専門知識では、この状況は意図せずに、resみを抱いている人たちが欺くために攻撃するための開口部を提供したようです。彼らの都合の良いとき、彼らは状況を利用して比phor的なバックスタブを提供することができます。

「個人は、他の人がずっと前に行った小さなコメントを保持しており、将来の不満のために弾薬として使用するように節約しています。このパターンが続く場合、テレビに登場する人は誰もいないかもしれません。」

そして、何人かの人々がユーモラスに注目しているように、この傾向が続くなら、私たちは誰もテレビにまったく残っていないことを見つけるかもしれません。

2025-08-10 03:36