「オープンソース」CBDC は政府からあなたを守ってくれません

by

ブロックチェーン業界を深く理解している経験豊富な暗号通貨投資家として、私はオープンソースコーディングが暗号通貨プロジェクトの信頼性と透明性の重要な側面であると強く信じています。ただし、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) に関しては、オープンソース コードのみに依存するだけではリスクを軽減するのに十分ではありません。

仮想通貨投資家として、私は中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対する懐疑的な見方が日々高まっているのを観察してきました。 CBDCにオープンソースコーディングを採用することで懸念を和らげようと一部の政策立案者が努力しているにもかかわらず、私はリスクがメリットを上回ると考えています。明確にしておきますが、CBDC の透明性は賞賛に値する動きですが、魔法の解決策を提供するものではありません。

暗号通貨に精通していれば、プロジェクトのコードをオープンに共有することの重要性がわかるでしょう。ただし、この分野に慣れていない人のために説明しましょう。オープンソース コーディングとは、基礎となるコードを機密情報や企業秘密として隠すのではなく、一般にアクセスできるようにすることを意味します。わかりやすい例はビットコイン (BTC) で、そのコードは誰でも自由に検査できます。

プロジェクトをオープンソースとしてリリースすると、多くのメリットが得られます。たとえば、外部の監視が可能になり、最初の作成者が見逃していた隠れた脆弱性が発見される可能性があります。一方で、プロジェクト内に隠蔽されていた悪意のあるコードが暴露されるリスクも伴います。

暗号通貨の状況を研究している研究者として、ビットコインのコードベースの透明性がいかに大きな利点であるかを強調したいと思います。コードを公開することで、2,100 万の供給上限が単なるマーケティング上の主張ではなく、システムの基本的な側面であることが確認できます。このレベルのオープン性により、ユーザーはプロジェクトの基礎となるルールとメカニズムを独立して検証できるため、ユーザー間の信頼が構築されます。

CBDC (中央銀行デジタル通貨) アナリストとして、私はオープンソース コーディングが私たちが直面している課題の万能薬ではないことに気づきました。透明性やコミュニティ協力など多くの利点をもたらしますが、CBDC に特有の問題も伴います。したがって、潜在的なリスクと複雑さを考慮して、その実装に慎重に取り組むことが重要です。

昨年ブラジルでは、中央銀行が実験的なCBDC（中央銀行デジタル通貨）のコードを公開した。関係者らはわずか 4 日以内に、このデジタル通貨のコーディング内に監視と制御のメカニズムが組み込まれていることを発見しました。対照的に、分散型暗号通貨がそのような機能を示した場合、ユーザーは新しいバージョンのブロックチェーンを作成するか、単純にその使用を避けることで対応できる可能性があります。しかし、CBDC (中央銀行デジタル通貨) のユーザーは、政府が管理する通貨の本質を表す CBDC を扱うときにどのような選択肢があるでしょうか?

仮想通貨投資家として私は、人々には自分の意見を表明する力があることに気づきましたが、中央銀行は一般の人々に対して説明責任を持たない、選挙で選ばれていない当局によって指導されていることがよくあります。代替通貨を選択することもできますが、政府は金融分野での競争を抑制しようとすることがよくあります。透明性は制度の複雑さを理解する上で貴重ですが、既存の枠組みを変えようとする国民に直接の権限を与えるわけではありません。

このトピックを深く掘り下げている研究者として、米国のコードを例として使用して、興味深い側面を強調したいと思います。タイトル 12、第 35 章、セクション 3413 および 3414 を調べるだけで、これらの法規定に 20 の異なる例外が含まれていることがわかります。これらの例外により、政府はあなたの経済的プライバシーの権利を回避することができます。これらの例外について洞察を得ることが、政府の広範な金融監視システムの複雑さを理解する上で有益であることは間違いありません。しかし、単に透明性を高めるだけでは、根本的な問題に対処するのに十分ではありません。

アナリストとして、私は中央銀行デジタル通貨 (CBDC) のオープンソースの性質が問題解決の魔法を保証していない別の事例に遭遇しました。ノルウェーを例にして説明しましょう。ノルウェー中央銀行は CBDC プロジェクトのコードをオープンソースにしましたが、今日オープンソースであるものが明日もそうであるとは限らないという独特の課題に直面しました。

米国の経験は、以前の宣言が中央銀行デジタル通貨（CBDC）のオープンソース技術へのコミットメントを保証するものではないという証拠を示しています。 FRBは、「プロジェクト・ハミルトン」におけるMITとの協力を含め、長年にわたりCBDCの研究と実験を模索してきました。このプロジェクトにより、オープンソースの CBDC モデルが誕生しました。ただし、連邦準備制度にはプロジェクト ハミルトンの調査結果やオープンソース モデルに従う義務はないことに注意することが重要です。実際、連邦準備制度はこの特定のプロジェクトから遠ざかっているようです。

中央銀行デジタル通貨 (CBDC) の進化の現時点では、私たちはその初期段階を目撃しているだけです。これらの初期実装は貴重な洞察を提供しますが、政策立案者の透明性への取り組みは、CBDC 導入に伴うあらゆる課題に対する魔法の解決策ではありません。

オープンソース テクノロジーの役割は暗号通貨の作成において極めて重要ですが、分散型暗号通貨の重大な影響を見落とさないことが重要です。これらは個人に貴重な情報に基づいて行動する能力を与え、お金と金融に対する私たちの認識に画期的な変化をもたらします。

CBDC はその利点を単純に再現することはできません。この問題は単に議論されている中央銀行の行動よりも深く、政府の権限の範囲に関する本質的な問題に触れている。本質的に、CBDCに対する懸念は、CBDCがこれまで以上に金融管理を集中させ、国民の経済的決定に対して政府にほぼ無制限の影響力を与える可能性があることにある。

Nicholas Anthony is a guest columnist for CryptoMoon and a policy analyst at the Cato Institute’s Center for Monetary and Financial Alternatives. He is the author of The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

この記事の内容は基本的な知識を提供することを目的としており、法的または財務的なガイダンスとして機能することを目的としたものではありません。内部で共有される視点、観点、意見は著者のものであり、必ずしも CryptoMoon のものと一致するものではありません。

2024-05-11 02:17