「夜の暑さ」は過大評価されていますか？スポイラーアラート：1人の俳優は忘れられないものです！

ゴッドファーザー 子羊の沈黙 風と一緒にいた 夜の暑さの中で

前述のすべての作品の中で、夜の暑さの中でがより大きな文化的意義を持っていることは広く認められています。しかし、その深い影響と歴史的重要性にもかかわらず、映画にはその欠点がないわけではなく、しばしば「最高の」議論には不足しています。この映画は、主に2つの傑出したパフォーマンスによって定義されていますが、1つの持続的な欠陥によって抑制されています。さらに、映画に革命をもたらした単一の時代を超越したシーンのために、それは私たちの集合的な記憶に消えないほどエッチングされています。

夜の暑さの中で、1つの大きな欠陥と1つのパワーハウスのパフォーマンスがあります

映画館として、この映画は主にフィラデルフィアの探偵であるヴァージル・ティブスに焦点を当てていると思います。私の平和な鉄道駅は、ミシシッピ州の小さな町で待っています。私が産業家のフィリップ・コルバートを殺害したと誤って非難されたとき、予想外のターンをします。しかし、駅に到着すると、私は自分の名前を迅速にクリアし、殺人探偵としての私の本当のアイデンティティを明らかにすることができました。人種的偏見による最初の敵対的な出会いにもかかわらず、地元の警察署長であるビル・ガレスピーは、最終的に私を招待し、この事件の解決を支援するように誘います。私の上司の故郷の要請にしぶしぶ同意して、私はこの南部の謎に乗り出します。

ここから、私たちは魅力的な探検に着手します。そこでは、ティブスが彼の並外れた探偵スキルを持って、犯罪現場を迅速に移動します。しかし、彼は、彼の同僚、容疑者、町の住民からの人種的偏見を煮詰めるなど、調査以外の多くの障害に遭遇します。意見の相違とその後の和解に続いて、ティブスとガレスピーは徐々にお互いを尊重し、暫定的に異常で緊張した友情を確立します。その後まもなく、ギレスピーは地元の人種差別主義者によってもたらされた彼の人生への危険のエスカレートのためにティブスに去るように助言しますが、この事件を解決することを約束したティブスは、f然としておらず、代わりに置かれることを選択します。

「In the Heat of the Night」では、人種関係の描写は称賛に値しますが、今日はそれがあまり効果的ではないと思われる分野があります。思い出に残るハーベイ・オーバースト・ブリッジ・チェイスを含むクライマックスと初期シーンは、本当に魅力的です。しかし、特に映画の真ん中にある主な陰謀は、パターンを繰り返す傾向があります。ティブスは町を離れることを検討し、その後、ガレスピーが彼にとどまることを嘆願しました。このパターンは、映画が予想外のターンをするまで続き、ガレスピーがティブスを出発するように頼み、ティブスが衰退することを再び逆転させるためだけです。

この映画の繰り返しのパターンは、その期間のほとんどを通して真の課題を省略するという点で広大です。しかし、物語を魅了するためには、ヴァージル・ティブスのようなキャラクターは、単なる物理的障壁を超えている障害に遭遇する必要があります。ティブスは町で偏見に遭遇しますが、彼はケース自体について困惑しているようには見えません。 Tibbsが犯罪シーンを楽にナビゲートする方法は、汗をかくことなく、すべての開発を楽に予想し、説明する人を連想させます。当初、このスキルは驚くほどスリリングですが、ミステリーが展開するにつれて、それは単に反復的で鈍くなります。

例外的なキャストのメンバーは、映画の中心的に発達していない中央犯罪陰謀に対する批判に耐えるべきではありません。 Sidney Poitierは、彼の汗をかいた眉と静かでありながら強力な強さを紹介する驚くべきパフォーマンスを提供します。彼は予備、攻撃性、並外れた知性の融合を見事に描写しています。これは、黒人男性がその間に主要な役割を引き受ける機会が限られていることを考えると特に重要でした。「In The Heat of the Night」での彼のパフォーマンスに対する当然の最優秀俳優Accoladeとは対照的に、Sidney Poitierが賞を受賞しなかったことは驚くべきことです。代わりに、ロッド・シュタイガーは名誉を与えられ、シュタイガーの演技は称賛に値しましたが、多くのファンはまだポイティエがトップの役割を見落とされた理由について困惑しています。

夜の暑さの中には文化的な試金石があります

「夜の暑さの中の」は、これまでに作られた最も影響力のある文化的にインパクトのある映画の1つであるという非常に重要な主張です。一見すると、他の注目すべき映画と比較すると、取るに足らないように見えるかもしれません。ただし、そのユニークなカテゴリでは、「夜間の暑さ」」は最高のものとして際立っています。この映画は、公民権法が可決されてからわずか3年後のアメリカの歴史の中で乱流時にリリースされ、主題は間違いなく議論を引き起こしました。

あらゆる可能性に対して、映画「In the Heat of the Night」は大きな高みに達しました。この映画には、現代の視聴者には明らかではあるが、1960年代のアメリカ南部の人種関係について非常に大胆で啓発的であるという強力なメッセージがあります。この映画は巧みに綱渡りをしており、ヴァージル・ティブス探偵の最初の警戒心と、農村部のミシシッピ州をナビゲートすることと、その後の勇気のバーストが何年も差別のために抑圧されていたことを描いています。映画の中の極めて重要なシーンは、「In the Heat of the Night」のユニークな歴史的意義を強調しています。これは、Tibbsが犯罪の責任者であると信じている容疑者であるEric Endicottに立ち向かうと、物語の後半に展開します。

最初は、デュオはうまくやっているように見えました（エンディコットは最初は人種差別主義者に見えなかったため）が、エンディコットがフィリップ・コルバートを殺害したと非難されていると認識したとき、物事はすぐにエスカレートしました。 Tibbsが彼に質問し始めるとすぐに、Endicottは彼を平手打ちすることで報復しました。それに応じて、ティブスは反撃し、温室の全員をst然とさせた。このインスタンスは、数十年、さらには何世紀にもわたって、単一の強力な瞬間に抑制された怒りの象徴を象徴するため、重要です。この映画は、厳しい現実や対立を描写することを恥ずかしがりません。この短いシーンはそれをカプセル化します。

ノーマン・ユダイソン、スターリング・シリファント、そして映画のプロデューサーが最終決定に関与しましたが、最終的にはシーンのコンセプトを思いついたのはクリント・イーストウッドでした。

私は、「彼が私を襲い、私が平等に報復し、このシーンが映画のすべてのバージョンに残っていることを確認したときに、あなたの言葉を守ることを約束した場合、私はあなたのために映画を制作します。私は自然に反する行動を避けるために努力します」

「夜の暑さ」の生産中に、技術的な観点からは革新のタッチがありました。カメラの後ろの男は、各シーンをキャプチャして、アカデミー賞を2回受賞したHaskell Wexlerでした。カウンターカルチャーと公民権運動との関係で知られるウェクスラーの映画のアプローチは、これらのイデオロギーを反映しています。映画撮影の領域では認識されていませんでしたが、「The Heat of the Night」は、照明が意図的に暗い肌の色を補完するために意図的に調整された最初の重要なカラーハリウッド映画として有名です。

長い間、映画「In the Heat of the Night」は、その表面レベルの重要性のために重要なままでした。ノーマン・ユダイソン監督のこの映画は、第40回アカデミー賞で名誉ある賞を受賞しました。この勝利への旅は簡単ではありませんでした。シドニー・ポイティエが主演する別の映画「夕食に来るのは誰だと思いますか」を含む、他の映画の巨人を凌sしなければなりませんでした。 Best Pictureとは別に、「The Heat of the Night」は、最高の適応脚本（Stirling Silliphant）、Best Sound、Best Film Editing（Hal Ashby）、The Best Actor Award（Rod Steiger）を含む4つの賞を獲得しました。この役割もシドニー・ポイティエに行ったかもしれないと主張する人もいます。

映画館として、私は自信を持って「夜の暑さ」が映画の世界に消えないマークを残したと自信を持って言うことができます。 The New York Timesのような尊敬される機関によって賞賛されただけでなく、これまでに作られた1000の最大の映画のリストに含まれていますが、1997年にアカデミー映画アーカイブによって保存されました。その重要性をさらに強調するために、議会図書館は2002年にそれを維持することを選択しました。ノーマン・ユダイソン監督の傑作は、腐ったトマトの批評家から96％の輝かしい認定新鮮なスコアを誇り、観客からの印象的な92％の承認率を誇っています。それは小さな欠陥があるかもしれませんが、これらはその遺産と文化的重要性が衰えないままであるため、誰もこの映画の宝石を体験することを思いとどまらせるべきではありません。

2025-07-06 01:56