『ウィキッド: フォー・グッド』レビュー: 果たしてそれは良かったのか?

ブロードウェイでウィキッドを見たほとんどの人は、熱心なファンも含めて、第 1 幕が第 2 幕よりも優れていることに同意します。最初の幕では、ショーの最も記憶に残る曲と最大のパフォーマンスナンバーが披露されます。ここでは、主人公 2 人がライバルから友人に変わっていくにつれて、二人の関係が楽しく発展していく様子が見られます。第 2 幕は、深刻なテーマ、暗い瞬間、オズの魔法使いへの言及に重点を置く傾向があります。

ウィキッド: フォー グッド が最初の映画ほど強力ではないのは驚くべきことではありません。ユニバーサルがウィキッドミュージカルを 2 つの大規模な映画に分割することを決定すると、この結果は、元に戻すことのできない魔法のように、避けられなくなりました。

実際、ウィキッドを半分にカットすればオリジナルはさらに良くなったと思います。それはすでに素晴らしい瞬間に満ちたショーであり、それをトリミングすることでそれらの高音が増幅されたように感じました – より速く、よりエネルギッシュで、視覚的に素晴らしいものになりました。しかしウィキッド: フォー・グッド…そうですね、それは逆のように感じました。それは弱い部分すべてに焦点を当てましたが、残念なことに、 それらがさらに悪化してしまいました。すべてが遅くて暗く感じられ、デジタルエフェクトに過度に依存しても効果はありませんでした。問題は、それらの落ち込んだ瞬間が、「Defying Gravity」や「 Popular 」のような忘れられない大きな曲によってバランスが取れていなかったことです。さらに、ジョン・M・チュー監督は後半を本当に引き伸ばしました。すでに長くなっていたのですが、新曲といくつかの非常に説得力のないCGIアクション・シーケンスでさらに追加し、総上映時間をなんと137分にしました。

最初の映画と同様に、ウィキッド: フォー グッドの最高の部分は、エルファバを演じるシンシア・エリヴォ、そして特にグリンダを演じるアリアナ・グランデによってもたらされます。実際、ジョン M. チュー監督は、この 2 人の素晴らしいパフォーマーをキャスティングしたというだけで、最近最高の監督の 1 人とみなされるかもしれません。重要な瞬間はタイトル曲で、二人の魔女が関係を修復し、お互いの長所を認めようとして歌う感動的なデュエットです。彼らの声は素晴らしいですが、本当に際立っているのは曲中の彼らの演技です。彼らの顔にはとても感情が表れているのがわかります。

際立った瞬間は「フォー・グッド」という曲で、最初のウィキッド映画の「ポピュラー」のエネルギーを思い出させるリード間の面白い戦いのシーンなど、他のハイライトもあります。ただし、エルファバとグリンダの物語が頻繁に共有シーンで並行して展開された最初の映画とは異なり、アリアナ・グランデとシンシア・エリヴォはウィキッド:フォー・グッドではほとんど別々の道をたどります。映画と映画の間の1年間、エルファバは嘘と動物の抑圧によってオズを支配する横暴な魔法使い(ジェフ・ゴールドブラム)と戦う反逆者となった。

魔法使いがエルファバを裏切り者だと不当に告発しても、グリンダは彼を信じず、恐怖を利用して人々をコントロールし、自分の力を強化するやり方に反対します。しかし、彼女は権力への欲望と自分が魔女であることを証明する必要性に駆られて彼の側に留まります。過去の出来事が彼女の不安の原因を明らかにする。グリンダはまた、魅力的な警備員のフィエロを説得しようとしていますが、彼女を喜ばせるためだけに彼女と結婚するという彼の意欲は危険信号を引き起こすはずです。特に彼が他の誰か、特にエルファバに興味を持っているのは明らかであるためです。

ミュージカルでは、エルファバとグリンダの間の仲違いは、物語が結末に向かって進んでいく第二幕の比較的早い段階で起こるため、それほど重要ではないと感じられます。しかし、原作のごく一部を長編映画化するには、余計な素材を大量に追加する必要がある。この映画には、最初の映画の曲、特にグリンダの人気のダンスシーンを再訪する長い休憩時間が含まれています。グリンダもエルファバも、まともなバラードを歌っていますが、特に記憶に残るものではありません。イエロー・レンガ・ロードの建設中にエルファバが魔法使いの協力者たちと戦う精緻なアクション・シーンもあります。

ありがたいことに、この映画はエルファバが「さようなら、イエロー・ブリック・ロード!」のようなセリフで第四の壁を破るところでは終わらない。しかし、映画の雰囲気を考えると、 その瞬間はそれほど場違いに感じられなかったでしょう。 ウィキッド: フォー グッド には、エルファバが「魔法使いに会いに行く」というセリフが含まれていますが、これはウィキッド の物語の前半で少し強引に感じられるオズの魔法使いへの言及の 1 つにすぎません。これらの映画は明らかに L. フランク ボームの本 (およびグレゴリー マグワイアの小説) に基づいていますが、ウィキッド: フォー グッド は実際にそれらのオズの魔法使い とのつながりに傾いており、それらの参照が何か大きなものにつながるはずだと感じるほどですが、映画は完全にそれを実現していません。

大の映画ファンとして、ウィキッド: フォー グッド で本当に気になったのは、ブリキ男がどのように使われているかでした。彼は頻繁に登場しますが、彼の物語はただ終わります。これらの象徴的なオズの魔法使いキャラクターを登場させる場合は、彼らに目的と見返りを与える必要があります。正直なところ、ウィキッド: フォー グッド ではそれができません。彼らはファンサービスのためにそこにいたように感じましたが、ストーリーに実際には何も追加しませんでした。

ウィキッドの視覚要素は、ストーリーと同様に 2 つの領域に分けることができます。ポール・テイズウェルによる衣装、ネイサン・クロウリーによるプロダクション・デザイン、そしてアリス・ブルックスによる撮影は、色、構成、スケールを通じて映画のテーマを力強く伝えています。ただし、デジタル効果、特に多くの人工生物や魔法の設定は、印象的な実際の効果のインパクトを損なうことがよくあります。 「For Good」のような曲の感情的な力は、そのシンプルさから生まれます。城や空飛ぶサルなど、過度に派手なコンピューター生成の画像に気を散らされることなく、最小限のセットで 2 人の登場人物が一緒に演奏するだけです。

ウィキッドを 2 つの映画に分割する最大の理由は、観客が登場人物と真につながり、シンシア エリヴォとアリアナ グランデの間の素晴らしい相性を楽しむことができるからです。彼らの「For Good」のパフォーマンスは特に力強く感じられます。なぜなら、この長く壮大な物語を通して彼らと多くの時間を過ごしてきたからです。しかし、ストーリーを延長することは、ウィキッド: パート 1 で不必要に引き延ばされていると感じる瞬間を正当化するものでしょうか?この曲が示唆しているように、たとえ前向きな変化であっても、必ずしも良い結果が得られるとは限りません。

評価: 6/10

25 人のトップ監督による最高の映画と最低の映画レビュー

J.J.エイブラムス

最高評価: スタートレック (94 パーセント)
最低評価: スター ウォーズ: スカイウォーカーの夜明け (51 パーセント)

ポール・トーマス・アンダーソン

最高評価: ブギーナイツ (94 パーセント)
最低評価: インヒアレント ヴァイス (74 パーセント)

ウェス・アンダーソン

批評家はムーンライズ キングダム を高く評価し、93% の評価を与えました。対極にある The Life Aquatic With Steve Zissou は 57% の評価を受け、最低評価の映画となっています。

マイケル・ベイ

最高評価: 救急車 (68 パーセント)
最低評価: トランスフォーマー最後の騎士王 (16 パーセント)

キャスリン・ビグロー

最高評価: ハート ロッカー (96 パーセント)
最低評価: 水の重さ (34 パーセント)

ティム・バートン

最高評価: エド ウッド (92 パーセント)
最低評価: ダーク シャドウ (35 パーセント)

ジェームズ・キャメロン

最高評価: ターミネーター (100%)
最低評価: ピラニア II: ザ・スポーン (5%)

コーエン兄弟

最高評価: ファーゴトゥルー グリット (同点 – 95 パーセント)
最低評価: レディキラーズ (54 パーセント)

ジョン・ファヴロー

最高評価: ジャングル ブック、アイアンマン (同率 94 パーセント)
最低評価: カウボーイ & エイリアン (44 パーセント)

デヴィッド・フィンチャー

最高評価: ソーシャル ネットワーク (96 パーセント)
最低評価: エイリアン 3 (44 パーセント)

グレタ・ガーウィグ

最高評価: 若々しい女性 (95 パーセント)
最低評価: 夜と週末 (85 パーセント)

ピーター・ジャクソン

最高評価: 忘れられたシルバー (100 パーセント)
最低評価: ラブリーボーン (31 パーセント)

スパイク・リー

最高評価: パッシング ストレンジ: ザ ムービー (100 パーセント)
最低評価: 彼女は私を嫌い (20 パーセント)

ジョージ・ルーカス

批評家はアメリカン グラフィティに最高の評価を与え、95% の支持を得ています。 スター・ウォーズ: エピソード I – ファントム・メナス は最も低い評価を受け、支持率はわずか 53% でした。

クリストファー・ノーラン

最高評価: メメントダークナイト (同点 – 94 パーセント)
最低評価: テネット (70 パーセント)

ジョーダン・ピール

最高評価: 出て行け (98 パーセント)
最低評価: いいえ (83 パーセント)

サム・ライミ

最高評価: スパイダーマン 2 (93 パーセント)
最低評価: ゲームへの愛のため (47 パーセント)

ルッソ兄弟

最高評価: アベンジャーズ: エンドゲーム (94 パーセント)
最低評価: エレクトリック ステート (15 パーセント)

マーティン・スコセッシ

最高評価の映画は、パーソナリティ クライシス: 一夜限りイタリアへの航海マーティン スコセッシとアメリカ映画を巡る個人の旅 (すべて 100% の評価) です。最も評価の低い映画は ボックスカー バーサ で、評価は 54% です。

リドリー・スコット

最高評価: ブレードランナー: ファイナル カット (94 パーセント)
最低評価: 良い年 (26 パーセント)

M・ナイト・シャマラン

最高評価: シックス センス (86 パーセント)
最低評価: 最後のエアベンダー (5 パーセント)

ザック・スナイダー

批評家はドーン・オブ・ザ・デッドに最高の評価を与え、77% の支持を得ました。 レベル ムーン: パート 2 — スカーギバー は、わずか 16% という最低の評価を受けました。

スティーブン・スピルバーグ

最高評価: E.T.地球外生命体 (99 パーセント)
最低評価: フック (29 パーセント)

クエンティン・タランティーノ

最高評価: パルプ フィクション (92 パーセント)
最低評価: フォー ルームズ (13 パーセント)

ロバート・ゼメキス

最高評価: ロジャー ラビットを描いた人 (96 パーセント)
最低評価: ピノキオ (27 パーセント)

2025-11-18 21:00