スティーヴン・キングの物語を映画化するのは常に賭けだ。多くのチルドレン オブ ザ コーン続編やマングラーのように、忘れられがちな翻案もありますが、ショーシャンクの空にやアンディ ムスキエティ監督の 2017 年の映画イットのように、批評的かつ商業的に成功を収めた作品もあります。キングの著作はホラー、SF、ファンタジー、ドラマなど幅広いジャンルをカバーしており、多くの才能ある監督や映画製作者を彼の作品に惹きつけてきました。最近ではマイク・フラナガンが『キング』の翻案でよく知られるようになりましたが、スタンリー・キューブリックのような伝説的な監督も彼の物語を取り上げています。
スタンリー・キューブリックは、1980 年にスティーヴン・ キングのシャイニングの映画化を監督しました。傑作として広く知られているこのホラー映画は、ジャック ニコルソンの恐ろしい演技と象徴的な幽霊の出るオーバールック ホテルで有名です。 46 年以上にわたり、シャイニングは影響力を持ち続け、他の映画に数え切れないほどの影響を与えてきました。興味深いことに、スティーヴン・キング自身はキューブリック版を好んでおらず、彼の批判を声高に表明している。彼だけではありません。著名な監督リドリー・スコットも否定的な意見を共有しています。
キング牧師は『シャイニング』を「モーターのない美しいキャデラック」と呼んだ
スティーヴン・ キングはシャイニングの映画化に関する問題点を共有し、彼が気に入らないいくつかの変更点を指摘した。その一例は、小説の爆発的な結末とは異なり、スタンリー・キューブリックがホテルを無傷のまま維持するという選択をしたことです。キング牧師は映画の映像美、印象的な設定、ユニークなスタイルを認めたが、これらの肯定的な点は彼の批判によって影が薄くなった。彼はこの映画を、美しいが最終的には満足できない車にたとえたことで有名であり (Senses of Cinema が指摘したように)、シャイニング について次のように示唆しました。
エンジンのない、見事なクラシックなキャデラックを想像してみてください。豪華な革張りのインテリアを鑑賞し、車内でリラックスすることはできますが、残念ながら、どこにも行くことはできません。
作者のスティーヴン・キングは、自身の小説の映画化におけるジャック・トランスというキャラクターの描かれ方に満足していなかった。ジャック・ニコルソンは人里離れたホテルで危険な態度をとる父親を好演したが、キングはキャラクターに深みが欠けており、満足のいく成長が得られないと感じた。彼は次のように説明しました…
このキャラクターは映画の中で意味のある展開をしません。彼は最初は不安定で、物語が進むにつれてさらに不安定になっていきます。しかし、この本では、彼を精神的健康と闘い、最終的にはそれに屈する人物として描いており、それはまさに悲劇的な旅路です。キャラクターが実際に変化したり進化したりしていないため、映画ではこれが見逃されています。
Warner Bros.
スティーヴン・キングは、 シェリー・デュバルがキューブリックのシャイニングでウェンディ・トランスを描いたやり方を強く嫌っていました。彼は、このキャラクターが常にジャックから息子を守ろうとしながらも逃げ続ける無力な犠牲者として描かれていると感じた。デュバルの演技は力強いものだが、キングはこれが有害で不公平な描写であると信じ、女性を侮辱していると呼び、あからさまに女性蔑視のレッテルを貼りさえした。
シェリー・デュバル演じるウェンディは、残念なことに、映画の中で女性についての多くの否定的な固定観念を体現しています。彼女の特徴は主に、叫び声を上げたり、知性のなさを見せたりすることであり、私が作成しようとしていた複雑なキャラクターではありません。
リドリー・スコットは「本の方が良かった」と信じている
Aidan Monaghan / © Paramount Pictures / Courtesy Everett Collection
クエンティン・タランティーノなどはシャイニングを賞賛していますが、有名な監督全員がキューブリックの映画を愛しているわけではありません。 エイリアン、グラディエーター、ブレードランナーなどのヒット作の監督で知られるリドリー・スコット監督は、この作品について議論する際に遠慮せず、キューブリックがこの物語を「いじった」と率直に述べた。彼はDeadlineのインタビューで自分の意見を説明した。
正直に言うと、私はこの本の方が好きでした。スタンリーは、家、雰囲気、照明に至るまで、環境を大きく変えました。これはキングの最も強力な作品だと私は信じています。
原作者のスコットは、キューブリックによる映画への変更には問題があると感じており、困難に直面するだろうと予測していた。スティーヴン・キングと同様に、彼はこの映画が題材の大胆な解釈であることを認めたが、それがこの本を特別なものにしているものから逸脱しすぎていると信じていた。また、これらの変更により、最終的には映画が予想よりも怖くなくなったと彼は考えた。
スティーブン キングの小説では、ボイラー室が真に恐ろしい存在として機能する、はるかに不気味で不安なホテルが登場しました。一般に、ボイラー室は本質的に不気味です。対照的に、最近の改作では明るくモダンな美学が選択されましたが、私にはそれが不可解で、最終的には効果的ではないと感じました。原作の恐ろしさを考えると、不必要な挑戦のように感じました。監督は、スキャットマン クローザーズが発した有名なセリフ「あなたは輝いている」のような、この本の象徴的でぞっとするような瞬間を完全には受け入れておらず、機会を逃したように感じました。
キングは次の画面の適応を自分で書きました
ABC
スティーヴン・キングはスタンリー・ キューブリックの映画版シャイニングに深く不満を抱いていたため、自ら問題を解決し、1997 年のテレビ ミニシリーズの脚本を書きました。この物語の長いバージョンにより、彼は 1980 年の映画で誤りとみなした部分を修正し、小説をより徹底的に伝えることができました。キングは、キューブリックの翻案には欠けていると感じていたジャック・トランスの歴史を肉付けし、ウェンディをより強く、より機知に富んだキャラクターとして描いた。多くの視聴者は今でもジャック・ニコルソンの演技を愛していますが、1997 年のミニシリーズは原作をより忠実に翻案しており、ユニークで満足のいく体験を提供しています。
ABC
スタンリー・ キューブリック版のシャイニングは解釈が自由であることで知られており、単純なストーリーを好む一部の視聴者にとっては混乱を招く可能性があります。すぐに映画を再視聴して結末、特に最後の写真の意味を分析したくなる人もいますが、期待に応えられないと感じる人もいます。この映画の永続的な影響は、映画の豊かな象徴性と芸術性を掘り下げたルーム 237 のようなドキュメンタリーで明らかであり、最初はファンではなかった人でも、その複雑な詳細と永続的な遺産を理解できることを証明しています。
MovieWeb レポート: 購読して重要なものを見逃さないようにしましょう
Immerse yourself in the cinematic universe with the latest movie news, reviews, and exclusive content from MovieWeb.
ほら、シャイニング が私のお気に入りのホラー映画かどうかは完全に個人的な好みの問題ですが、これが傑作であることを否定するのは困難です。それは単に制作中に行われた興味深い選択ではありません。それは、本当に恐ろしいストーリー、見事な見た目、信じられないほどのスコア、 そして役を見事にやり遂げた俳優たちです。映画ファンは何年もこの作品を取り上げてきましたが、スティーヴン・キング自身がこの作品に問題を抱えていたにもかかわらず、ファンはこの作品を再訪し続けています。正直に言うと、たとえ一部の人が作者の物議を醸す見解を支持するとしても、それは会話を続けるだけであり、シャイニングは今後何年にもわたって強い反応を引き起こし続けると確信しています。
エラーが見つかりましたか?修正できるよう、info@movieweb.com に送信してください。
- 保健当局が警告を発し、ディズニーランドで麻疹の感染が報告された
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- Bugonia のタイトルの説明: 意味と意味結末がどう変わるのか
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- SWATシーズン8、故ジェレミー・マルティネスとロビー・レドナーを追悼
- 『エミリー・イン・パリ』のソリターノは実在する場所ですか?シーズン4のイタリアのロケ地を解説
2026-02-19 23:04