『ダッチマン』レビュー: アメリカにおける人種とアイデンティティの欠陥のある探求

この映画は、アミリ・バラカの戯曲ザ・ダッチマンを妻の不倫に苦しむ黒人専門家を主人公に再考し、白人女性を超現実的で夢のような世界に導きます。今日のアメリカにおける人種、男らしさ、黒人としてのアイデンティティといった複雑な問題を探るつもりだが、この映画のアプローチは強引に感じられ、ニュアンスに欠けている。アンドレ・ホランドとケイト・マーラによる説得力のある演技にも関わらず、特に完全には着地しない自意識過剰な言及が満載の混乱を招く最終幕では、物語はそのインパクトを失っている。

映画オランダ人は、クレイ(ホランド)と彼の妻カヤ(ザジー・ビーツ)の緊張したセラピーセッションから始まります。クレイは、特に彼女が不貞を働いて以来、アミリ医師(スティーヴン・マッキンリー・ヘンダーソン)が一貫してカヤを支持していると感じています。クレイは、なぜ自分の気持ちが認められないのか理解できずにいます。カヤは自分の間違いを認めていますが、最初に懸念が生じたときにクレイが自分の懸念を伝えていなかったと指摘します。これにより、アミリ博士はクレイの葛藤の核心を特定することになります。クレイは、成功にもかかわらず、人種のせいで白人社会に真に受け入れられていないと感じており、同時に黒人としての血統や先祖の苦難から切り離されていると感じています。

クレイはこの発言に腹を立て、すぐに会議を終了しました。彼とカヤは、その夜ハーレムで友人のウォーレン・エンライト市議会議員(オルディス・ホッジ)を支援するための重要な募金イベントを開催する。彼らが別れるとき、アミリはクレイに奇妙な警告とともに演劇オランダ人のコピーを渡しますが、クレイはそれを却下します。

クレイは地下鉄の駅に入ると、すぐに警察官による捜索を受けた。怒りと動揺を覚えた彼は電車に座ったが、ハイヒールと露出度の高いドレスを着た印象的な女性が彼を見ていることに気づいた。彼女は彼の隣に座り、まるで彼の注意を引くように赤いリンゴを食べ始めた。クレイは立ち去ろうとしたが、彼女は執拗に追いかけた。彼の人生や仕事についての彼女のふざけた質問は彼を不快にさせた。彼は最初彼女の注意を逃れたかったが、ガールフレンドの裏切りを考えて考え直した。

この映画では、すぐにルーラが中心人物として登場するわけではなく、クレイに台本を与えるアミリというキャラクターの登場により、物語はすぐに現実主義から遠ざかってしまいます。アンドレ・ゲインズ監督は、早い段階で意図的に空想的な要素を導入し、クレイが超常現象を経験していることを明らかにしています。彼女の行動には実際の影響はないようなので、これによりルーラの操作的行動の影響は減少します。このオープニングアクトは、視聴者に選択肢を提示します。ゲインズの全体的な芸術的ビジョンを受け入れて映画のメッセージに集中するか、ストーリーがより地に足が着くまで待つかのどちらかです。しかし、 起こるかもしれないことに焦点を当てると、最終的には映画の深みが損なわれます。


Rogue Pictures / Inaugural Entertainment

電車に乗った後の出来事は魅力的です。劇全体は地下鉄の車内で展開され、主に会話によって登場人物たちの複雑な関係性や魅力が明らかになる。危険かもしれないと感じながらも、ルーラと一緒に去るというクレイの決断は理解できると感じます。誘惑に負けるとトラブルにつながることもよくありますが、その瞬間に抵抗できないこともあります。身体的および感情的な強い欲望と、カヤに傷つけられた後の復讐の必要性が、クレイの行動を動かします。この慎重に構築された罠は機能するように設計されているため、危険な状況に引き込まれた彼を責めるのは難しいです。

マーラはルーラとして魅力的な演技を披露し、キャラクターの操作的で邪悪な性質を完全に受け入れています。ルーラがクレイをコントロールする方法は、不穏なほど本物に感じられ、おそらく映画の中で最も現実的な部分です。クレイが従わないときの彼女の大声で要求的な態度は厳しいですが、信じられます。残念ながら、クレイは彼女と関わっただけですぐに犯罪者とみなされます。この映画は、彼が実際に何をしたのかという疑問を提起し、助けを必要としているのは彼女である可能性があることを示唆していますが、彼が無実であり、彼女の計画の犠牲者である可能性については考慮されていません。


Rogue Pictures / Inaugural Entertainment

ルーラとアミリが本当の動機を明らかにしたとき、物語は崩壊し始めます。クレイは自分を取り巻く複雑な人種問題に苦しんでおり、黒人としての自分のアイデンティティを完全に理解するには問題を解決する必要があることに気づきました。ルーラさんの厳しい批判は、彼を「トムおじさん」とレッテルを貼り、黒人であることが何を意味するかについて彼女自身の定義を押し付けているが、意図的に偏見を持った攻撃のように感じられる。クレイの明確な功績を無視した、センセーショナルかつ不公平な行為だ。彼はすでに成功していることを証明しているので、特に白人に対して自分の価値を正当化する必要があるという考えはばかげています。

人種と工芸品に関するより鋭い映画分析を購読してください

Discover why subscribing to our newsletter matters: get focused, contextual film criticism that breaks down performances, themes of race and identity, and directorial choices to deepen your reading of provocative cinema.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept Valnet’s
Terms of Use
and
Privacy Policy
. You can unsubscribe anytime.

この点でのホランドは素晴らしいと思いました。彼はクレイの内なる葛藤を本当に表現していました。正直なところ、彼のパフォーマンスにはまったく問題はありませんでした。ただ…この映画は、黒人は難しいというレッテルを貼られることなく怒ったり、敬意を要求したりすることが許されるという点を本当に見逃しているように思えた。それがクレイが最終的に気づいたことであり、それがこの物語のメッセージ全体なのですが、 それが完全に着地しませんでした。ちょっと強引な感じでした。

映画ザ・ダッチマンは、フェデラル・フィルム、シネマ・スタジオ、ワシントン・スクエア・フィルムによって制作されました。ローグ・ピクチャーズとイナウギュラル・エンターテインメントが配給し、1月2日から一部の劇場で上映される。

2026-01-01 00:35