この議論は、有権者や政治家にとって仮想通貨がいかに重要ではないかを示した

最近の討論会で示されたように、アメリカ国民も大統領候補者も仮想通貨にはほとんど関心がないようです。業界で党派意識が高まっているにもかかわらず、多くの有権者はこの詳細を見落としており、仮想通貨分野に深く関わっている人々はこの点を見逃しているようだ。

一般に、政治家は所属政党に関係なく、権力の座を維持することに何よりも重点を置いており、多くの理性的な人々はこの共通点を見つけるかもしれません。選挙で公職に就くことを目指すには、ある程度のエゴを持った特定の種類の人間が必要であり、一度そこに到達すると、こうした人々はスポットライトから降りたがらないことが多い。バイデン氏が選挙戦から撤退することに長期間消極的であることは、この行動パターンを明確に示している。

深いポケット

政治家が政権を維持するには寄付が必要です。

実際、ドナルド・トランプ氏が今年ナッシュビルで開催されたビットコイン2024カンファレンスに参加し、スピーチを行ったのは事実だ。同氏は野心的な考えを表明し、すべてのビットコインは米国内で生産されるべきだとまで述べた。しかし、こうした発言をしたからといって、それが直ちに対処すべき問題であるというわけではない。

このイベントでの彼の出席の主な理由は、チャリティーディナーであり、各ゲストは彼と食事を共にするために最大84万4,600ドルを支払わなければならなかったが、これは法的な選挙活動への寄付としては最高額である。元大統領と一緒に写真を撮る機会のためだけに6万ドルを払った人もいた。大局的に言うと、このイベントの少し後にサンフランシスコでカマラ・ハリスが主催した募金ディナーでは、ゲストに3,300ドルから5万ドルの支払いを要求し、結果として彼女は約1,200万ドルを受け取った。

それがかなり広範囲にわたると思われる場合は、気を引き締めてください。この部門は、切望する重要性を見つけるために並外れた努力を払ってきました。

不条理な熱狂

スーパーPAC（政治家候補者のために資金を集める団体）の結成を促進した2010年のシチズン・ユナイテッドの決定以来、最近の選挙資金の調査によると、政府に影響力を及ぼそうとする試みの点で仮想通貨を上回ったセクターは1つだけだ。非営利団体であるパブリック・シチズンによるもの。

2010年以来、化石燃料企業は総額1億7,600万ドルの政治献金を行っており、コーク・インダストリーズは7,300万ドルを寄付している。コッホ・インダストリーズは、選挙に影響を与えるために使用される重要な資金源とみなされていることが多い。この選挙サイクルだけでも、彼らは2つのスーパーPACを通じてほぼ3000万ドルを寄付した。暗号セクターを除いて、これに近づく企業はありません。

この選挙サイクルにおいて、デジタル資産セクターは 1 億 1,900 万ドルという驚異的な寄付をしており、全企業寄付の 2 億 4,800 万ドルのほぼ半分を占めています。これは、共和党と連携した政治活動委員会である上院リーダーシップ基金が2014年以降に受け取った金額とほぼ同等である。注目すべきことに、この基金は化石燃料、タバコ、銃器、営利刑務所などの産業から資金を受け入れている。

今年、受け取った寄付の点でフェアシェイクに最も似ている政治活動委員会は、コーク家の支援を受けて、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ・アクションPACである。彼らは今年、総額2600万ドルの寄付を集めた。

月へ…それとも行かないでしょうか？

過去 3 回の選挙サイクルで仮想通貨による企業寄付が 1 億 2,900 万ドルを超え、市民連合の判決以来の企業寄付総額の約 15% を占め、今年はなんと 92% が寄付されたことを考えると、政治家たちが今、仮想通貨で寄付を行っていることはまったく驚くべきことではありません。この特定のグループに向けて。

暗号通貨分野の多くは、コミュニティへの参加、魅力的なストーリー、バイラルコンテンツなどのアイデアを強く支持しています。彼らはトランプがそのための理想的な人物だと考えている。彼らは、強力なミームに資金を提供することで、自分たちの問題をホワイトハウス、さらには政治の領域に直接伝えることができると考えているのかもしれない。ただし、このアプローチは効果的である可能性は低いです。

より簡単に言うと、ノースイースタン大学のニック・ビーチャム教授は学校新聞で、人々が「仮想通貨の「投票ブロック」について話すとき、それは有権者のことを指しているのではなく、むしろ寄付者のことを指しているのだと説明した。」同氏はまた、暗号通貨が重要な問題だとみなされることはほとんどなく、多くの人が暗号通貨についてあまり知らないか、この主題について基本的な見解しか持っていないことにも言及した。

研究者として、私は、暗号通貨の分野には多数の団体が存在するかもしれないが、私たちのキャンペーンに大きく貢献しているのは、このグループ内の情熱的な少数の団体であることを発見しました。興味深いことに、これらの個人は私たちの暗号関連の宣言の背後にある原動力です。また、彼らの存在が一部の共和党員やチャック・シューマーのような著名な民主党員がこの分野の規制に躊躇する主な理由である可能性があることも注目に値する。

政治家は仮想通貨を有権者ではなく寄付者として見ています – 皆さんの中にもこれを理解している人がいると思います。

川を下って

今年、多くの影響力のある指導者が、特定の候補者に向けて世論を動かすことを目的とした激しい政治的議論に参加し、そのイメージを著しく傷つけた。彼らには自分の意見を表明する権利があるが、今後数年間にこれらの行動とその影響を好意的に振り返るかどうかを推測するのは考えさせられる。

ブロックチェーンとデジタル資産に焦点を当てた「シングルイシュー有権者」を自認する人が、ソーシャルメディアから少し離れ、時間をかけて熟考し、ビットコインコミュニティの外での自分の個人的価値観を思い出したら、より多くの利益を得るかもしれません。最終的にどの候補者を選ぶかに関係なく、誰に投票するかについては慎重に決定してください。

この分野の権力獲得に向けた努力に関わらず、真実が一つだけ残っている。それは、最近の議論が改めて証明しているように、仮想通貨は拡大し続けているが、広く重要な意味を獲得するまでの道のりは長く、複雑であるということだ。

暗号通貨の領域内での私の探求を掘り下げる際に、ここで提示される見解はすべて私独自のものであり、必ずしも CoinDesk, Inc.、その所有者、または関連団体によって共有されるものではないことを明確にすることが重要です。