オリジナルの「ミッション：インポッシブル」映画のジムフェルプスの悪役についての衝撃的な啓示は、リリースから30年後でも、フランチャイズがこれまでに行った最も大胆な動きです。 「ミッション：インポッシブル」映画を比較することになると、1996年のバージョンはシリーズの独特の場所を保持しています。一般的に言えば、視聴者はそれ自体が面白い映画と考えており、その即時の続編よりも好ましいと考えていますが、2006年に「Mission：Impossible III」から始まった最近の分割払いほど印象的ではありません。
もちろん、ファンは2025年5月の最終計算のリリースを熱心に予想しています。つまり、ミッション：インポッシブルシリーズ全体を事前に再訪します。みんなの唇の問題は、特に来年の30周年を祝うオリジナルの映画で、これらのアクション満載の映画をキャッチする場所です。ほぼ30年とフランチャイズの印象的な進化の後でも、ミッションには1つの特定の側面があります。それは、シリーズがこれまでに行った他のどの動きよりも壮大で大胆なままであるストーリーラインです。
ミッション：インポッシブル1996年にテレビ番組のリードになった後、ジムフェルプスは悪役になりました
映画はレガシーキャラクターを大幅に変えました
問題は、Mission：Impossibleの主要な拮抗薬であるJim Phelpsを作成する選択でした。 1996年の映画が拠点を置いている元のテレビシリーズに気付いていない人にとって、これは、プロットのひねりであること以外に大胆な重要性のない日常的な決定のように見えるかもしれません。しかし、フェルプスは元のミッション：インポッシブルシリーズの中心人物であったため、1996年の映画の決定は、長年にわたってIMFエージェントとして彼に従った人々に彼の評判を損なうリスクを負いました。
オリジナルのテレビシリーズでは、ピーターグレイブスは、ミッション：インポッシブル映画シリーズでトムクルーズのイーサンハントと同じように、ジムフェルプスという名前のキャラクターを描いていました。 7シーズンのうち6シーズンの間、フェルプスはキャストをリードし、不可能なミッションフォースの一部として世界とその住民を保護するために頻繁にラインに身を置いた。したがって、そのような高貴な背景を持つキャラクターを、すべてのヒーローに不信感を抱く悪役に変えることは間違いなく大胆でした。問題をより興味をそそるために、この映画は最初はフェルプスを殺しているように見えますが、それは議論を引き起こした可能性があります。しかし、この型にはまらない動きを増幅した後、彼を悪役として連れ戻す。
ジム・フェルプスの悪役のひねりは、いくつかの反発を受けました
特にオリジナルのショーに関与している人から
映画「Mission：Impossible」は、ジムフェルプスを悪役に変えたことに対する批判に直面し、元のテレビシリーズ俳優がこの反発の主な源泉です。聴衆と批評家の両方からリリースされたときに一般的に好評を博していましたが、俳優のグレイブスは、彼を再び演じる機会を与えられた後、映画のフェルプスの描写に対する不満を表明しました。グレイブスは、フェルプスがIMFを裏切らず、二重エージェントになることは決してないと強く感じたため、この役割を拒否しました。
1996年の「ミッション：インポッシブル」は、バーニーコリアーを描いたオリジナルシリーズのグレッグモリスの別の俳優によって批判されました。その同じ年に彼の死後「LA Times」に掲載された報告書で、Morrisはわずか40分を見て劇場から飛び出し、映画を残虐行為としてラベル付けしたことが明らかになりました。元のショーの別の俳優、マーティン・ランダウは、彼が映画の役割を改めたことを拒否したと述べた。最初の脚本は、彼が無礼だと感じたフェルプスを含む元のチームのメンバーを排除したからだ。
ミッション：インポッシブルのジムフェルプスの悪役は、おそらく最近は起こらないでしょう
現代のレガシー映画は、異なるルートをとる傾向があります
最新の「Mission：Impossible」の分割払いに関する議論を考慮すると、現代のレガシー映画の枠組みの中でこのトピックを探求するのは興味深いことです。このような大胆な決定は、最近の再起動されたフランチャイズではあまり一般的ではないと仮定するのは合理的だと思われます。たとえば、「21ジャンプストリート」の現代のリバイバルを見てみましょう。「ミッション：インポッシブル」と同様に、古いテレビ番組に基づいていました。最初の「ミッション：インポッシブル」リリースの16年後の2012年の映画は、カメオの登場でオリジナルシリーズの俳優を特集しました。
シリーズでは、ジョニー・デップとピーター・デルイーズは、ピーター・グレイブスが「ミッション：インポッシブル」でどのようにしたかと同様に、彼らのキャラクターを演じるために戻ってきました。不吉なひねりを含む以前の役割とは異なり、彼らはこの例でDEAエージェントを描き、キャラクターの元のイメージを維持しています。このシナリオは、今日の映画は、否定的な反応を引き起こす可能性があるため、「ミッション：インポッシブル」からの悪役のジムフェルプスのひねりに従う傾向が低いかもしれないことを示しています。
重要な反発を引き起こすことなく」。
なぜジムフェルプスの悪役が機能するのか
論争に関係なく
一言で言えば、ジム・フェルプスがミッションの拮抗薬になるねじれ：特にシリーズやキャラクターの再起動の一部としてではなく、独立して考慮されると、不可能な映画がうまく保持されます。このシリーズは、視聴者がキットトリッジや他のキャラクターが可能性のあるほくろを疑うように巧みに導き、観客は誰が悪役になる可能性があると推測します。興味深いことに、フェルプス自身は、彼の以前の描写が死んだとしても、またはテレビ番組からの親しみのために、めったに疑われることはありません。その結果、彼が映画の悪役として役立つ驚くべき啓示は、外部の議論の外でそれを考慮するとき、実際に効果的な陰謀のひねりです。
将来のミッション：不可能な映画は、ジムフェルプスが悪役であるという驚きを再現することに近づいていません
悪役のひねりはミッションではそれほど一般的ではありません：インポッシブルの最近の分割払い
ジムフェルプスのツイストが引き続き効果的である理由の1つは、いくつかの批判にもかかわらず、他の使命：インポッシブル映画がオリジナルから29年以内にそれを再現することができたということです。その後の各映画には、ミッションのオーウェンダビアン、インポッシブルIII、ローグネーションのソロモンレーン、フォールアウト、デッドレコーンのエンティティ、ガブリエルなど、明確な悪役がいました。これらの映画とは異なり、元のミッション：Impossibleは、第3幕までその主な敵対者を明らかにしないためにユニークであり、このひねりはまだその後のミッションであるImpossible Moviesで再現されていません。
ミッション：インポッシブルシリーズの頑固なファンとして、すべての映画の中で、それは唯一のミッション：インポッシブル – このフランチャイズのものと同様のひねりを引き出すことに近いと思います。この記事では、ヘンリー・カビルのキャラクターであるアウグスト・ウォーカーは、イーサン・ハントを支援するように見える後、敵として攻撃者としてマスクされていません。しかし、聴衆を衝撃を与えて推測した以前のひねりとは異なり、多くのファンは、映画が初演される前にウォーカーの悪役の性質についてすでに推測していました。これは、物語の宇宙の中で完全に予想外ではなかったため、啓示の影響を減らしました。フェルプスと比較してウォーカーの以前のキャラクター開発の欠如は、ひねりを驚かせなくなり、私の意見では、ミッション：インポッシブルの悪役のひねりは、このアクション満載のシリーズで最も大胆で驚くべき選択の選択です。
- すべてのスタートレックの前編をランキング：最悪から最高まで
- トイストーリー5はジェシーに焦点を当てています。ディズニーは再び女の子のために男の子を捨てるのですか？
- ドラッグレーススターの脚が切断されましたか？！理由は信じられません！
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- あなたはフランシス・フォード・コッポラの秘密の傑作（ゴッドファーザーの影に隠されている）を信じないでしょう
- Rupaulのドラッグレーススターのジグリーカリエンテは、彼女の足を切断してから数日後に亡くなりました
- スタートレック：ネメシスに誰が現れたのか信じられません！
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- トム・ハーディの「大混乱」：とても悪いのはいいですか？
2025-04-27 15:11