なぜムーンライトのオスカーの勝利は8年後も重要です

by

オスカーでの忘れられない瞬間の中で、フェイ・ダナウェイが「ラ・ラ・ランド」がベスト・ピクスの勝者であると誤って宣言したとき、私をstunった人はいませんでした。

ファンとして、私はその時私が経験した感情のジェットコースターを忘れることはできません。当初、私はまだ、あなたがベッドの下に隠れている任天堂のスイッチを浮かべるか、見つけることができるという長引く信念で目覚めているそれらの夢の1つにいるように感じました。しかし、悲しいかな、厳しい現実はすぐに始まりました – それはすべて単なる夢でした。

理解が本当に落胆している事例の代わりに、この特定の瞬間は（少なくとも私にとっては）祝うべきものでした。私の同僚であるエリック・アイゼンバーグと同様に、私も「ムーンライト」がベストピクチャーを獲得するに値すると感じました。その理由は次のとおりです。

（このバージョンは、より自然で読みやすい言語を使用して、著者のイベントについての感情を表現しながら、元の意味を維持しています。）

ブロークバックマウンテンになった後、アカデミーがゲイの物語の重要性を認識するために成長してくれてうれしいです

私は以前にこのトピックについて議論しましたが、2006年にBrokeback Mountainがベストピクチャーアワードを確保しなかったという失望は残っています。私の不満に貢献するいくつかの要因がありますが、主な理由（クラッシュと比較して優れた映画であることとは別に）は、同性愛者のカップルを中心に感動的で時代を超越した愛の物語でした。それは当時の先見の明のあるようであり、2005年の社会的文脈に深く根ざしているように見えました。

私は、「ムーンライト」などの映画が、成人期まで彼の性的アイデンティティやその他のテーマを発見する若い黒人男性の旅に掘り下げているのではないかと心配していましたが、アカデミーが認識するタイプの物語かもしれませんが、私はそれがトップ賞を獲得することを疑っていました。

確かに、Brokeback以来、LGBTQ+の物語を受け入れて大いに進歩しましたが、Moonlightのような映画が魅力的なリードでla la landのような最愛のミュージカルを上回るとは想像もしていませんでした。率直に言って、私はムーンライトは、オッズに対してほとんど、またはほとんどないと思っていました。 クラッシュ（私は感謝しています）とは異なり、la la la landは2017年に最高の写真にふさわしい候補と見なされていました。

私の最初の疑念にもかかわらず、ムーンライトは競合他社に対して勝利しました。 LGBTQ+ストーリーの擁護者として、私はこれらの物語を勝ちたいと思っていましたが、それが起こるとは想像もしませんでした。この映画は、ブロークバックマウンテンのように、勇敢で控えめな方法で同性愛を繊細に探求する心のこもった美しい物語でした。 Chironの人生を3つの異なる段階（子供時代、思春期、成熟）で描写し、彼の性的アイデンティティを受け入れて受け入れることへの彼の旅は本当に称賛に値し、驚くべきことに勝ちました！

私はそれが素晴らしいことを発見しました。特に、私はミュージカルにも深い愛情を持っていますが、後でそのトピックを掘り下げてもらいましょう。

または単に：

素晴らしいと思いました。ちなみに、私もミュージカルのファンですが、後でそれについて話し合うことができます。

私はミュージカルが大好きですが、ムーンライトは異なってヒットします

ベストピクチャーを授与された10のミュージカルのうち、私はそれらの多くが特に好きです。ミュージカルが最後に賞を帰ったときを思い出すことができますか？それは映画「シカゴ」の2003年にさかのぼりました。このタイムラインを考えると、2017年までに別のミュージカルが勝った時期だったと思います。

不快感を表明する代わりに、ラ・ラ・ランドが賞を受賞したら喜んでいたでしょう。ダンスルーチンは例外的で、音楽が物語にシームレスに織り込まれたことに感謝しています。武道映画（Crouching Tiger、Hidden Dragonなど）と同様に、私はしばしば、ミュージカル、ファンタジー、SFなどのジャンル映画を応援して、そのような勝利は比較的珍しいので、伝統的なドラマよりもトップ賞を受賞しています。

今回は、ドラマがミュージカルを破ることを望んでいました。なぜならムーンライトは違ってヒットするだけだからです。

基本的に、この物語は3つの異なる段階に構成され、恵まれないアフリカ系アメリカ人の個人の人生のさまざまな段階を反映しています。読者は、彼が生涯にわたって直面する課題を理解するための旅に乗り出し、彼の世界に光をもたらす個人と影を落とす人々の両方に出会います。

これが別の方法です：

この物語は3つの主要なセグメントに分かれており、それぞれが恵まれないアフリカ系アメリカ人の性格の人生の異なる時代を示しています。私たちが物語を進めるにつれて、私たちは彼が経験する闘争を掘り下げ、彼に影響を与え、肯定的または否定的に影響を与えるさまざまな個人に会います。

または、より会話のトーンのために：

この糸は3つの行為で展開され、恵まれないアフリカ系アメリカ人の人生のさまざまな期間を紹介します。私たちは、彼が経験する困難を見て、彼の旅の間に彼に肯定的または否定的な影響を与える人々に会うことができます。

おそらく、私は黒人であり、Chironと同様の課題に直面している学生がいるので、おそらく私とより深く共鳴します。とにかく、私は、より親密な物語が、成功のために別れの2人の恋人に焦点を当てている人よりも勝利したことに興奮しています。それは一種の個人的な勝利のように思えました。

マイノリティコミュニティ内の少数派コミュニティについてもっと多くの物語が必要です。月明かりはその物語です

私は、黒人コミュニティと共鳴する物語の重要性と、LGBTQ+コミュニティ内に反響する物語の重要性を固く信じています。しかし、これらの物語はしばしば交差することを覚えておくことが重要です。私たちは、黒とLGBTQ+の両方であると特定する個人の経験を強調するより多くの物語を努力するべきです。これらの物語は、独自の視点を表しているため、同様に重要です。この多様性は私たちの集合的な理解を豊かにし、私たち全員の間で共感を促進します。

多くのコミュニティでは、同性愛の受け入れは一般的ではありません。ただし、アフリカ系アメリカ人のコミュニティ内では、同性愛者と特定する個人を受け入れることに関しては、重要な課題がある可能性があることに注意することが重要です。

たとえば、一部の黒人は、牧師が彼らにそれを教えたように、それが道徳的な違反と見なされていることを私と共有しています。主に黒人学生の人口に奉仕する教師として、私は特定の親から、子供たちが「プライド」という用語を含む執筆タスクに従事することを拒否することを知らされました。

確かに、私が知っているLGBTQ+の学生が関連性のある物語を利用できることが重要であるため、他の少数派に巣を作る少数派グループに焦点を当てたより多くの物語を目撃することが私にとって重要です。

月明かりはそのユニークな物語として機能します。 LGBTQ+テーマをフィーチャーした他の映画やシリーズが利用可能であることを知っているのは心強いことです（その一部はNetflixで）。しかし、本当に私を喜びにしているのは、黒人や同性愛者の経験を具体的に描写する映画を持っていることです。

全体的に、私はムーンライトが勝つことはそれ自体とラ・ラ・ランドの両方に利益をもたらすと思います

対照的なキャリアパスを持つ2人の個人の物語としての「ララランド」の私の説明では、私はその価値や重要性を減らすつもりはありませんでした。それどころか、才能のあるジャズミュージシャンであるライアン・ゴスリングと、アカデミー賞を受賞したエマ・ストーンが演じる意欲的な女優であるアメリアが描いたセバスチャンのロマンチックな旅は、魅惑的で心を打つことです。彼らの「何があったのか」関係のほろ苦いラブストーリーは、確かに最高の絵の称賛に値しました。

もしそれが勝利していたら、私は最高の写真賞を受賞するために史上最高の映画の中でそれを考えていなかったでしょう。しかし、過去にこの名誉ある賞を受賞したことの少ない映画がいくつかの印象的な映画が受賞したことは注目に値します。

私の意見では、ムーンライトとララランドの両方がベストピクチャーを獲得することが有利でした。代わりにラ・ラ・ランドが選ばれたなら、それはムーンライトを破った映画と見なされていたかもしれません。それはラ・ラ・ランドがそれ自体が質の高い映画であるため公平ではありません。私が伝えようとしているのは、ラ・ラ・ランドがブロークバック・マウンテンを破ったり、ミス・デイジーが最高の写真を獲得したりするように批判されるべきだとは思わないということです。

本質的に、「ムーンライト」に勝てないことで、そしてそのような印象的なフィナーレで、「ラ・ラ・ランド」は「ムーンライト」を破った場合と比較して、よりポジティブな光でより懐かしく思い出されると信じています。逆に、「ムーンライト」は、伝統的な「ラ・ラ・ランドに対する勝利のために画期的なものと見なされています。

2025-06-04 00:11