よし、ブルマー！

「ハリスとトランプは仮想通貨群衆に迎合すべきではない」という記事は、我が国の大統領候補者たちが仮想通貨業界と、仮想通貨業界が今サイクルで寄付している多額の資金に熱望しすぎていると主張している（選挙活動の支出を監視するパブリック・シチズンは今週次のように報じている）今年の全企業選挙支出の半分は仮想通貨企業が占めた）。 「良いニュースは、選挙の年にビジネスの利益が支持を得ているということです。悪いニュースは、このビジネスが暗号通貨であるということだ」と論説は始まる。

続いて、FTX論争で知られるサム・バンクマン・フリード氏がかつて規制緩和を目的に惜しみなく資金を寄付していた事実を思い出させる。これは、暗号セクターが現在同様のパターンに従っていることを意味します。潜在的な候補者に対し、経済的利益を追求して健全な判断を犠牲にしないようにアドバイスしている。

1. まず、論理的または「常識」と思われるものに異議を唱えるのは無意味です。このアイデアは 1776 年に遡り、アメリカで最も尊敬される人物の 1 人が崇高な目的のためにそれを使用しました。

ここまでは順調ですね。しかし、ブルームバーグはロビー活動や選挙支出に本気で反対しているわけではない。その社説は、ビジネス上の利益がサポートされるのは良いことだという一文で始まります。問題は、ブルーマー氏の主張の仕方にある。

以下で修辞の誇張を見てみましょう。

ブルームバーグは、（中国やチャドなどの一部の国とは異なり）米国はビットコインを完全に禁止しないと報じているが、必ずしも懸念がないわけではない。政府の管理下にない分散型の通貨を使用できるのは幸運です。同様に、私たちは言論の自由、独立した司法機関、報道機関などの他の分野における自由や、自由に集まる能力を高く評価する必要がありますが、これらの側面は中国やチャドなどの多くの国が認めていません。

しかし、おそらくそのリスクはブルームバーグが考えているよりも高いのではないでしょうか？お金はすでにデジタル化されており、暗号通貨のおかげでプログラム可能になりつつあります。これにより、ブルームバーグが機敏にカバーする広範な資本市場が、より効率的でオープンかつ透明性の高い方法で運営されることが可能になる。暗号通貨はビットコインだけではありません（ただし、BTCは依然として時価総額の約半分を占めています）。この庭園には、ステーブルコインからトークン化された現実世界の資産に至るまで、他にも何千もの花があります。そして、暗号通貨は単なる資産ではありません。もっと根本的に言えば、これは何百もの使用例があるテクノロジーです。もっと重要なのは、米国が依然として基本的な事実について議論している一方で、他の近代的で自由で先進的な国々がこのテクノロジーを採用しているということです。

ビットコインの創設以来約 15 年間にわたり、ほとんどのデジタル トークンは現実世界ではあまり有用性を提供していないことが実証されてきました。

従来の市場とデジタル市場の両方で 20 年以上の経験を持つ経験豊富な投資家として、私は人々が苦労して稼いだお金の貯蓄、使い方、投資の方法を変革した金融イノベーションをかなり見てきました。そのようなイノベーションの 1 つが仮想通貨です。仮想通貨は間違いなく多くの個人を裕福にし、ブルームバーグで私が知っている数人のジャーナリストを含む無数の人々に雇用の機会を提供しました。

政策立案者は、個人が株式、債券、実体経済を支えるその他の資産などの従来の投資ではなく、主にデジタルウォレットに貯蓄を保管することを主張すべきではありません。

複雑な金融の世界を何年も渡り歩いてきた者として、私は自信を持って言えますが、政治家は投資アドバイザーとして扱われるべきではありません。彼らの言動は市場動向に影響を与える可能性がありますが、個人投資家の財務目標やリスク許容度と必ずしも一致するとは限りません。

続けてもいいけど、ビーチは…

結論として、ブルーマー氏はバランスの取れたアプローチを見つけることを提案しています。声明には「候補者は、詐欺、マネーロンダリング、制裁に関する現行法に沿った仮想通貨の規制を確立するために、議会や規制当局と協力することを誓約すべきだ」と書かれている。

私もあなたの意見に同意します。問題は、議会や規制当局が詐欺、マネーロンダリング、制裁執行に関する現行法に沿った仮想通貨規制を積極的に推進していないという事実にある。これが、暗号通貨業界がこの期間に多額の投資を行っている主な理由です。彼らは進歩を遂げることに熱望しており、当局からの行動を待つのにうんざりしています。

サム・バンクマン・フリード（SBF）がSBFであると特定されて以来、注目は仮想通貨による危害の防止に移っている。証券取引委員会（SEC）は一貫して仮想通貨ビジネスに対する措置を執行しており、政治家やメディア関係者も声を大にして批判してきた。しかし、実質的なアクションは不足しているようです。根本的な問題は、デジタル資産に関してどのような活動が法的に許可されるのか (許可されないのか) がまだ明確になっていないという事実にあります。残念ながら、多くの法律はジョー・バイデンが生まれる前に起草されたものであるため、既存の法律では不十分です。

要約すると、夏の倦怠感から私たちを目覚めさせ、選挙資金に関連する潜在的なリスクに焦点を当ててくれたブルームバーグに感謝します。しかし、この社説が特定の事実や真実を見逃したり、誤って伝えたりしているように見えるのは残念です。

このプラットフォームに貢献する研究者として、私がここで表明する意見は私自身の個人的な見解であり、CoinDesk, Inc.、その所有者、またはその関係者の意見と完全に一致するわけではない可能性があることを明確にすることが重要です。