アダム・バックがタップルートで量子の脅威を征服!

by

優れたネットワークを所有する暗号通貨は、量子の脅威から保護される必要があるということは、広く認められている真実です。このように、ビットコイン（BTC）やその他の資産の安全性に関する最近の議論は、多くの人々、特に暗号学者や哲学者を自称する人々の心を揺さぶった。あるハンター・ビーストが始めた最も興味深い会話が、他ならぬブロックストリームの尊敬される CEO、アダム・バックの注目を集めました。彼の意見は、時宜を得た皮肉と同じくらい鋭いものです。

アダム・バック氏、ビットコインには「タップルート機能」で十分だと主張

バック氏はいつものように自信に満ちた雰囲気で、そのような仮説上の懸念を乗り越えてビットコインを再設計する必要はないと主張する。 “しかし、なぜ？”彼は眉を上げて羽ペンを打とうとして、尋ねるかもしれない。同氏は、暗号技術の驚異であるタップルート機能は量子対応を念頭に置いて設計されており、その最近の重要な調整によりポスト量子攻撃に対して安全であることが証明されたと主張している。 🧙‍​​♂️

同氏は、暗号関連量子コンピュータ（CRQC）が出現した場合、ビットコインは単にキーパスの支出を無効にすることができる、これは紳士の前で帽子を脱ぐのと同じくらい簡単なことだと主張する。同氏は、「ハッシュ化された公開鍵」に依存するという概念は、単なる話のネタであり、実際的な解決策ではないと否定しています。 🌟

しかし、なぜでしょうか? Taproot は量子対応で設計されており、この調整は PQ で安全であることが最近証明されており、CRQC が発生した場合にはキーの支出が非推奨になる可能性があります。 「ハッシュされた」キー形式のセキュリティ上の価値は、常に現実よりも話題の中心でした。

– Adam Back (@adam3us) 2025 年 12 月 25 日

バック氏はさらに、多くのウォレットがアドレス、インデックスサーバー、および強化されていない HD 派生を利用しているため、キーの再利用はよくあることだと主張しています。したがって、たとえビットコインがハッシュのみのスキームに切り替わったとしても、量子攻撃者は依然として標的となる公開鍵を大量に持っていることになります。確かに、最も厄介なジレンマです。 🧠

同氏は、タップルートの設計意図からビットコインを量子脅威から守るのにすでに十分であると信じている。彼はBIP 360は時期尚早で過度に破壊的であると考えており、脅威が現実の場合にのみ適応を強化することを望んでいます。確かに理性のある人だ。 🧑‍⚖️

興味深いことに、ハンター ビーストとその同類は、より強力なポスト量子保証を提唱しており、現在はタップルート機能を犠牲にすることをいといません。大胆な行動ではあるが、これほど急ぐことが賢明なのかどうか疑問に思う人もいるかもしれない。 🚀

ただし、ビットコインが公開鍵の調整や、高度なライトニングおよびスマートコントラクトの構築に不可欠なポイントタイムロックコントラクトを失う可能性があるという懸念があります。それが現実になったら、最も嘆かわしい見通しだ。 🤔

ビースト氏は、データが失われる可能性があることを認めているが、将来的にはアイソジェニーベースの暗号化を使用することで回避できる可能性があると示唆している。希望に満ちたメモですが、そのような解決策がオリジナルと同じくらいエレガントになるかどうか疑問に思う人もいます。 🌈

他の関係者は量子の脅威を無視

議論が続いているにもかかわらず、バック氏は常に量子脅威の懸念を手をかざして一蹴してきた。同氏は、ビットコインのセキュリティは暗号化ではなく署名にあると主張しています。同氏は、多くの人が示唆しているように、量子コンピューターによる差し迫った脅威は存在しないと主張している。非常に心強い感情ですが、そのような保証に頼るのは賢明ではないかと疑問を持つ人もいるかもしれません。 🤯

同氏は、この話題をめぐる不必要な不安は、ビットコインのネットワークがどのように機能するかを十分に理解していない人々によるものだと主張している。バック氏は、ビットコインが今後20年から40年以内に量子コンピューティングの深刻な脅威に直面する可能性は低いと推定している。慰めとなる考えではあるが、未来が彼が信じているほど予測可能であるかどうか疑問に思わずにはいられない。 🕰️

同様に、大胆な予測で知られる JAN3 の高名な CEO、サムソン・モウ氏は、量子コンピューターが資産を破壊することを心配する必要はないと述べています。確かに自信家だが、彼の楽観主義が彼が信じているほど十分な根拠があるのか​​どうか疑問に思う人もいるかもしれない。 🎩

2025-12-25 18:08