イーサリアムのファイナリティの大失敗: ヴィタリックの「大丈夫」の態度 😬

そこで、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏(はい、基本的にブロックチェーンの魔法使いに相当する人物です)が、ファイナリティについていくつかの熱い見解を持っています。結局のところ、イーサリアムは、ネットワーク全体が混乱に陥ることなく、「時々ファイナリティを失う余裕がある」ことがわかりました。誰が知っていましたか? 🤷‍♂️ これは、Prysm クライアントの最近のバグにより、ブロックチェーンがこれまでに確認したことをほとんど忘れてしまった後に発生しました。でもねえ、ヴィタリックの意見はどうだろう? 「たまにファイナライズに失敗することは問題ありません。」なぜなら、セラピストにとって美化されたスプレッドシートでなければ、ブロックチェーンとは何でしょうか?

これを紐解いてみましょう。ブテリン氏によると、ファイナライゼーションとは、ブロックが空中に消えてしまうことはないとネットワークが「本当に確信している」というだけのことです。しかし、バグにより数時間の遅延が発生した場合はどうでしょうか?問題ない!ブロックチェーンは鳴り続けています、ありがとうございます。本当の危険は?間違ったことを終わらせる。正直に言うと、これは、元彼のインスタグラムの投稿に誤って「いいね!」をしてしまうことのブロックチェーン版のように思えます。

専門家も意見を言う(誰もが良い議論を好むから)

ファブリツィオ ロマーノ ジェノベーゼ氏が登場します。彼はコンピューター サイエンスの博士号を持ち、イーサリアム プロトコルの専門家であり、万能の頭脳派です。彼はブテリンの意見に同意し、ファイナリティのないイーサリアムは基本的にビットコインであると指摘しました。そして、ビットコインは2009年以来、何の不満もなく何も「完成」させていないのに、なぜ誰も気にする必要があるのでしょうか? 😅

ビットコインのアプローチは?確率的な最終性。これは、「あなたのトランザクションが最終的なものになる可能性は 99.9999% あります…しかし、技術的には、誰かがより長いチェーンをマイニングして消去する可能性があります。ただし、心配しないでください!」と言っているようなものです。一方、イーサリアムにはルールがあります。バリデーター投票の 66% = 正当化され、2 エポック (64 ブロック) 後に「最終」となります。バグが醜い頭をもたげない限り、その場合、私たちは確率論的な混乱に戻ります。 2009 年レベルのテクノロジーに戻ることほど「安心」をもたらすものはないからです。

「イーサリアムにはファイナライズのメカニズムがあります。ブロックがバリデーターの投票の 66% 以上を受け取ると、そのブロックは『正当化』されたことになります。この時点で、2 エポック (64 ブロック) を超えて経過すると、ブロックはファイナライズされます。」

ちなみに、これは理論的なものではありません。それは、Prysm クライアントのインシデントのおかげで、2023 年 5 月に起こりました。ジェノベーゼは肩をすくめます。「再編成に関する私たちの保証は、一時的に確率論に戻りました。」翻訳: バグが潰されるまでは、すべてが大丈夫なふりをしているだけです。

L2 とブリッジの結果 (または: 仮想通貨が夕食に遅れる理由)

ただし、ここに落とし穴があります。ファイナリティを失うと、L2 ブリッジやサイドチェーンなどの機能が台無しになります。例えばポリゴンは、イーサリアムから自社のサイドチェーンへの送金が完了を待つ間に遅れる可能性があると述べた。クロスチェーン決済レイヤーである AggLayer も、状況が安定するまで一時停止されます。でもパニックにならないでください! Polygon によれば、ユーザーが資金を失うという「シナリオはありません」。入金がかなり遅れて到着することを覚悟してください。 🕒

ジェノベーゼ氏は最終性を要求する開発者を非難している。 「橋の建設者が、ファイナリティが失われた場合に備えてフォールバック メカニズムを実装しないと決定した場合、それは彼らの選択です。」言い換えれば、カオスを想定して構築していないのであれば、それは間違ったことをしているということです。すべてが 100% 完璧に機能すると仮定することほど「堅牢なインフラストラクチャ」を語ることはできないからです。 😂

「ファイナリティイベントの遅延による実際的な影響は、単にデポジットが表示されるまでに時間がかかる可能性があるということです。ユーザーは、この遅延を超えて reorg 主導の取り消しにさらされることはありません。」

結論として、コーヒーショップが注文を忘れても対処できるのと同じように、イーサリアムは時々ファイナリティを失うことにも対処できます。本当の問題は?エスプレッソではなくラテになってしまうことのないように注意しましょう。または、この場合は、再編成されたブロックではなく、最終化されたブロックです。いずれにせよ、これはブロックチェーンが「信頼するが検証する」ということを表現する派手な方法にすぎないことを思い出させてくれます。 🚀

2025-12-10 15:15