ウィンターミュートCEO、バイナンス訴訟の噂を非難:「魔女狩りには程遠い!」 🧙‍​​♂️⚖️

重要なポイント

噂を作る人たちはなぜウィンターミュートが爆発するかもしれないと確信しているのでしょうか?

この主張はフラッシュクラッシュの際に表面化し、それ以来、ブロックチェーン交霊会に取り憑く特に頑固な幽霊のように続いている。

仮想通貨市場の次は何でしょうか?

DeFianceのCEOのように、将来同様の事故を防ぐために、あるいは少なくともダイナマイトで遊んでいる酔っぱらった船員のように見えないようにするためには、さらなる透明性が必要だと考える人もいる。

仮想通貨マーケットメーカーのウィンターミュートは、10月10日のフラッシュクラッシュ(最も熟練したトレーダーですら人生の選択に疑問を抱かせるような大失敗)を受けてバイナンス[BNB]に対する訴訟を準備しているという主張から距離を置いている。

同社の最高経営責任者(CEO)エフゲニー・ゲイヴォイ氏は、X(旧Twitter)への投稿で、チャットルームで多くのホドラーが泣いているのを見てきた男らしい厳粛さでこの噂を一蹴し、同社は支払い能力があり、暴落時に倒産しなかったと付け加えた(ただし、この業界では「支払い能力」は相対的な用語だと主張する人もいるかもしれない)。

「私たちはバイナンスを訴訟する計画は一度もありませんでしたし、将来訴訟を起こす理由も見当たりませんでした」と彼は、仮想通貨愛好家やカフェインを燃料とするアナリストのうっとりしながらも当惑している聴衆に独り言を唱えるかのように宣言した。

ゲイヴォイ氏はまた、同社がバイナンスに対する訴訟を起こすために他のマーケットメーカーに連絡を取ったという主張も否定したが、これはシェイクスピアが涙を流してエールを送るほどのどんでん返しだった。

Wintermute はフラッシュ クラッシュによって深刻な影響を受けたと広く噂されており、伝えられるところによれば、フラッシュ クラッシュはバイナンス取引所でのデペッグ (パントマイム中に馬がステージの床から落ちるのとデジタルで同等) によってエスカレートしたと伝えられています。

混乱を鎮めるために、取引所は被害者に7億ドル以上の返済を行った。しかし、この動きを批判し、「あなたがしなかったのに、なぜ返済する必要があるのか​​」と疑問を抱く人もいた。それは罪悪感でしょうか、それとも真の寛大さでしょうか?おそらく、これはバイナンスが「申し訳ありませんが、コーヒーと新しいレバーをおごります」と言っているだけかもしれません。

CZは訴訟の主張を無視

バイナンスの場合、この状況は「内部不具合」によって発生しました。しかし、中国と米国の関係を引き合いに出し、暴落はマクロ要因によるものだと主張した。料金更新 – 企業柔術のマスタークラス。

当時、バイナンスの創設者である趙長鵬氏(CZ)も返済を批判する人々を一蹴し、「ユーザーを守る」と付け加えた。 「守る」という言葉が「自分自身の無能から守る」ことを意味するのか、それとも「法的な裁きに備える」ことを意味するのか疑問に思う人もいるだろう。

ウィンターミュートが計画しているバイナンス訴訟に関する最新の主張は、偽名のユーザー、ホエール・ポンプによって最初に投稿された。彼の本名はおそらく「ボブ」であり、その信頼性は暗号通貨のエアドロップで建てられた家と同じくらい堅固である。同氏によると、マーケットメーカーは暴落時に数億ドルの損害を被っており、法的救済の用意があったという。

「ウィンターミュートはバイナンスを訴えています。そして、非難されたのは彼らだけではありません…私は爆発しようとしている人の名前をすべて知っています。それはきれいなことではありません」と彼は宣言し、内部告発者というよりも、NFTも販売しているドストエフスキーの小説に出てくる悪役のように聞こえました。

CZ は典型的な反応で、その主張を FUD と言って無視した。彼はこう付け加えた。

「市場には大量のランダムな FUD が存在します。人々は痛み、神経過敏、不安を感じています。クジラはそれに飛びつき、さらなる FUD を拡散させ、それを金に換えています」と、おそらくクジラを所有しているがそれを認めようとしない男性の知恵を使って彼は語った。

透明性の向上を求める

一部のファンドは透明性の向上と、バイナンスが暴落に対する法的責任を受け入れるよう求めている。なぜなら、7億ドルの謝罪小切手や実存的恐怖ほど「信頼」を表すものはないからだ。

DeFiance Capitalの最高経営責任者(CEO)であるArthur Cheung氏は、10月10日の事件はこの分野にとって決定的な瞬間、あるいは少なくとも「ドレッド判事との暗号法廷」の特に不気味なエピソードになる可能性があると指摘した。

「10月10日の事件は、仮想通貨取引所が従来の市場と同等の注意義務を負うかどうかを問う画期的な試練となる可能性がある。ユーザーは自分たちが無力であると考えるべきではない。事実が明らかになると、法的力学や評判の力関係は急速に変化する可能性がある」と、月曜日に取引をしたことがない男の楽観的な見方で同氏は語った。

墜落の事実が明らかになるかどうかはまだ分からない。しかし、暴落後、市場は2025年初頭の関税戦争に匹敵するレベルまで悪化した。当時は希望が不安定な資産であり、ステーブルコインがコーヒーだけが残っていた時代だ。

2025-11-04 14:49