オスカー賞で同点となったのは史上7回目だけ

第98回アカデミー賞授賞式中に、同点という珍しい出来事が起こった。これまで97回開催されてきたオスカーの歴史の中で、このようなことは数回しか起こらなかった。

2025 年のアカデミー賞では、実際に最優秀実写短編映画賞を 2 名受賞しましたが、何事においても 2 つの「最優秀賞」を受賞することは不可能であるため、これは異例のことです。しかし、それが起こったのです – それは引き分けでした！そして、アカデミーが同点の場合は、再度投票を行う代わりに、両方の映画に賞を授与します。

今年の最優秀短編実写賞は、「ザ・シンガーズ」と「唾液を交わす二人」の2作品が受賞した。（これらは無関係な映画です。）

トリビアのために、アカデミー賞の歴史における過去の 6 つの関係をここに挙げておきます。

1932: 最優秀主演男優賞 – フレデリックマーチ、博士。ジキルとハイド氏とチャンピオンのウォレス・ビアリー

1949: 最優秀短編ドキュメンタリー賞 – 「生きるチャンス」の広告「So Much for So Little」

1968: 主演女優賞 – キャサリン・ヘプバーン、冬のライオン、バーブラ・ストライサンド、ファニー・ガール

1986 – 最優秀ドキュメンタリー – アーティショウ: 時間だけがすべて と アメリカのダウンアンドアウト

1994 – 短編実写作品賞 – 「フランツ・カフカの素晴らしい人生」と「トレバー」

2012 – 最優秀サウンド編集賞 –スカイフォール と ゼロダークサーティ

興味深いことに、マーチとビアリーが引き分けであるという当初の主張は正確ではありませんでした。オスカーの公式ウェブサイトは次のことを明らかにしています…

フレドリックマーチはウォレスビアリーにわずか 1 票差で勝利しました。しかし、当時のアカデミー賞の規定では、受賞者から3票以内の者も受賞すると規定されていた。その後、これらのルールは更新され、投票総数がまったく同じ場合にのみ同点が発生するようになりました。

今年のアカデミー賞受賞者の全リストはここでご覧いただけます。

最悪のオスカー作品賞受賞者

15. マーティ (1955)

マーティは悪い映画ではありませんが、フィルコテレビプレイハウスでのオリジナルのテレビ劇の魅力を完全に捉えていないことを認めざるを得ません。この二人の孤独な人々がお互いを見つける物語は、1時間のタイトな作品としてよりよく機能しており、正直に言うと、映画の追加シーンはそれほど多くを追加しません。ロッド・スタイガーとナンシー・マーチャンドは、マーティとクララに、アーネスト・ボーグナインとベッツィ・ブレアが、彼らは良いのですが、まったく及ばないほど生々しく、悲痛な性質をもたらしました。今でもこのリストの中で最も強力な映画であることは間違いないが、私がより優れていると思うテレビ版がオスカーを受賞しなかったのは、私にとっていつも少し奇妙に感じていた。

14. アーティスト (2011)

映画ザ・アーティストについて誰もが考えなくなってからしばらく時間が経ちましたね。この映画は、監督賞や作品賞を含む 5 つのアカデミー賞を受賞したことでよく記憶されています。この年の賞はマネーボール や ツリー・オブ・ライフ などの映画に与えられた可能性があります。映画自体は悪いわけではありません。無声映画時代を描いた魅力的でよくできたコメディで、ジャン・デュジャルダンの素晴らしい演技が光ります。しかし、結局のところ、それは忘れられるものです。もっと多くの価値のある本当に面白いコメディが長年にわたってアカデミーによって無視されてきたため、この比較的マイナーな映画がこれほど高い栄誉を受けたのは少し残念です。

13. ダンス・ウィズ・ウルブズ (1990)

1990 年のオスカーは大番狂わせで記憶されています。ケビンコスナー監督のダンスウィズウルブズがマーティンスコセッシ監督のグッドフェローズを抑えて作品賞を受賞しました。 ダンスウィズウルブズ は、南北戦争の兵士がネイティブアメリカンの部族とつながり、最終的には彼らに加わるという視覚的に印象的な西部劇です。今となってはストーリーはややありきたりに感じられるが、公開当時は観客と批評家の両方に絶大な人気を誇っており、コスナー監督の演出も有能だった。それがスコセッシのグッドフェローズの作品よりも優れた演出であったかどうかは議論の余地があります。

12. 地球最大のショー (1952)

1952 年は世界中の映画にとって画期的な年でした。ジョン・フォードは静かなる男を監督し、黒澤明は生きるを監督し、ヴィットリオ・デ・シーカはウンベルト・D.を公開し、オーソン・ウェルズはカンヌ国際映画祭でオセロの初公開を果たしました。ハリウッドはまた、西部劇のハイ・ヌーン、ドラマのザ・バッド・アンド・ザ・ビューティフル、ミュージカルの雨に唄えばなどの名作も世に送り出しました。驚いたことに、アカデミー賞作品賞を受賞した映画はサーカスを題材としたものでした。

物議をかもした勝利を除けば、地球最大のショーはよくできた大規模な作品です。ストーリーはありますが、ほとんどはめくるめくスペクタクルであり、2 時間半の上映時間の大部分をリングリングブラザーズとバーナム & バーナムの素晴らしい演技を紹介することに捧げています。ベイリーサーカス。多くの点で、この映画は今日の夏の大ヒット作に似ています。スター、アクション、素晴らしいビジュアルが満載ですが、深い感情的なインパクトや知的な内容が欠けています。この映画は、しっかりとした印象的な本物の映画ですが、一般的にオスカー作品賞を受賞することはなく、ノミネートされることさえない種類の映画です。

11. マイ・フェア・レディ (1964)

美しい衣装とキャッチーな歌にもかかわらず、この映画は時間が経っても人気がありません。オードリー・ヘプバーンはこの役には間違った選択であるように感じられ、レックス・ハリソンは意図的に魅力的ではないが、実際にはどちらも歌うことができない。ヘプバーンの歌は別の女優によって吹き替えられており、ハリソンは基本的に初期のワイヤレスマイクに向かって歌を話しており、それは彼の声がいかに不快であるかを強調するだけです。これらすべては、男性が女性の訛りを繰り返し批判し、最終的に女性が彼から離れるまで、そしてその後男性が自分が気にかけていることに気づいたようであるという、疑わしい「ラブストーリー」を裏付けています。それはロマンスに対する奇妙な見方です。

10. グリーンブック (2018)

ピーター・ファレリーのグリーンブックは、ピアニストのドン・シャーリー（マハーシャラ・アリ）と彼の運転手トニー・リップ（ヴィゴ・モーテンセン）の実話を、アメリカの人種関係についての心地よい、しかしあまりにも単純すぎる物語に単純化しました。シャーリー一家は映画の特定部分について抗議し、自分たちは製作に関与していないと主張した。（脚本はトニー・リップの実の息子であるニック・ヴァレロンガが共同で執筆し、父親とのインタビューを元に執筆された。）結局のところ、この映画は重圧的で過度に感傷的で、半分に折ったピザを丸ごと食べようとしているようなものである。

9. バードマン (2014)

技術的には優れていますが、バードマンは感情的に空虚を感じています。この映画は、ブロードウェイの演劇でキャリアを復活させようとする元映画スターを追っていますが、連続した単一ショットのような錯覚を生み出す印象的な長回しにもかかわらず、本物の心が欠けています。マイケル・キートンは力強い演技を披露しているが、この映画のビジュアルセンスはその浅薄な感情の核を補うことができない。素晴らしい映画撮影を誇っていますが、少年時代、グランドブダペストホテル、セルマ、むち打ちなど、今年の真に素晴らしい映画には及びません。

8. ジジ (1958)

アルフレッド・ヒッチコック監督のめまいは、史上最高の映画のひとつと考えられていますが、1958年の作品賞にはノミネートすらされませんでした。その年のオスカー賞は、ベルエポックのフランスを舞台にした視覚的には素晴らしいものの、最終的には底の浅い映画であるジジに贈られました。ヴィンセント・ミネリが色彩豊かな魅力で監督している一方で、ジジの物語は薄っぺらで、裕福でハンサムな男性が自分の恵まれた生活に退屈しているだけの話なので、応援するのが難しいキャラクターとなっています。今日ジジは、現代の作品賞受賞者では考えられない曲「サンク・ヘブン・フォー・リトル・ガールズ」でよく記憶されています。

7. アメリカン・ビューティー (1999)

ケビン・スペイシーをめぐる論争はさておき、アメリカン・ビューティーの物語には依然として深刻な問題が残っている。俳優は異なりますが、この映画は中年の危機を経験し、娘の友人に執着する男性を中心にしています。彼は非常に性的な方法で彼女について空想しますが、映画はこれらの空想を不穏なものとしてではなく、個人の再生への道として提示します。

問題に加えて、映画ではレスターの妻が冷酷で物質主義的な女性として描かれており、彼女は不倫をしてしまう。もし『アメリカン・ビューティー』が今日作られたら、おそらく怒りを引き起こし、特にシックス・センスやザ・インサイダーのような批評家から高く評価された映画を破ったことを考えると、1999年に受賞したオスカー作品賞を受賞することはなかっただろう。

6.アウト・オブ・アフリカ (1985)

この映画は 1985 年にアカデミー賞作品賞を受賞しました。主演はメリルストリープとロバートレッドフォードで、カレンブリクセン（ストリープが演じた人物）による実話に基づいています。この映画は、ブリクセンがナイロビに農場を設立するためにデンマークを離れ、地元の狩猟者（レッドフォード）と関わるようになる様子を描いています。見た目は美しいですが、映画自体は特に記憶に残るものではありません。

5. シマロン (1931)

1930 年代の映画の中にはまだ現代的なものもありますが、シマロン はそれほど古くなっていません。この西部劇は、1800 年代後半からオクラホマ州が発展するにつれて、オクラホマ州の新聞発行者とその家族を追ったものです。当時の観客はその壮大なスケールと風景を楽しんでいたと思われるが（そして問題のある固定観念にはあまり敏感ではなかった）、今日の視聴者は、他の西部劇がより優れたストーリー、演技、ビジュアルで同様のテーマを探求していることに気づくだろう。

4. クラッシュ (2005)

オスカー賞を受賞した人種を描いた映画は、過度に単純で高圧的に感じられることが多く、グッドナイトやグッドラックなどの映画、特にアン・リーのブロークバック・マウンテンなどの映画との激しい競争にもかかわらず、2004 年にクラッシュが受賞した理由が説明されています。この映画には、サンドラ・ブロック、ドン・チードル、マット・ディロンなどの有名なキャストが出演し、アカデミーの投票者にアピールする威信の雰囲気を与えています。しかし、映画自体は、登場人物が被害者でもあり加害者でもある、ロサンゼルスの人種差別に関する織り交ぜられた物語の集まりであり、この映画が描こうとしている現実の問題と同じように、混沌として満足のいくものではないように感じられる。

3. グレート・ジーグフェルド (1936)

オスカー賞は長くてドラマチックな伝記映画を好むと思いますか? 85年前に公開されたこの映画は、それがしばらく前から起こっていたことを証明しています。しかし真面目な話、何の成長も学習もしない不誠実なブロードウェイプロデューサーを描いた映画がなぜ3時間以上もあるのだろうか？ウィリアム・パウエルとマーナ・ロイの間の機知に富んだ冗談さえ含まれていませんが、それは楽しいでしょう。ロイは最初の2時間も登場しません！いくつかのミュージカルナンバーは良いもので、パウエルは欠陥のあるジーグフェルドをいくらか好感が持てるようにする素晴らしい仕事をしている。たとえ彼が嘘つきで人々を利用し、ショーにあまり貢献せず、主に衣装を批判したり報道を操作したりしているだけであるにもかかわらず。正直に言うと、最大の疑問は残ります。なぜこの映画は 3 時間もある必要があるのですか?

2. ドライビング・ミス・デイジー (1989)

多くの人はドライビング・ミス・デイジー が作品賞受賞作としては貧弱なだけでなく、奇妙な作品であると考えています。確かにこの映画は、高齢化や雇用主と従業員の力学というハリウッドでは珍しいテーマに取り組んでいるが、おそらくそれは1990年のオスカー投票者に感銘を与えるのに十分だった。とはいえ、結局のところ、これはかなり単純な人物描写にすぎない。 25 年にわたる作品にもかかわらず、この映画は世界や登場人物が時間の経過とともにどのように変化するかを効果的に示していません。登場人物の老化は突然に感じられます。ダン・エイクロイドはある瞬間には 1989 年当時と同じように見えますが、次の瞬間には灰色のかつらをかぶっています。スパイク・リーのドゥ・ザ・ライト・シング（ノミネートすらされなかった）や、その年の作品賞を争う他の映画、独立記念日、死んだ詩人協会、フィールド・オブ・ドリームス、マイ・レフトフットと比べても、ドライビング・ミス・デイジーは全く及ばない。振り返ってみると、他の映画のどれもがより強力な選択肢になるでしょう。

1. 80日間世界一周 (1956)

古典的な世界一周冒険を題材にしたこの映画は、驚くほどゆっくりとしていて、興奮に欠けています。この映画は、ダンス、闘牛、曲芸など、長く不必要なシーンのために旅を一時停止し続けており、それが物事を本当に支えています。デヴィッド・ニーヴンは退屈そうにしていて、その気持ちが観客にも伝わってくる。物語を初期の宇宙旅行の映像に結び付けようとする誤った試みは、映画をさらに引き延ばすものに感じるだけです。これが 1956 年の最高の映画とみなされていたとは信じがたいです。アカデミーには他に強力な候補者がいなかっただけかもしれないように思えます。

2026-03-16 03:58