クリントイーストウッドの物議を醸す戦争映画はまだ軍事と歴史を考慮しています

by

彼の最も有名な映画ではありませんが、「Heartbreak Ridge」はファンに共鳴するような軍事ドラマのようです。 1986年にリリースされたこの映画は、1983年にグレナダの侵略に先行する出来事に基づいていました。この映画では、クリントイーストウッドはガンナリー軍曹トーマス「トム」ハイウェイ（ガニーとも呼ばれます）を描いています。この苦い韓国戦争の退役軍人は、今後の侵略のために有望であるが反抗的な海兵隊員のグループを形作る任務を負っていました。興味深いことに、ガニーにいくつかの貴重な教訓を教えることになったのは、これらの新兵でした。

年配の映画訪問者にアピールする典型的なクリントイーストウッドの映画のように見えたにもかかわらず、1986年の「ハートブレイクリッジ」の逆の場合は、グレナダ侵攻に参加した兵士と退役軍人からの否定的な反応に続いて論争を引き起こしました。この論争の的な問題は別として、この映画はまだそのテーマのために批評家や視聴者の神経を驚かせることができました。実際、「Heartbreak Ridge」は、期待に比べて異常に分裂したイーストウッドの生産でした。

ハートブレイクリッジの海兵隊の描写は、現実の兵士を怒らせました＆amp;退役軍人

映画は軍隊での生活がどのようなものかをセンセーショナルにしました

私の意見では、「ハートブレイクリッジ」について最も際立っていたのは、海兵隊内の生命の誇張された描写でした。映画全体を通して、彼の小隊や他の将校とともに、ガニーのキャラクターは、専門家と規律からはほど遠い行動を示しました。たとえば、ガニーは大量の飲酒者であり、冒とくを好むことがあり、しばしば彼の権威を虐待していました。彼は、運動中に生きた弾薬を発射したり、訓練生を物理的に罰してそれらを形作るなど、訓練において疑わしい戦術に頼りました。さらに、彼は彼らのランクを無視して、上司に公然と反対しました。この映画は、結果に焦点を当て、厳しい規律を必要とするrog慢な若者として彼より若い人を描写することにより、グニーニーの行動を支持するように見えました。

一部の役員は自分の権威を悪用し、兵士が時には無責任に振る舞うことができるのは事実です。クリント・イーストウッド自身は、彼の映画「ハートブレイクリッジ」が、軍隊の一般的な慣習を反映して、ガニーと彼の軍隊の間の緊張を強めるために劇的な変化をもたらしたことを認めました。ただし、「ハートブレイクリッジ」は、娯楽目的で軍事生活を誇張する上で一人ではなかったことに言及する必要があります。これはジャンルの非常に典型的なものでした。この伝統にもかかわらず、米国陸軍と実際の退役軍人の両方が、「ハートブレイクリッジ」で海兵隊と軍隊全般の描写に問題を抱きました。彼らは、マッチョなステレオタイプの時代遅れの表現として見たガニーに特に不快感を感じました。

第二次世界大戦時代と比較して多くの欠陥がありましたが、1980年代の米国陸軍は大きな変容を遂げました。キャラクターのガニーなどのar慢で時代遅れのいじめっ子に対して、厳しい懲戒的行動が課されました。クリント・イーストウッドは、彼のビジョンに従って、グニーを描き、映画を監督するために陸軍から承認を得る課題に直面しました。彼は、最初の留保にもかかわらず、最終的に米国海兵隊から許可を得ました。ガニーとしてのイーストウッドのパフォーマンスは、映画のテストの聴衆を務めた11人の海兵隊によって高く評価されていたため、物事はすぐに有望に見え始めました。このフォーカスグループは、映画の正確さを高く評価しただけでなく、クリントイーストウッドのガニーの描写も楽しんでいました。

当初、「ハートブレイクリッジ」を垣間見ることができたとき、海兵隊が彼らに引き起こした違反のために、海兵隊が迅速に支持を撤回したので、私の心は沈みました。国防総省でさえ、この映画から腕の長さにとどまることを選びました。主な問題は、他の枝を見落としているように見える狭い描写、軍隊の女性の表現の限られたもの、そして過度にコメディ的なアプローチを中心に展開されました。驚くべきことに、グレナダでの実際の軍事作戦に関する映画の架空の語り直しに関して、最小限の懸念が提起されました。確かに、私は彼らの解雇と拒絶を「残念なことだと感じました。

ハートブレイクリッジのグレナダ侵攻の描写は論争を引き起こしました

この映画は、その歴史的根拠をほとんど認めませんでした

「ハートブレイクリッジ」での陸軍生活の描写をめぐる議論は、グレナダでの出来事の表現と同様に激しく、冷戦時代にグレナダの侵略に関する映画の消毒された記述と呼ばれることがよくありました。簡単に言えば、この特定の歴史的文脈に精通していない人は、最初から現実の最小限の認識と歪みのために、映画が現実の出来事に触発されたことを識別するのが難しいかもしれません。映画では、ガニーと彼の軍隊は、キューバの兵士からアメリカ人の人質を救助し、後に援軍が到着するまで彼らの立場を守ると描かれています。しかし、実際には、米軍はグレナダに侵入し、国の軍事政権を追放する意図で侵略しました。

私の視点では、グレナダの実生活の侵略の直後に「ハートブレイクリッジ」を見たとき、アメリカの軍事行動の背後にある複雑な政治的側面と根本的な理由は見落とされているか、映画で示唆されていないように見えました。そのリリースのタイミングは、わずか3年後の侵略後、イベントを人々の心の中に鮮明に存在させました。最近の出来事の映画の描写は、単に偶然の一致や事故ではないことは明らかでした。

「ハートブレイクリッジ」の最ももっともらしい防御は、そのユニークな視点にあります – それは海兵隊の視点だけから語られました。ガニーと彼の軍隊にとって、彼らの使命は簡単でした。人質を救い、安全に家に帰ります。その後の地政学的な放射性降下物は、他の誰かの懸念でした。

メディアアウトレットとの会話の中で、イーストウッドは、実用的な考慮事項に直接言及することにより、真実を合理化するという彼の選択を正当に説明しました。

Clint Eastwood：多数の個人が存在していました…私たちは、小さな偵察部隊である12のグループを描いています。陸軍の侵略を描写することで、なぜさらに500万ドルを無駄にする必要があるのですか？それは非論理的で不条理です。

映画「ハートブレイクリッジ」が、グレナダの侵略を認めようとした創造者の不本意のために、最も厳しい批評のいくつかに直面したことは衝撃的ではありません。当時そして今日でも、それは帝国主義の宣伝と歴史的修正主義の明確な例として正当に批判されていました。しかし、映画の不正確さが最も重要な問題ではないことを知って驚くかもしれません。歴史的に不正確な戦争映画は、論争的であるにもかかわらず、珍しいことではありません。 「Heartbreak Ridge」を問題にしたのは、そのジンゴイスティックな性質であり、願いのあるもののファンタジーとして機能し、時代遅れの形の男らしさの栄光でした。

ハートブレイクリッジは、クリントイーストウッドの素晴らしいパフォーマンスを誇った目立たない戦争映画でした

この映画は、1986年でさえ時代遅れに感じました

本質的に、映画「ハートブレイクリッジ」は、主に道徳的な説教とパワーファンタジーを偽装した父性的権威主義の反復物語でした。それは、若い世代に向かって激しい敵意を抱いている高齢の主人公を紹介し、力を使って彼らに善悪の信念を植え付けました。それをより問題にしたのは、この苦い老人が映画で道徳的に不可fall的であると提示されたことです。当然のことながら、「ハートブレイクリッジ」はこの点で単独ではありませんでした。 80年代の多くの軍事映画は、同様の透明性と自己重要性にふける。

1980年代、多くの戦争映画は、アメリカ陸軍が最終的に逆境を勝ち取ったパワーファンタジーとして、ベトナム戦争へのアメリカの関与を描いていました。これらの映画では、ノスタルジックな過去の険しい、典型的なアメリカの指導者が、しばしば、60年代の若者を象徴する手に負えないグループを規律のある戦闘機に変えることができる人としてしばしば描かれました。これらの映画へのグレナダの侵略は、少年を男性に変えた通過儀礼を象徴するのに役立ちました。このテーマは、「Heartbreak Ridge」のような映画で特に明白でした。これは、より劇的で利己的なものですが、「Missing in Action」などの他のアクション満載の映画に似ていました。

「ハートブレイクリッジ」が貧弱だったことを暗示していないことに注意することが重要です。実際、それはイーストウッドのあまり印象的ではない作品の1つとして認められています。コンテンツの浅い性質にもかかわらず、イーストウッドは彼の典型的な役割を巧みに再訪し、深い声をかけられた、厳しい性格を描写しました。しかし、彼は彼のパフォーマンスをぐらつきませんでした。この映画はよく実行され、演技され、すべての支援俳優が並外れたパフォーマンスを提供していました。生産値は全体的に堅調でした。イーストウッドの能力については、映画でさえ、これが彼の輝かしいキャリアにかろうじてマークを残したのと同じくらい論争的で問題を抱えていることについて語っています。

Heartbreak Ridgeは、物理的およびデジタルで視聴して所有できるようになりました。

2025-05-17 23:23