グリーン・ユナイテッドのプロモーター、SECの1,800万ドルの仮想通貨マイニング詐欺事件に対する控訴を要請

金融規制と仮想通貨の分野で豊富な経験を持つベテラン研究者として、私はグリーン・ユナイテッドと証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争に興味をそそられています。この事件は、1,800万ドルの仮想通貨マイニング詐欺計画の疑惑を中心に展開しており、これは急速に進化するデジタル資産の世界における重要な進展である。

1,800万ドルの仮想通貨マイニング詐欺計画に関与した疑いで告発されているグリーン・ユナイテッドの主催者は、証券取引委員会が有価証券を販売したとされる主張は間違っているため、訴訟を取り下げるよう強制されるべきだと主張して、控訴を争っている。

10月24日、クリストファー・クローン氏はユタ州の連邦裁判所で、SECが主張したように、同社の機器の購入者が共同で共有ベンチャー（「共同事業」）に参加したかどうかを判断するのは第10巡回区控訴裁判所の判断であると主張した。同社は証券法に違反して投資契約を販売していた。

別の表現で、「クローン社に控訴手続きと裁判の両方の費用を最初に支払わせるのではなく、解決のために第10巡回区に持ち込んで、この法的問題にただちに対処する方が賢明であり、より賢明である」と彼は要請文で提案した。中間控訴のため。

前月、ユタ州地方裁判所のアン・マリー・マクフ・アレン判事は、クローン、グリーン・ユナイテッド、およびその創設者ライト・サーストンに対する証券取引委員会（SEC）の訴訟を却下することを拒否した。彼女は、同社が販売したグリーンボックスが無登録有価証券であると主張するのに十分な証拠を SEC が提供したと判断した。この訴訟を研究している研究者として、裁判官の決定が現在進行中の法廷闘争の結果にどのような影響を与える可能性があるかは興味深いと思います。

暗号通貨の世界の複雑さを調査する研究者として、私は米国内で事業を展開するデジタル資産会社数社が証券取引委員会（SEC）とのいざこざに陥っていることに気づきました。 SECはこれらの企業を適切な登録なしで証券を販売したとして告発した。この決定は、有価証券を構成する取引を識別するために使用される法的ベンチマークである Howey テストに基づいています。

2023年3月、私はグリーン・ユナイテッド、サーストン、クローンとともに法的紛争に巻き込まれたことに気づきました。申し立ては、「グリーンブロックチェーン」上でグリーントークンをマイニングすると約束することで、「グリーンボックス」の購入者を誤解させたというものだった。しかし、そのようなマイニング操作やブロックチェーンはかつて存在しなかったと主張されました。その代わり、投資資金はビットコイン（BTC）マイニングリグの購入に使用されたと主張され、当社はそれを投資家に引き渡すことができませんでした。

クローン氏は控訴中に行った声明の中で、証券取引委員会（SEC）は、グリーンボックスの買い手がグリーンユナイテッドの事業活動における収益や所有権を主張していなかったし、主張していないと説明した。

「グリーンボックスの購入者にグリーンユナイテッドの利益を分配する機会が提供されなかったという事実は、クローンが単に高性能のコンピューターハードウェアを販売していて証券を販売していなかったということを裏付けている。」

同氏は、第10巡回区はまだ、仮想通貨における投資契約とは何かについて「明確で拘束力のある法律」を策定していないと付け加えた。

クローン氏の主張の中で、同氏は、証券取引委員会（SEC）が修正訴状に提示された事実に基づいて投資契約を適切に主張したことに一部の裁判官は同意するかもしれないが、他の理性的な裁判官は、訴訟の展開の初期段階を理由に同意しない可能性があると示唆した。この特定のケースでは、テクノロジーが手元にあります。

クローン氏が勝訴すれば、３人の控訴裁判官からなる合議体で自身の主張を述べる機会が与えられることになる。このプロセスは、評決が下されるまで数か月かかる場合があります。

クローン氏とサーストン氏は5月に行った解任要求の中で、議会が以前、この分野でSECにそのような権限を付与することを拒否していたことを引き合いに出し、証券取引委員会（SEC）には仮想通貨に対する管轄権が欠けていると主張した。

2024-10-28 09:22