ジェームズ・ガンは、スーパーマンのボラビアのサブプロットがイスラエルとパレスチナに関するものであることを否定します – 紛争が始まる前にクレームスクリプトが終了したと主張する

James GunnのSuperman 映画は7月に登場しました。人々はアクションとそれがどのように見えるかを楽しんでいましたが、1つの特定のストーリー要素が多くの議論を引き起こしました。この映画には、米国の同盟国であるメイクアップの国であるボラビアが特徴です。多くの視聴者は、この状況とisraelpalestineとの間の類似性にすぐに気付きました。しかし、ガンはこれらの比較を却下し、それらについて冗談を言って、「紛争が始まる前に」スクリプトを書き終えたと述べました。

その議論は単に有効ではありません。イスラエルとパレスチナの紛争は最近ではなく、現代では長期にわたる意見の相違であり、何十年もの間、世界的な政治と文化に大きな影響を与えています。紛争が始まる前に彼の執筆を提案することは、100年の確立された歴史を無視します。

ガンのキャリアよりも古い紛争

生涯にわたる映画の信者として、私は物語が深い歴史的文脈を必要とする頻度でどれほど頻繁に必要であり、イスラエルとパレスチナの紛争が代表的な例であることに気付きました。 2023年または2024年の最近の戦闘の増加から *開始するだけではありませんでした。正直なところ、起源は、ユダヤ人とアラブの両方のコミュニティがオスマン帝国の支配下で生活しながら独自の国民的アイデンティティを開発していた19世紀後半までです。 1947年に20世紀半ばに物事が実際に結晶化し始めました。残念ながら、これらの出来事は、数十年の不安、変位、およびその後の流血の基礎を築きました。それは複雑な歴史であり、現在の状況を把握するために背景が重要であることを理解しています。

この地域がどれだけ経験してきたかを考えるのは悲痛です。それ以来、それは一定の戦争、乱れ – 彼らはそれらを intifadas と呼び、集落の終わりのない拡張と呼び、これらすべての blockades amnesty International は、それを「現代史で最も長く続いている紛争の1つ」と正しく呼んでいます。それはちょうど…イスラエルとパレスチナの間で緊張を知っているだけで、世代全体が文字通り成長してきました。それは彼らが今まで知っていたすべてです。

これらの状況を考えると、誰もが戦いが始まる前に彼らの仕事が来たと主張すると信じることは困難です。戦争は実際には止まっていません。それは継続的な状況であり、明確な始まりと終わりのあるものではありません。 source 、単に変換

イスラエルの代役としてのボラビア

ボラビアのストーリーは、より弱い国に侵入する強力な国を示しているからではなく、特にインパクトがあります。重要なのは、ボラビアが「米国の同盟国」として具体的に識別されることです。これはすぐにイスラエルとの類似点を引き出します。イスラエルは、長年にわたって中東でワシントンの最も一貫した密接なパートナーでした。 この接続は、複雑さと論争の層を追加します

ガンがロシアとウクライナの状況を反映することを目指した場合、役割は反転します – アメリカは侵略されている国を支持するでしょう。しかし、ガンは、米国に支持された国が侵略者であり、鋼鉄の人がより弱い党と鋼鉄の人であるシナリオでスーパーマンを描写しました。

俳優と景色はこの感覚をさらに高めます。ボラヴィア人は、明るい肌とヨーロッパの外観を持っていると描かれていますが、ジャルハンプリアンは、中東または南アジアを呼び起こす背景に設定された、暗い肌の俳優によって演じられます。多くの視聴者にとって、これは典型的な戦争物語のようには感じませんでしたが、ガザとヨルダン川西岸への明確な言及です。

Vasil Ghurkosの論争

また、ボラビアのリーダーであるヴァシル・グルコスについても考えてきました。一部の批評家を含む多くの人々は、彼ののように見え、アクセント、そして彼が自分自身を運ぶ方法を指摘していますは、ベンジャミン・ネタニヤフのような現実のイスラエルの指導者を思い出させました。 Tehran Times の記事は、彼を「似顔絵」と直接呼んだ記事を見ました。そして、オンラインでかなりの議論がありました。映画はステレオタイプに大きく依存していると言っています。それは間違いなくいくつかの会話を引き起こしました。

私はこの映画への反応を追ってきましたが、それは多くの議論を引き起こしました。具体的には、一部のユダヤ人コミュニティでは大きな動揺が見られます。 Redditなどのプラットフォームや、 Times of Israel などの出版物では、多くのプラットフォームが懸念を表明しています。彼らは、スーパーマンがユダヤ人の芸術家ジェリー・シーゲルとジョー・シャスターによって作成されたキャラクターによって作成されたキャラクターを持っていることは非常に無礼だと感じています。彼らはそれを反イスラエルのallegory として解釈しており、そのつながりについて当然のことながら動揺しています。

all話または偶然?

ガンはすべての主張に反論します。彼は、ボラビアがイスラエルやパレスチナの紛争に関連していないことを含むストーリーラインを維持しており、ガザでの最新のイベントの前に脚本を完了したと述べています。彼は、ボラビアとジャルハンプールの両方がDCコミック内の確立された場所であり、この映画に特化したものではないことを強調しています。

しかし、一部の批評家は、著者の当初の意図は無関係であると主張しています。 allegory は、作成者の述べられた目的と同様に、聴衆の解釈によって形作られています。公的な対応は一貫しています。フォワードやモンドワイスのようなプラットフォームを越えて、ハサン・パイカーなどの左側のコメンテーターからレディットに関する議論まで、ほとんどの人はボラビアがイスラエル、ジャルハンプールをパレスチナとして表すことを理解し、外国人としてのスーパーマンは関与することを強いられました。

否定が納得しない理由

ジェームズ・ガンにとっての課題は簡単です。イスラエル・パレスチナの紛争は2023年にスタートではありませんでした。75年以上にわたってさまざまな方法で進行中です。ボラビアを米国の同盟国として描写し、扇動者をヨーロッパ人として見せかけ、国家がより暗い顔色、裕福で、根こそぎになっていると描写していることを描写することにより、彼は本質的に視聴者が現実世界の対立とのつながりを見ることを保証しました。

彼の意図に関係なく、ガンはスーパーヒーロー映画を作り、スーパーマンを深く敏感で長続きするグローバルな問題に直接置き、明らかに片側を支持しました。視聴者がつながりを認識しているので、映画のメッセージを却下しようとすると、見た画像は変わりません。

2025-09-29 21:57