ジェームズ・キャメロン監督、『ハウス・オブ・ダイナマイト』のクリフハンガーエンディングを支持

『ハウス オブ ダイナマイト』は、核爆発の可能性という信じられないほど大きなリスクを扱います。一部の視聴者はあの爆発をスクリーンで見ることを期待しているかもしれないが、キャスリン・ビグロー監督は別のアプローチを選択し、同じく映画製作者のジェームズ・キャメロンはそれが正しい判断だったと信じている。シカゴの核爆発の惨状を描く代わりに、映画は生存者が安全な地下壕に到着して国の再建を始めるところで終わる。キャメロンは、これほど深刻なテーマを扱った映画を満足のいく結末にする唯一の方法だったと主張している。

キャメロンはハリウッド・ レポーターに映画の結末への支持を明らかにした。

私は彼女に、物語の結末に完全に同意する、それが唯一の論理的な結論だと言いました。 「The Lady or the Tiger?」のポイントそれは、どちらのドアの向こうに何があるのか​​決して調べてはいけないということです。

ビグロー監督の映画は、米国政府が核弾頭の飛来を検知したときの危機を中心に描いている。さまざまな機関が、感染源とそれを阻止する方法を特定しようと急いでいます。物語は、誰もが核戦争を阻止し、国を守ろうとする中で、状況に対するさまざまなアプローチを示しています。イドリス・エルバが大統領役で主演しているが、映画では彼が下す決断のすべてが明確に描かれているわけではない。

キャメロンは、これが物語を締めくくる完璧な方法だと信じていました。

正直に言うと、この映画は実際に何が起こったのかを描いたものではなく、最初から全体の状況がどれほどひどいものであったかを描いたものでした。ミサイルが発射された瞬間、私たちは事態が絶望的であることを知りましたが、映画はそれを2時間にわたって見せてくれただけでした。こういった兵器は存在すべきではないということを本当に痛感しました。結局のところ、核攻撃を開始する権限を持っているのは大統領という 1 人の人物です。それを考えると恐ろしいことです。地球上のすべての人の運命は、たった 1 人の個人にかかっています。これは恐ろしい現実であり、次回投票に行く際には絶対に心に留めておかなければならないことです。

「ダイナマイトの家」は最初から最後まで物議を醸した


Netflix

観客の意見が分かれたのは映画の結末だけではなかった。弾頭はリアルタイムで 30 分間のカウントダウンを開始し、カウントダウンが続く間、映画はさまざまなキャラクターに焦点を移します。一部の視聴者は、これらの視点の変化が実際にサスペンスを和らげたと感じました。

映画の結末をより深く分析するには、ニュースレターを購読してください

Discover why the newsletter is worth subscribing to: it delivers clear, thoughtful analysis of provocative films like A House of Dynamite, unpacking endings, ethical dilemmas, and directorial choices so you can follow nuanced cinematic conversations.

映画の結末をより深く分析するには、ニュースレターを購読してください

Discover why the newsletter is worth subscribing to: it delivers clear, thoughtful analysis of provocative films like A House of Dynamite, unpacking endings, ethical dilemmas, and directorial choices so you can follow nuanced cinematic conversations.

サインアップすると、ニュースレターや特別オファーに関する電子メールが届きます。続行すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになりますが、いつでもオプトアウトできます。

キャメロン首相は、大規模な破壊の描写を避けるというビグロー氏の選択が、実際には戦争の無益さを浮き彫りにしたと信じている。

映画の結末は必然のように感じられ、そのメッセージを完璧に捉えていました。 ウォーゲームのコンピューターが有名に述べたように、本当の勝利はゲームに完全に参加しないという選択から得られます。

2025-12-30 00:33