ジム・キャリーの「グリンチがクリスマスを盗んだ方法」を25年後に再視聴した7つの厳しい現実

毎年ホリデー期間中、映画グリンチがクリスマスを盗んだがクッキーやクリスマスイルミネーションと並んでテレビに確実に放映されます。ロン・ハワード監督による 2000 年の実写版は大成功を収め、全世界で 3 億 4,500 万ドル以上の収益をあげ、当時最も収益性の高いホリデー映画となりました。緑のメイクと義足の下に隠れたグリンチを演じたジム・キャリーのエネルギッシュで表現力豊か、そして驚くほど魅力的な演技は、すぐに観客を魅了しました。

この映画はグリンチがクリスマスを盗んだというシンプルなストーリーを詳細なバックストーリーに変え、フーヴィルの世界、グリンチの困難な子供時代を探索し、私たちがいくらで買うかについての解説も提供します。この映画を、他のホリデー映画とよく合う、奇妙で明るい色のファンタジーだと考える人もいるが、25年経った今再見すると、いくつかの欠陥があることがわかる。メイクとセットは依然として素晴らしく、ジム・キャリーのパフォーマンスは依然としてエネルギッシュですが、特定の側面は時間が経っても維持されません。

この映画を振り返ると、全体的な雰囲気や特定のアイデアへの取り組み方など、クリエイティブな決定のいくつかが今とは明らかに異なっていると感じます。だからといって、まだ楽しめていないわけではありませんが、何を言おうとしていたのかにしっかりと注意を払い、新たな視点でもう一度見る価値があると思います。

ここでは、25 年後にジム・キャリーのグリンチがクリスマスを盗んだ方法を再視聴したときの7つの厳しい現実を紹介します。

音楽の瞬間には当たり外れがある

Universal Pictures

映画グリンチがクリスマスを盗んだ方法には、ジェームズホーナーの壮大なオーケストラスコアからフェイスヒルの曲「クリスマスをどこへ」まで、音楽がたくさんあります。音楽は感情を強めるために使用されますが、必ずしもうまくいくとは限りません。フーズの合唱シーンは不必要に感じられ、ストーリーにあまり追加されていません。グリンチの野生のオルガン演奏は面白いですが、ほとんどはただの大きな騒音です。

「クリスマス、なぜあなたを見つけられないのか」などのオリジナル曲は心地よいですが、映画が終わった後はあまり心に残りません。ジェームズ・ホーナーの編曲は豊かで充実していますが、映画のコメディーなスタイルを考えると、スコアの感情的なトーンが場違いに感じられることがあります。映画をもう一度見ると、音楽がいかに矛盾しているかがわかります。ホリデー映画には本当に思い出に残る曲が含まれていることを期待しますが、フェイス・ヒルの人気シングルを超えると、サウンドトラックは永続的な影響を与えませんでした。音楽が悪いわけではなく、ストーリー全体に思い出に残るような形であまり適合していないだけです。

グリンチの救いのアークは感情的に急いでいると感じる

Universal Pictures

その長さと詳細なプロットにもかかわらず、この映画はグリンチがなぜ変化するのかを十分に探求していません。何年も孤独で、虐待され、怒っていた後、彼の突然の優しさは急いでいるように感じます。それは、たった一度の思いやりの行為とグループの歌によって引き起こされました。シンディ・ルー・フーの感情移入は優しいですが、グリンチの怒りから幸福への変化はあまりに早く、本物とは思えません。彼は自分の過去の傷や町の不親切さについて真剣に取り組むことはありません。彼はただ歌に夢中になり、すぐに楽観的になります。

この映画はグリンチの痛ましいバックストーリーを示すのにかなりの時間を費やしているため、これは重要です。彼の子供時代の経験、部外者のように感じたこと、一人暮らしを選択したことは笑いのために演じられますが、それらは彼の行動の背後にある理由として提示されます。エンディングが満足のいくものではないのは、この複雑さに完全に対処しておらず、信じられる変化の旅よりもきちんとした結論を優先しているためです。この結末には象徴的な意味があるとはいえ、これほど多くの感情的な重荷を抱えてきたキャラクターにとっては得策とは思えない。

ポップカルチャーの言及は古い

Universal Pictures

ジム・キャリーによるグリンチの描写は彼の自発的な即興演奏に大きく依存しており、この映画では彼に独自のタッチを加える自由が大いに与えられました。映画が公開された当時、彼の感想や観客に直接語りかける瞬間は、その魅力の大きな部分を占めていました。 タクシードライバーのロバート・デ・ニーロのセリフに対する彼の印象、ショーン・コネリーの物真似、そして監督のロン・ハワードをふざけてからかうことなどは、面白いことを意図しており、映画があまり真剣に考えていないことを示していました。しかし、今日、それらの瞬間は、フーヴィルの物語の中では場違いに感じられることがあります。このユーモアは 2000 年代初頭と非常に結びついており、新しい視聴者や若い視聴者はすべての言及を理解したり評価したりできない可能性があります。

問題は、ジョークの一部が映画の没入型で幻想的な世界を混乱させることです。この映画は、ドクター・スースのような独特の雰囲気を醸し出していますが、場違いで別のタイプの映画に属していると感じるユーモアによってそれを台無しにしています。ジム・キャリーはエネルギッシュで魅力的ですが、脚本が現在の参考資料に依存しているため、この映画は時代を超えたものではありません。これらの参照は時代遅れに感じられ、全体的なトーンと衝突し、ストーリーを強化しません。 グリンチがクリスマスを盗んだ方法を再訪すると、人気のホリデー映画であっても、大衆文化に結びついたジョークがいかに急速に陳腐化するかが浮き彫りになります。

消費主義はこの物語の真の悪者である

Universal Pictures

Whoville を紹介されるとすぐに、街が休日に完全に消費されていることが明らかです。それは単なる装飾ではなく、場所全体が運営されているものです。ザ・フーズはいつもイルミネーションやプレゼントでお互いを出し抜こうとしていて、クリスマスを自分たちの仕事であるかのように扱っています。正直なところ、グリンチの問題はクリスマス自体にあるのではなく、幸せはものからもたらされると考える町にあります。オーガスタス・メイ市長ですら、プレゼントを使ってマーサ・メイに好印象を与えようとします。彼は文字通り、彼女に車を提供するのです。それはどれもちょっとやりすぎで、彼らがいかに物質主義に囚われているかを浮き彫りにしています。

この映画は、商業主義のせいでクリスマスの精神が失われてしまった世界を描いています。多くの視聴者は、グリンチの主張が正当であることに気づいていません。実際、この映画は過剰な休日の浪費に対する強力な批判を提供しています。しかし、盛大なお祝いを伴うハッピーエンドは、このメッセージを覆い隠してしまうことがよくあります。フーヴィルの住民は本当に変わっていない。彼らは単に焦点を移すだけです。これにより、グリンチが本当の問題ではなく、むしろ物質主義的な文化が彼を孤立に追いやったことがわかります。

映画は批評対象となった: ホリデー商品

Universal Pictures

面白いことに、この映画はクリスマスの商業的な側面をからかうことを意図していましたが、実際にはそれ自体がホリデー商品の大きな売り手になったのです。ユニバーサル・スタジオはこの機会を最大限に活用し、ぬいぐるみや装飾品からグリンチをテーマにしたキャンディー、さらにはスロットマシンに至るまで、あらゆるものをリリースしました。彼らは大規模なマーケティングキャンペーンを開始し、映画の公開をホリデーショッピングシーズンと完璧なタイミングで合わせました。この映画は全世界で 3 億 4,500 万ドル以上の収益を上げ、2000 年には 4 週間連続で劇場公開率 1 位を記録しました。本質的に、この映画のテーマは過剰な消費主義に反対するものでしたが、その公開は製品の販売においては傑作でした。

面白くて洞察力に富んでいるにもかかわらず、グリンチがクリスマスを盗んだ方法の皮肉はしばしば見落とされます。ほとんどの人は、それを魅力的な休日の伝統として懐かしく覚えています。しかし、その成功は、それが批判する商業主義と密接に結びついています。実際、この映画は、クリスマス映画が信じられないほど利益をもたらす可能性があることを証明するのに役立ちましたが、これはハリウッドの典型的なやり方です。グリンチの物語は物質主義を超えていくというものですが、映画自体もホリデーシーズンの目玉商品となりました。

グリンチのトラウマは笑いのために演じられる

Universal Pictures

映画の最も洞察力に富んだ部分の 1 つは、グリンチの子供の頃を示すフラッシュバックです。彼が見た目のせいでからかわれ、赤ん坊の頃に放置され、学校で恥ずかしい思いをした様子がわかります。それは驚くほど悲しいバックストーリーであり、大人になった彼と他人への接し方に影響を与える深い心の傷を示唆しています。しかし、映画はこうした困難な瞬間をジョークに変えます。彼のひげ剃りに関するぎこちない経験は笑いのために演じられており、彼が耐えているいじめは本当に傷つくというよりも愚かに感じられます。彼の孤独さえも、過去のトラウマに対する自然な反応と見なすことができるとき、魅力的な癖として表現されています。

この映画は、グリンチに同情的なバックストーリーを与え、その動機を説明することに重点を置いていますが、その後、ばかばかしい肉体的なユーモアでこの感情の深みを損ないます。私たちは通常、グリンチを優しさを見つける不機嫌なキャラクターとして覚えていますが、このバージョンでは、そもそも彼がなぜ不機嫌になったのかを忘れさせます。彼の過去の痛みに完全に対処していないため、映画は真の成長と癒しを示す機会を逃しています。それが気楽なホリデー映画であるのはいいが、深刻な感情的な問題をジョークとして扱うと、最終的に彼の心変わりの影響が弱まってしまう。

映画の遺産は文化的というよりも商業的だ

Imagine Entertainment

25 年経った今でも、グリンチがクリスマスを盗んだは依然としてホリデーの定番ですが、今では人々が真に結びついている映画というよりもブランドになっています。パジャマやマグカップから芝生の飾りやオンラインミームに至るまで、あらゆるものにグリンチの顔が描かれています。人々がギフトの包装やお菓子作りで忙しい間、この映画自体は休暇中常にバックグラウンドで再生されています。季節の伝統ではありますが、人々はストーリーやメッセージを求めてこの映画を見ているわけではありません。文化的な試金石となったエルフやホームアローンのような映画とは異なり、グリンチがクリスマスを盗んだ方法は、大切にされている物語というよりも、マーケティングに利用されたキャラクターのように感じられます。

この映画は間違いなく人気があり、多くの人がそれを愛しています。しかし、その永続的な魅力はむしろ、思い出に残るジム・キャリーの名言やグリンチのグッズなど、その商品がどれだけよく売れるかにかかっているようです。人々は映画のより深い意味やその影響についてあまり議論しません。明るく、派手で、儲かることで有名になりました。今見ると、ポップカルチャーにおけるその地位が、真の芸術的価値よりもマーケティングと販売に重点を置いていることが明らかです。

2025-11-16 20:09