ジャスティン・バルドーニとブレイク・ライブリーの合法的な対決は、燃えるような新しい告発で爆発します

私は、献身的な支持者として、ジャスティン・バルドーニとブレイク・ライブリーの法務チームの間で発生する法的交換に関する最新情報を共有しています。この交換は、ジャスティンが監督した映画「It Ending It Exting」に由来する数百万ドルの紛争に関連して、ジャスティンが彼女に対してもたらした実質的な訴訟から解放されるブレイクの要求を中心に展開します。

ブライアン・フリードマンは、この動きに対する不承認を表明し、それを「嫌悪感」とラベル付けし、3月20日に毎週米国に行った宣言を通じて「システムの搾取」であると述べました。

声明の中で、彼は彼女が自分自身を創造した苦境から撤退しようとするライブリーさんの試みを批判し、それを私たちの司法制度を悪用する衝撃的な例として述べた。彼は、無実を保護し、公正な自衛を可能にするために、厳格な規制が実施されていることを強調しました。法制度は、私的な目的を果たすために特権的な少数の人々による操作やカスタマイズのために設計されていません。

彼は次のように付け加えました。「レイノルズ氏の同様の戦術に応じて昨日述べたように、私たちは、私のクライアントが嫌がらせや報復を誤って非難するなど、彼女の悪意のある行動に責任を負わせることを続けます。

usがコメントを求めたとき、活発なスポークスマンは声明を非難しました。

事件を捨てる動きを期待するのとは対照的に、バルドーニとウェイファーラーの被告からの土壇場の回答は、ライブの苦情を却下するための実質的な法的根拠がないことを認めていることを示唆しています。一方、Baldoni-Wayfarerチームが訴えたすべての個人および団体は、却下の申し立てを提出することにより、根拠のない宣伝スタントに挑戦することを選択しました。

その日の早い木曜日に、進行中の訴訟を却下するために、37歳の活気によって申し立てが提起されました。この情報は、レビューされた文書から私たちによって取得されました。

Livelyの法務チーム、特にMike GottliebとEsra Hudsonは、この訴訟は、連邦裁判所に適していない司法制度の過度の誤用を表していることを伝えています。カリフォルニア州の法律によると、法的環境であろうとメディアを通じて、セクシャルハラスメントや報復の経験を開示することを選択した個人に対して訴訟を起こすことはもはや許可されていません。

ライフスタイルの専門家として、「彼らが立ち上げたこの根拠のない報復訴訟は、3つの重要な法的ハードルにまっすぐに走っています。これらには、訴訟特権、公正な報告特権、セクシャルハラスメント特権が含まれます。エッセンス、彼らの活気に満ちているように訴えようとする彼らの試みは、彼らの行動を考慮して、壮観に裏目に出ました。

「残念ながら、ライブルさんは職場のセクシュアルハラスメントの主張に続いて名誉ation損で訴えられた誰かの孤立したケースではありません。この状況は、カリフォルニアがAB 933を通過したこと、または性的暴行、嫌がらせ、または差別行為の特権的なコミュニケーション事件につながりました。さらに、彼らが勇気を持って発言することを選択した場合、彼らが潜在的なサイレンシングまたは金銭的破滅から彼らを保護するために明示的に設計された特定の法律があることを他の人が認識することが重要です。

41歳のバルドーニとライブリーは、コリーンフーバーのトップセラーの本「It Endy with Us」の映画化で協力して以来、熱烈な議論に巻き込まれています。

2024年8月の映画プロモーション中に、バルドーニとライブの間の潜在的な意見の相違についての憶測に続いて、数ヶ月後に法的措置が開始されたため、実際に緊張があったことが後に確認されました。

2024年12月、LivelyはBaldoniが彼女に性的嫌がらせをし、彼女に対する名誉ation損のキャンペーンを開始したと主張しました（Baldoniはこれらの申し立てを否定しました）。

これに応じて、バルドーニは、再び、彼女の配偶者（ライアン・レイノルズ）、および彼女の代表に対して約4億ドルの訴訟を開始し、名誉ation損やその他の問題を主張しました。彼らは告発に反論した。 3月18日、裁判所の文書は、レイノルズが裁判所によって訴訟を却下するように提出したことを明らかにしています。この情報は、usによって取得されました。

2025-03-21 23:52