ジャスティン・バルドーニの元代理人、爆弾開封文書でブレイク・ライブリーに痛烈な「恐喝」発言

映画『イット・エンド・ウィズ・アス』を巡る法廷闘争は激化しており、ジャスティン・バルドーニの前代理人はブレイク・ライブリーが「恐喝」に関与していると主張している。

デイリー・メールが入手した文書によると、ブレイク・ライブリーの元エージェント、ダニー・グリーンバーグは、38歳のブレイク・ライブリーが撮影中と編集中にますます常軌を逸した攻撃的な行動を示し、さらには恐喝に関与したとまで示唆したと証言したことが明らかになった。

グリーンバーグ氏は、法的な意味での「恐喝」の意味ではないと説明した。彼はウェイファーラーとソニー・スタジオの増大する圧力と全体的な行動について説明しており、彼らが犯罪を犯したとは主張していなかった。

私は何かニュースがないか必死でチェックしていましたが、デイリー・メール紙はブレイク・ライブリーのチームに連絡を取ったものの、一言も返答がなかったと報じています。それは私を殺します！さらに悪いことに、ジャスティン・バルドーニの人々はそれについて「話さない」ことさえある。真剣に、彼らは何を隠しているのでしょうか？それは私を夢中にさせます！

2024年12月、女優はバルドーニに対して、プロジェクトのセットでセクハラを受けたとして訴訟を起こした。彼は容疑を否認した。その直後、バルドーニとウェイファーラー・スタジオの両社は、女優、広報担当のレスリー・スローン、夫のライアン・レイノルズを名誉毀損で訴えた。

2024年12月、バルドーニ氏はライブリー氏による元同僚に対するセクハラ疑惑を詳述した記事による名誉毀損を主張して、ニューヨーク・タイムズ紙に4億ドルを求めて訴訟を起こした。

ニューヨーク・タイムズ紙は以前の請求に対して首尾よく抗弁したが（訴訟は2025年6月に棄却された）、同紙は最近、訴訟費用と手数料の回収を求めて新たな訴状を提出した。

デイリー・メールが入手した新たな法的文書によると、ブレイク・ライヴリーのメイクアップ・アーティスト、ヴィヴィアン・ベイカーは、憂慮すべき事件は撮影の早い段階で起こり、当時はすべてが「順調に進んでいるように見えた」と述べた。

ブレイクの代理人であるウォーレン・ザバラも、映画の第2部の撮影中にライブリーが不安を感じたような状況は何も知らなかったと述べた。

彼は、クライアントの懸念については、後になって映画の暫定版をレビューしているときに初めて知ったと述べました。

このニュースは、ジャスティン・バルドーニが関与した現在の訴訟に関連しているとされるコリーン・フーバーの小説「It Ends Like Us」の契約書草案が最近公開されたことを受けてのものである。

Us Weeklyによると、女優は170万ドル以上の収入が見込まれており、さらにボーナスも発生する可能性があるという。彼女の夫、ライアン・レイノルズは最近のスピーチで彼女について言及しなかった。

先月、バルドーニ氏は新たな嫌がらせの告発に直面した。今週、彼と彼の弁護団は、2024年の映画に関してライブリーと継続している訴訟に関連する法廷文書を発表した。

ライフスタイルの専門家として、私はあらゆる形や規模の契約を見てきましたが、この契約には非常に単純な問題がありました。 2023年5月5日付の契約書には、映画での役に対する合意された支払いが175万ドルの固定額だったため、ライブリーは署名しなかった。基本的に彼女にはその金額が保証されており、正式に決まるまではそれがネックとなっていたようだ。

デイリー・メールはライブリーの担当者にコメントを求めたが、まだ返答は得られていない。

興行収入と賞ノミネートの可能性によって得られる数百万ドルに加えて、4 人の子供の母親である彼女は、映画 *It Ends With Us* の総収益の 10% も受け取ることになります。

Us Weeklyの報道によると、彼女のボーナス契約書には、映画の興行収入が製作費の3倍になった場合に25万ドルを受け取ると書かれていたという。

その後、映画がマイルストーンを達成するたびに、彼女はさらに 25 万ドルを受け取り、*It Ends With Us* が製作費の 5 倍の収益を得た場合にはさらに 25 万ドルを受け取ることになります。

何よりも、彼女はアカデミー賞にノミネートされるだけで 10 万ドル、実際に受賞すれば総額 20 万ドルを受け取ることになります。

彼女は賞シーズン中に多額の賞金を稼いだ可能性があり、ゴールデン・グローブ賞ノミネートなら最大7万5000ドル、受賞なら10万ドル、SAG賞ノミネートなら5万ドル、または受賞なら7万5千ドルとなる。残念ながら、彼女はいかなる推薦も受けられませんでした。

伝えられるところによると、この契約には、ライブリーが仕事の移動手段としてドライバーを承認する必要があり、ニュージャージー州で勤務している間、標準的な設備を備えたスタートレーラーを私的に使用することが記載されていたという。

ラスベガスでの撮影のために、ブレイク・ライブリーは、彼女と4人の子供たち、アシスタント、2人の乳母、警備員を乗せられる大きさのプライベートジェットをリクエストした。彼女はまた、アシスタントの経費として 1,500 ドルを要求しました。

ライブリーさんにはトレーニング費として週1000ドルと食事手当も支給される予定だった。いかなる意見の相違も、公開裁判所に提起されるのではなく、仲裁を通じて処理されることになります。

最近、バルドーニに対する嫌がらせの告発がさらに浮上している。デイリー・メール紙が入手した裁判所文書は、別の人物がこうした主張を名乗り出たことを示している。

ライブリーさんの弁護士が提出した法的陳述書によると、名前が秘密にされているある人物は、バルドーニさんや彼に関係する人々と、バルドーニさんからの暴言など、継続的で不快なやりとりを経験したと主張している。

この情報筋はまた、バルドーニはこの出来事のせいで撮影中はほとんど撮影現場から遠ざかっていたとも述べた。

また、バルドーニに対し、マーケティングや広報活動に一切参加しないよう求めた。

関係者はTMZに、その人物は「ライブリーの裁判でジャスティンに不利な証言をする可能性が高い」と語った。

この声明には書籍『It Ends with Us』は関係していないが、告発者は以前バルドーニ氏の会社ウェイファーラー・スタジオに関連する別のプロジェクトでバルドーニ氏と協力したことがある、と述べた。

この文書には、バルドーニ氏のビジネスパートナーでウェイファーラー社の共同創設者であるスティーブ・サロウィッツ氏についても言及されている。告発者はサロウィッツ氏のアシスタントから会合を設定するよう連絡を受けたが、会合の内容は明らかではなかった。

この文書は2025年9月4日に提出され、偽証罪の罰則のもとに提出された。

この主張は、ライブリーが新たな法的申請で多額の金銭的補償も求めている間に明らかになった。この要求には、彼女の訴訟費用の支払い、認められた損害賠償額の 3 倍、および Wayfarer Studios とその指導者からの追加の懲罰的損害賠償が含まれていました。

ライブリーさんの弁護団は裁判所に30ページの文書を提出し、ウェイファーラーさんによる彼女に対する名誉毀損訴訟には理由がなく、実際には嫌がらせや不当な扱いに対する彼女の報告に対する対応であったと主張した。

訴状によると、同社は厳しく検閲された文書を提出し、公に個人攻撃を仕掛けることで、彼女の信用を傷つけ、違法行為を隠蔽しようとしたと主張している。

Lively の法務チームは、この行為はまさにカリフォルニア州法 (民法第 47.1 条) が阻止しようとしているもの、つまりハラスメントを報告した人々に対する報復として起こされる訴訟であると考えています。

ライブリーは、この法律に基づいて、実際の損害賠償額の3倍と追加の懲罰的損害賠償を含む重大な金銭的罰金を科すよう裁判所に求めている。彼女はまた、法的に勝者として認められ、訴訟費用の払い戻しを請求できるようにしたいと考えている。

提出書類では、サロウィッツがライブリーと夫のライアン・レイノルズに危害を加えるために1億ドルを費やすと脅したとの主張にも言及している。

サロウィッツ氏は声明で、死者数の多さに言及し、イスラエルがハマスに対して使用したのと同じ武力でスタジオを守ると述べたと伝えられている。さらに、自分の行動は少なくとも2人を実質的に破滅させる結果になると述べ、彼らは「私にとっては死ぬ」ことになるが、文字通り死んだわけではなく、単に職業的、社会的に終わっただけだと述べた。同氏は、これが標的となった人々にとって最低限の成果となるだろうと強調した。

サロウィッツ氏はまだこの申し立てに対して公に返答していない。

バルドーニ氏とライブリー氏は数か月間法廷闘争に巻き込まれている。

ブレイク・ライブリーの大ファンである私は、撮影中にジャスティンが彼女に嫌がらせをしたとして彼女が2024年12月に訴訟を起こしたと聞いてショックを受けた。彼はすぐにそれを否定しましたが、その後、信じられないことに、彼と Wayfarer Studios が実際に *彼女* を訴え返しました。訴訟には彼女の広報担当者レスリー・スローンや夫のライアン・レイノルズも名誉毀損で訴えられている。非常に困難な状況だったので、ブレイクの公正な解決を期待しています。

ジャスティンはまた、ライブリーによる元同僚に対するセクハラ疑惑に関する詳細な記事を2024年12月31日に掲載したニューヨーク・タイムズ紙に対し、2億5000万ドルを求めて訴訟を起こした。

ニューヨーク・タイムズは疑惑を否定した。

しかし6月9日、裁判官がバルドーニの訴訟を却下したというニュースが流れ、バルドーニが裕福な女優から多額の賞金を勝ち取るチャンスに大きな打撃を与えた。

ルイス・J・リーマン判事は名誉毀損と恐喝を主張するバルドーニ氏の訴訟を棄却し、ライブリー氏の発言はすべて法廷の公式文書で行われたものであるため保護されるとの判決を下した。

DailyMail.comが入手した裁判所命令によると、裁判官は、ウェイファーラー当事者はブレイク・ライブリーが公式訴状にある以上の発言をしていないと主張しており、それらの発言は法的に保護されていると述べた。

ウェイファーラー当事者は、レイノルズと広報担当のレスリー・スローンの両者がバルドーニによる性的違法行為を主張するさらなる声明を出したと主張している。彼らはまた、タイムズ紙が誰かの評判を傷つけようとしたとして追加の主張を行ったと主張している。

しかし、ウェイファーラー当事者は、レイノルズ氏、スローン氏、タイムズ紙が当時知っていたことを考慮すると、これらの発言の真実性を疑う十分な理由があったとは主張していない。法律に基づいて名誉毀損を証明するには、発言の真実性に真剣に疑問を抱いていることを示す必要がある。

ウェイファーラー当事者による追加の主張も失敗に終わっています。したがって、訴訟全体を棄却しなければなりません。

裁判官は、たとえ報道が多少誇張されていたとしても、タイムズ紙は証拠を調べ、起こったと思われることを報道したと判断した。裁判官はまた、タイムズ紙が何が起こったのかについてライブリー氏の説明を意図的に支持したと信じる理由はないと判断した。

前述のように、彼はニューヨーク・タイムズに対する訴訟も却下した。

2025-10-14 02:05