スターたちはかつて警戒心から政治を避けた。あの日々は終わった (ゲストコラム)

ハリウッドの生涯のファンであり、セレブ政治の信奉者である私は、スターが政治の舞台に足を踏み入れるか、それとも傍観者に留まるかを選択するときに直面する難題と常に格闘していることに気づきました。


1990年、当時スポーツ界で最も著名な人物だったマイケル・ジョーダンは、人種差別主義者で有名な現職ノースカロライナ州上院議員ジェシー・ヘルムズと対立する黒人政治家候補ハーベイ・ガントを支援するよう招待された。 2020年のドキュメンタリーシリーズ『ザ・ラストダンス』で明かしたように、ジョーダンは関与しないことを決め、チームメイトに「共和党員でもスニーカーを買うんだ」と語ったことは有名だ。

今日の非常に緊張した政治環境において、ジョーダンが過去にそうしていたように、有名人として中立的な立場を維持することがますます困難になっていると感じています。

重要な側面はソーシャルメディアを中心に展開しているが、ジョーダンがシカゴ・ブルズでタイトルを獲得していたときにはそれほど顕著ではなかった。しかし、今日の状況において沈黙を守ることは、非常に分裂的で議論の多い政治情勢のどちらかの側を支持するものであると容易に誤解される可能性があります。有害性と二極化があまりに多いため、多くの人々は、たとえ同盟者やファンであると認識していても、沈黙が選択肢として受け入れられないと感じています。

チャペル・ローンさんは、2024 年の選挙戦への自身の決断について黙っていられなくなったとき、難しい真実を発見しました。この状況は、不本意ではあるが、ジョージ・W・ブッシュ元大統領の状況と比較されることになった。懸念を表明する共和党側の支持要請にもかかわらず、ディック・チェイニーのような忠実な共和党員である副大統領がハリス氏を支持して多くの人を驚かせたにもかかわらず、ブッシュ氏は沈黙を続けた。この行動は、ドナルド・トランプがホワイトハウスを取り戻す可能性について同氏が見ている重要性を強調している。

映画愛好家として、自分の市場での地位を危険にさらすことを恐れて、常に誰かを傷つけないようにする必要性が、一種の検閲のように感じられることがあることに気づきました。これは脚光を浴びている人たちだけの問題ではなく、企業、タレントマネージャー、マーケティング担当者にとっても同様であり、これらのデリケートな話題を定期的に扱うようになり、かつては避けようとしていた議論を避けていることがよくあります。

テイラー・スウィフトやジェニファー・ロペスなど、重要な視聴者とコミュニケーションをとる人々は、プラットフォームを効果的に活用するためにさらなる監視を受けています。中立を保つことを好む人々でさえ、この瞬間の特別な重要性を認めています。ハリソン・フォードは、典型的には控えめな態度でカマラ・ハリスへの支持を公にし、象徴的に言えば、より声高に発言した元「スター・ウォーズ」共演者マーク・ハミルらと並んで政治の舞台に再参入した。

リスクを嫌う人にとっても、この苦境は潜在的に危険な性質を持っているにもかかわらず、世界が時間の経過とともにどのように進歩したかについての心強いニュースがあります。

当初、より細分化されたメディア環境の中で、アーティスト、ミュージシャン、スポーツ選手が自分とは異なる見解を表明することに腹を立てるかもしれない人々は、おそらくすでに熱心なファン層に属していなかったでしょう。今日の専門化の時代では、最も人気のある映画や番組でさえ、潜在的な視聴者のほんの一部にしか届かないため、すべての人の好みに応える必要性は、大手テレビ ネットワークがまだ「不快感のない番組」に従っていた過去ほど強くはありません。プログラミング」というアプローチです。

さらに、特に最近の選挙期間中、多くの著名な著名人が問題なく政治情勢を乗り切ることができることを証明しているが、この傾向はバラク・オバマ大統領の就任以来顕著であったことは注目に値する。テイラー・スウィフト、ビヨンセ、オプラ・ウィンフリー、ハリソン・フォード、ブルース・スプリングスティーン、レオナルド・ディカプリオ、ロバート・デ・ニーロ、ジョージ・クルーニーといったこれらの人物には、職業上克服すべき課題はほとんど残っていないかもしれないが、カマラ・ハリスのキャンペーンに対する彼らの支持は、説得力のある、同様の行動を検討している他の人にとっては、やや慰めとなる例です。

以前、チックスやNBAスターのような音楽活動に(「黙って歌え」「黙ってドリブルしろ」などのフレーズで)パフォーマンスだけに集中するよう促した人たちも、抗議にもかかわらず、この暗黙のルールを理解しているようだ。これらの人物の政治的信念と象徴的なボイコットの呼びかけについて。興味深いことに、同じグループの人々は、テッド・ニュージェントの政治的見解を受け入れ、同じ業界の同業者の見解を否定することから生じる可能性のある認知的不協和を無視して、MAGA運動に同調する弱い有名人を心から歓迎しています。

間違いなく、ドナルド・トランプ自身ほどスターのオーラに執着している人はいないようだ。彼は自分を支持してくれる有名人たちの愛情と感謝を大いに楽しんでいる一方で、自分の意見に同調しない人々をしばしば批判している。 2017年のゴールデン・グローブ賞ではメリル・ストリープを「過大評価されている」とレッテルを貼り、今年はジミー・キンメルがアカデミー賞授賞式を司会したことへの批判を表明した。

感情が高ぶったときに自分の信念を公然と表現することは、潜在的なリスクを伴う可能性があります。しかし、そのような議論への関与を避け、中立的な立場を維持したいと考えている人々にとって、ワシントン・ポスト紙とロサンゼルス・タイムズ紙のオーナーたちが、支持を控えることでいかに効果的に自分たちの道を切り開き、こうしてさまざまな政策の下でトランプとその支持者の怒りを回避してきたかを見てみよう。状況。

確かに、スター、スタジオ、レーベルなどの著名な人物と関わることで、チケット、ダウンロード、靴(ジョーダンの場合はスニーカー)の売り上げや購入がわずかに減少するかもしれません。しかし、潜在的な損失は、これらの有名人が味方であることに感謝する人々の間で確立される前向きな感情とより強いつながりによって、少なくとも部分的に、おそらく完全に埋め合わせられる可能性があります。

今日の世界では監視の目が厳しくなったために、私たちの公共の場が不快で危険な場所になってしまったことは残念です。この状況により、スポーツ選手、俳優、政治家、アーティストを問わず、著名なプラットフォームのキャラクターたちは、スパイダーマンが数十年前に学んだ教訓、つまり「大いなる力には大いなる責任が伴う」という教訓を認識するようになりました。このような時は対立を避けるのが賢明であるように思えるかもしれないが、隠れていても混乱が早く収まるわけではない。

ブライアン・ローリーは、CNN とEbMasterの元評論家兼メディアコラムニストです。

(写真上: テイラー・スウィフト、ハリソン・フォード、チャペル・ローン)

ブライアン・ローリーは、CNN と EbMaster の元評論家兼メディア コラムニストです。

2024-11-04 20:00