スターウォーズのAIナイトメア：これは創造性の終わりですか？

by

スターウォーズは象徴的なフランチャイズであり、魅惑的なキャラクターと忘れられないシーンが何十年もの間世界中の無数の視聴者に消えないマークを残してきました。しかし、それはまた、その全体的なイメージに紛れもなく影響を与えたいくつかの疑わしい、しつこい瞬間について批判されています。例には、グリードシューティングファースト、ミディクロリアン、パルパティーンの復活が含まれます。ただし、これらのインスタンスはいずれも、スターウォーズ：フィールドガイドというタイトルのAI作成された短編映画ほど問題はありません。

「スターウォーズが視覚効果を刷新します – AIはもう一度先駆者である」とユーモラスに呼ばれるTEDトークは、Industrial LightやMagicなどのスタジオでの視覚効果プロジェクト内のAIツールの適用を掘り下げました。中心的な焦点は、Star Wars：Field Guideという名前の短編映画でした。これは、スターウォーズの宇宙に登場する可能性のある新しいエイリアン種を記録した探索的ドロイドスカウトの観点から提示されたナショナルジオグラフィックのようなドキュメンタリーのスタイルを模倣しました。

フィルムのAIが作成したビジュアルの顕著な能力を紹介する代わりに、意図されたことは、映画の将来の潜在的な破壊の予見的プレビューになりました。残念ながら、最終的な製品は、AIの限界を強調し、スターウォーズを愛するすべてのものを軽視し、フランチャイズと方向の映画が取っている方向の大きな問題をほのめかしていることを軽視した、単調でインスパイアされていない災害であることが判明しました。

「スターウォーズ：フィールドガイド」はひどく、「スターウォーズ」のようには見えません

部屋の象に対処することが重要です。簡単なプレゼンテーションとキャラクターは非常に荒いように見えます。彼らが進行中の作業としてそれを渡そうとしていたのなら、なぜそれをまったく見せるのですか？とにかく後でチームを雇うことに言及したので、プロのコンセプトアーティストに投資してみませんか？ ILMはこれが印象的であるという印象の下にありましたか？

技術展示では、展示されている「クリーチャー」のいずれも、スターウォーズの宇宙の存在と類似性を共有していません。代わりに、彼らはスターウォーズエイリアンに似ていない異常な欠陥や組み合わせを持つ地球動物です。これらの動物をエイリアンに変換する上で最も大きな変化は、その色を変えているようで、特にそれらの多くを青くしているようです。スターウォーズとアバターの間に混乱があったのではないかと思うかもしれません。これはスターウォーズのようなものではないようです。創造性や独創性のないリハッシュのように思えます。本質的に、それは新しいものを提供しません。

プレゼンテーションでは、現在の生成AIテクノロジーに見られる限られた創造性を強調しています。これは、新しいアイデアを発明することはできないが、以前は既存のソースに基づいているためです。スターウォーズの宇宙で見られるものに似たユニークなエンティティを作成する代わりに、繰り返しやレプリカを生成します。スターウォーズで紹介された想像力豊かな生き物は、多くの才能のあるコンセプトアーティストによって苦労して作られ、熟練した技術者によって綿密に命を吹き込まれました。これらの共同作業は、これまでに作られた最も創造的な映画のいくつか、AIテクノロジーがまだ達成していないレベルのイノベーションをもたらしました。

さらに、ソース素材が豊富であることを考えると、AIツールが確立されたスターウォーズの生き物から引き出せなかった理由を疑問に思うかもしれません。 9つの映画と、スターウォーズの宇宙からクリーチャーを紹介する多くのディズニー+シリーズがあるため、アイデアの希少性を想像するのは困難です。 2024年11月のInsight Editionによる「Star Wars Bestiary、Vol。1：Creatures of the Galaxy」の出版は、そのような目的のために貴重な参照資料として役立つ可能性があります。

Tauntauns、Rancors、Porgsなどのおなじみのエイリアンを見せることで、新しいエイリアンを作成する際のツールの独創性の欠如を強調する代わりに、聴衆がすでに知り合っている愛するスターウォーズのキャラクターを再現する能力を示すのはなぜですか？しかし、代わりに私たちが見るのは、冷蔵庫のドアに展示されるに値するものではなく、就学前の子供のアートワークに似ているように見える動物の3D表現です。

「スターウォーズ」を特別にするすべてのものに反します

ここであなたが行った科学的進歩に関する問題は、彼らが勤勉さや規律によって得られなかったということです。代わりに、あなたは他人の発見に基づいて構築され、前進しました。あなたは自分でこの知識を得られなかったので、あなたはそれに対する責任感を感じません。知識人の背中に乗って、あなたはランチボックスのおもちゃであるかのように、すぐに特許を取得、パッケージ化し、マーケティングするために急いで行きました。

スターウォーズ：フィールドガイドで多くの人を困惑させる重要な側面は、映画のゲームチェンジャーとしてAIをキャストしようとする試みであり、スターウォーズのテクノロジーイノベーションが映画を改善した方法を反映しています。しかし、この視点は、会社とフランチャイズのより深い歴史、およびそのような技術の進歩が革新を目指した多数の献身的な労働者の容赦ない努力から生まれたという事実を見落としています。

DykstraflexカメラからデジタルコンピューターのグラフィックスやCGIモーションキャプチャまで、これらの進歩は才能、スキル、創造性を取り、それらを実現させました。ジョージ・ルーカスは、予算の半分を消費した映画の新しいテクノロジーの開発への多大な投資のために、ILMの最初の仕事に不満を抱いていました。しかし、それらの個人は協力し、能力を活用し、並外れたものを生み出しました。現在、ILM自体は、それらの人々の努力を損なうように思われる技術デモを提示し、彼らの労働をコンピューターに置き換えることができるツールに変え、数百万人と将来の世代の映画産業での大規模な失業につながる可能性があります。

ドキュメンタリーシリーズの最終シーズン、2025年4月のディズニー+の「Light＆Amp; Magic」の最終シーズン「Light＆Amp; Magic」に照らして、ILMの歴史とスターウォーズ、ジュラシックパーク、カリブ海の海賊などの象徴的なVFX作品の作成を提供します。スターウォーズ：フィールドガイドAIのようなプロジェクトが前進する場合、危険にさらされる可能性があります。このシリーズをまだ見ていない場合は、視覚効果への貢献を評価し、この注目すべきクラフトの背後にある人々を知るためにそうすることを強くお勧めします。

フィールドガイド。

「スターウォーズ」とルーカスフィルムには、AIの問題が大きくなります

andorの高度に賞賛されたフィナーレの後、スターウォーズの勝利の週になると予想されていたは、議論に巻き込まれました。これは産業用ライト＆ampによるだけではありません。マジックのスターウォーズ：フィールドガイドのサブパラで不幸なプレゼンテーションがありますが、最近のダースベイダーがfortniteに組み込まれました。ジェームズ・アール・ジョーンズは以前、ルーカスフィルムが彼の亡くなる前に彼の声を再現するためにAIを使用する許可を以前に認めたため、この動きは懸念を引き起こしました。しかし、ルーカスフィルムには権利があるかもしれないが、ジョーンズがダース・ベイダーがfortniteに登場することを意図していたとは思えないは、プレイヤーがジョーンズのベイダーキャラクターを冒とくとスラーに変更したプラットフォームである。

スターウォーズは、ルーカスフィルム全体とともに、映画やテレビプロダクションでAIテクノロジーを広く使用しています。これは、ファンがそれらを覚えているように、キャラクターを若く見えるデジタルドッペルガンジャーとディープフェイクの作成を通じてしばしば見られます。この例には、デジタル復活したバージョンのピーター・クッシングとキャリー・フィッシャーのバージョンはローグ・ワン：スター・ウォーズ・ストーリー、より若々しいマーク・ハミル boba fett の本「 インディアナ・ジョーンズの始まりと運命のダイヤル。

これらのキャラクターは、必然的に役割から成長し、新しい物語に移行するか、置き換えられる本物の俳優によって描かれていることを認める代わりに、これらのキャラクターをデジタル的に復活させたかのように見えます。はい、ハリソン・フォード、マーク・ハミル、キャリー・フィッシャーはこのプロジェクトに同意し、ILMはそれを洗練しました。しかし、それはLucasfilmが最初からこのデジタルリバイバルを開始すべきだったということですか？

よりカジュアルな言葉で言えば、 andor は最近ベイルオーガナの役割を切り替え、ベンジャミン・プラットが部品に足を踏み入れました。最初は、この変化は視聴者にとって少し不快だったかもしれませんが、すぐに調整され、最終的には改善であることが判明しました。 Alden EhrenreichとDonald Gloverは、それぞれHan SoloとLando Calrissianとして印象的なパフォーマンスを発表しました。興味深いことに、最も愛されているスターウォーズの俳優の1人であるEwan McGregorは、故Alec GuinnessのObi-Wan Kenobiの役割を引き継ぎました。彼らが1999年に深い偽のテクノロジーを持っていたら、代わりに若いアレックギネスを作成する方が良いでしょうか？

「スロップ」という用語は、何かを批判する方法として頻繁に使用されます。多くの場合、誰かがそれを評価したり、それに関与したいと思っていない場合もあります。しかし、論争の的となっている映画やテレビ番組でさえ、時間とエネルギーを捧げる多くの熟練したアーティストによって作成されたことを覚えておくことが重要です。それはあなたのお茶ではないかもしれませんが、それはそれにかなりのチャンスを与えて、思慮深くそれに近づく価値があります。あなたが ahsoka 、スカイウォーカーの台頭、 Acolyte 、または前編を楽しんでいないからといって、彼らが生産するのに挑戦しなかったという意味ではなく、彼らはその努力に対するある程度の敬意に値します。

AIに生成されたスターウォーズ：フィールドガイドは「スロップ」であると言う代わりに、次のように言い換えることを検討するかもしれません。AI生産されたスターウォーズフィールドガイドは、想像力に富んでいない、不快な、落胆するものとして出くわします。この作品はエキサイティングな開発であると予想されていましたが、スターウォーズの潜在的な没落とより広範な映画産業の潜在的な没落の警告のように感じられます。

2025-05-20 02:04