ソラナ共同創設者、数百万ドル相当のSOL株式をめぐって元妻から訴えられる

テクノロジー業界で20年以上の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、私はブロックチェーンの世界の最新の動向を、興味と警戒心が入り混じった気持ちで見守っていることに気づきました。 Solana の共同創設者である Stephen Akridge が、報酬をステーキングすることで SOL トークンの隠し場所から利益を得たとして元妻から訴訟を起こされたというニュースは、確かに眉をひそめるような話です。

私は暗号ドラマのかなりの部分を見てきましたが、これはケーキを奪います(またはソラナトークンと言うべきですか?)。アクリッジに対する疑惑が真実であると証明された場合、仮想通貨の世界は成長と富の創造のための計り知れない機会を提供する一方で、独自のリスクと落とし穴も伴うことをはっきりと思い出させることになる。

このような事件を見ると、特にかつて業界の先駆者と考えられていた人物が関与している場合には、いつもがっかりします。しかし、アクリッジにとってこれ以上に悪いタイミングはなかったと言わざるを得ません。ソラナは先月史上最高値を記録したばかりで、賭け金(しゃれです)はこれまで以上に高くなっています。

もう少し軽い話で言うと、私はすべての皮肉に笑わずにはいられません。ブロックチェーン プラットフォームの共同創設者が、自分が作成に貢献したまさにそのシステムを悪用した疑いで告発されました。しかし、繰り返しになりますが、暗号通貨の世界では何でも可能です。結局のところ、私たちは自分たちの楽しみを採掘するためにここにいるだけなのです。

ソラナの共同開発者であるスティーブン・アクリッジ氏は現在、元配偶者から起こされた訴訟に直面している。彼女は、彼がソラナの知らないうちに、または同意なしに、ステーキング報酬を使用してソラナのトークンのコレクションから秘密裏に利益を得たと主張しています。

仮想通貨投資家である私は、12月24日に元配偶者のエリサ・ロッシがサンフランシスコ高等裁判所に訴訟を起こし、法的紛争に巻き込まれたことに気づきました。彼女は、彼がソラナ(SOL)トークンから「数百万ドルのステーキング報酬」を集めたと主張しており、彼女はそれが正当に私のものであると、私の事前知識なしに主張しました。

この声明は、2018年のSolana Labs設立における役割に続き、Akridge氏がその主任エンジニアを務めたことを示唆している。現在、彼はサイバーセキュリティ企業 Cyber​​ Grant の CEO を務めています。

研究者として、私はロッシとアクリッジの離婚調停書に、私たち二人が所有するデジタル通貨であるSOLの所有権を共有することが記載されていることに気づきました。しかし、ロッシ氏は、アクリッジがトークンの管理を維持し、トークンからステーキング報酬を受け取り続けるために、暗号通貨の専門知識における私たちの格差を利用したと主張している。

アクリッジ氏は、ソラナ・トークンを保有する3つのアカウントの管理をロッシさんのソラナ・ウォレットに移しただけだと主張されており、ロッシさんによって欺瞞が暴かれる2024年5月まで、秘密裏に彼女のソラナ・トークンをステーキングし続け、数百万ドルの報酬を蓄積することができたという。

この事件を調査している研究者として、私は関与した SOL トークンの正確な数と、不正流用されたとされる正確な量が最初の告訴では開示されていないことに気づきました。しかし、その総額は25,000ドルを超えると言われています。さらに、添付ファイルは、特定の訴訟部分の封印を要求する際の「問題となっている相当な金額」に言及しています。

先月、ソラナ(SOL)が史上最高値の263ドルに達したのを目撃しましたが、今年も80%以上の上昇で目覚ましい成長を示しています。暗号通貨投資家として、Solana が 2024 年の最もホットなトレンド、特にミームコインの著名なプラットフォームになるのを見るのは興奮しています。

Solana プラットフォームのユーザーは、ステーキングに参加することで追加の SOL トークンを獲得する機会があります。基本的に、これには、ネットワークのトランザクションを検証するために SOL トークンを固定化したままにすることが含まれます。その見返りに、彼らは報酬としてより多くの SOL を受け取ります。

彼女の苦情によれば、ロッシは5月から12月にかけて、盗まれたとされるステーキングの報酬に関して、少なくともパン屋の十数件のテキストメッセージをアクリッジに送ったと主張した。

訴状によると、アクリッジ氏はロッシさんのステーキング報酬を彼女に返すつもりがないことを明白に示し、彼女を笑いながら「残念ながら、あなたはロッシさんのステーキング報酬を彼女に取り戻すことはできないでしょう」とまで言ったという。自分。

20年以上の経験を持つベテランのジャーナリストとして、私はビジネスや政治の世界では沈黙が言葉よりも雄弁であることが多いことを学びました。今回のケースでは、LinkedIn 経由での私のコメント要請にアクリッジが返答を示さなかったため、舞台裏で何が起こっているのかと疑問に思った。著名な人物がアドバイザー、弁護士、PR 専門家の群れに囲まれて、クライアントの口から出る言葉をすべて綿密に作り上げることは珍しくありません。このような状況では、チームはクライアントの利益が確実に保護されるよう熱心に取り組むため、対応が完了するまでに時間がかかることがあります。

しかし、注意をそらしたり、不快な質問への対応を避けるための意図的な戦術として沈黙が使用される例にも遭遇しました。そのような場合、真実を明らかにするために、さらに深く掘り下げて他の情報源を追跡することが不可欠です。この場合、私はサイバー・グラントにコメントを求めたが、彼らの返答も同様に回避的だった。

アクリッジの弁護士に関する情報がすぐに入手できないことは、状況についての貴重な洞察を提供してくれる可能性があるため、懸念される。彼らが単に忙しいか、現時点では対応できない可能性もありますが、クライアントの問題について公に話すことを禁止する法的制限が設けられている可能性もあります。アクリッジ氏の沈黙の背後にある理由に関係なく、私はこの話を調査し、新しい情報が入手でき次第報告し続けます。

2024-12-30 06:24