ソラナ対イーサリアム再び：「小さなブロッカー議論」が復活

by
  • イーサリアムによる L1 の無視は、再び疑問を引き起こします。
  • レイヤー 2 のセキュリティ上の懸念により、イーサリアムの分散化への取り組みが妨げられています。

現在の暗号通貨市場の下落中、主要な代替コインであるイーサリアム（ETH）は、赤色が大半を占める日次および週次チャートで示されるように、ビットコイン（BTC）のマイナス傾向をたどっています。

1日では3％程度の小さな下落だったが、ここ1週間では10％を超える大きな下落が頻発している。

イーサリアムの予測不可能な浮き沈みにもかかわらず、驚くべき疑問が浮かび上がります：イーサリアムのデザインは依然としてナンバーワンなのでしょうか？

ETH のアーキテクチャに関する懸念はありますか?

最近、Banklessの共同所有者であるDavid Hoffman氏は、ビットコインのブロックサイズに関する議論の長期的な影響が現代の暗号通貨の世界をどのように形成し続けているかを記事の中で強調しました。

多くの個人が、暗号通貨の構築や最終的な形式がどうあるべきかについて、異なる見解を表明しています。これらの視点は、重大な課題を提示する妨害的なもの、または小規模な調整を提案する融和的なもののいずれかに分類できます。

興味深いことに、彼は現代のシナリオの概要を次のように付け加えました。

「Solana が大きなブロッカーであり、Ethereum が小さなブロッカーです。」

Solana (SOL) と Ethereum の間の紛争は続いており、Solana はベースレイヤー (L1) での高速でコストのかからないトランザクションの提供に重点を置いているのに対し、Ethereum は分散化をより重視し、レイヤー 2 ソリューションを通じてスケーラビリティに取り組んでいます。

さらにブロックの複雑さの複雑さを探求しながら、ホフマン氏は仮想マシンを使用したブロックチェーンと仮想マシンを使用しないブロックチェーンを比較し、次のように述べました。

イーサリアム以前は、以前のすべてのブロックチェーン プラットフォームには重要な機能が欠けていました。完全に機能する仮想マシンを提供する代わりに、別のオペコードを通じて機能を含めようとしました。

さらに、ヴィタリック・ブテリン氏は 2019 年の論文で、スケーラビリティと分散化の間で調和のとれた均衡を保つことの重要性を強調しました。

「最初のレイヤーを簡素化しますが、ブロックチェーン システムのスケーラビリティと高度な機能の両方をこれだけに依存しないでください。」

ブテリン氏は、この方法では、L1 ブロックチェーンのさらなる開発に十分なスケーラビリティと機能性を備えていることの重要性を見落としているため、この声明を発表しました。

さらに何が重要ですか?

この発展により、ETHは個人ユーザーにとってはより高価になりましたが、チェーン、取引所、ファンドなどの大規模な組織にとってはより魅力的なものになったことは言及する価値があります。

@RyanSAdams も同様のことを指摘し、次のように強調しました。

「『イーサリアムは高すぎる』というのは非常に悪い見方です。」

さらに、イーサリアム L2 ソリューションとコスモス チェーンを比較して、サム ハート氏は次のように述べました。

もっと簡単に言うと、自治アプリの開発を選択するということは、テクノロジーや相互接続されたネットワークの構築ではなく、むしろコスモスの一部になるということです。

最近、ユーザー資金の取り扱いに関するいくつかの主要なレイヤー 2 イーサリアム プロジェクトに対する告発により、イーサリアムの分散化への取り組みに不確実性が生じています。この懸念は、ジャスティン・ボンズが以前に表明した懸念と共鳴します。

「ETH は分散化についてリップサービスを行っていますが、行動は言葉よりも雄弁です。」

これらすべてにより、イーサリアムのアーキテクチャを刷新する必要があるのか​​という疑問が生じます。

2024-04-18 19:04