ダファーズは『ストレンジャー・シングス』のシーンを擁護 — バラエティ番組は、測定されたコメントを「有害なファン」に対する攻撃として再構成する

by

ストレンジャー・シングスの作者であるダファー兄弟は、ウィル・バイヤーズが自身のセクシュアリティと折り合いをつける舞台裏の意図を説明している。しかし、議論の多くは彼らの説明そのものではなく、むしろ報道機関がそれをどのように提示したかに焦点を当てている。

この番組のクリエイターであるマット・ダファーとロス・ダファー夫妻は最近、バラエティとのインタビューで、シリーズの終わり近くにウィル・バイヤーズのカミングアウトシーンを含めるという選択を説明した。しかし、バラエティの報道は、この会話を批判的なファンとの意見の相違として枠付けし、否定的なオンラインレビューについて強い言葉を使用しましたが、この用語はダファー夫妻自身が実際に使用したものではありませんでした。クリエイターたちは自分たちの意図や演技について思慮深く議論しましたが、見出しと全体的なストーリーはそれをより物議を醸す状況として提示しました。

バラエティの見出しが雰囲気を決める

Varietyは次の見出しでインタビューを掲載した。

「ストレンジャー・シングス」の制作者らは、ウィル・バイヤーズのカミングアウトシーンを支持する声を上げ、一部のファンから受けた否定的な反発に対処した。彼らはこの批判を、シリーズの悪役であるヴェクナに対する象徴的な拒絶として枠付け、番組を弱体化させようとする意図的な試みであると説明しました。

マットとロス・ダファーが話す前から、この番組はファンの否定的な反応を有害な「レビュー爆撃」や「毒性」として枠付けしており、制作者が視聴者の懸念に直接取り組み、挑戦していることを示唆している。

これらのラベルはバラエティの編集者によって追加されたものであり、ダファー兄弟が番組を誰に向けて制作しているかを説明するために使用されたものではありません。

ダファーたちが実際に言ったこと

ダファー兄弟は、ストーリーの組み立て方、登場人物にリアルさを感じさせること、そしてノア・シュナップの演技に主に重点を置いたと述べた。

ロス・ダファー氏はその瞬間の背後にある意図を説明した。

私たちはノアの公開に向けて9年間取り組んできましたが、それはストーリーとその全体的なテーマの両方にとって極めて重要な瞬間でした。このシーンが意味があり、インパクトがあると感じられることが私たちにとって非常に重要でした。

その後、このシーンが番組全体のストーリーにどのように適合するかを説明し、視聴者へのメッセージを意図したものではないと強調した。

この番組は常に、登場人物たちが否定的なものと戦うことに焦点を当ててきました。ヴェクナは、さまざまな方法で、私たちの周囲の世界に存在する闇と悪を体現しています。それを打ち破るには、登場人物たちがありのままの自分を受け入れ、お互いをサポートする必要がある。

マット・ダファーもその意見に同調し、ウィルのアークがシーズン構造の基礎であると説明した。

彼は、この瞬間がウィルの物語の最高潮であり、ヴェクナを止めるにはウィル自身が重要であると説明した。

彼らの発言に対するあなたの意見はともかく、これがバラエティ誌が描いているようなファンとの大規模な対立的な戦いではないことは明らかだ。

「究極のF – あなたとヴェクナ」 – 観客ではありません

最近のバラエティとのインタビューでマット・ダファーは、特定のシーンが悪役ヴェクナに対する反抗的な行為として意図的に作成されたと説明した。彼はこれを、彼らが自分に直接挑戦する方法だと説明した。

元の引用は明らかに物語の中の登場人物、つまり悪役について言及しており、特定のシーンが気に入らなかった人々については言及していません。しかしバラエティがこの引用を見出しとして使用したとき、彼らはそれがファンからの否定的なオンラインレビューに関するものであると提示し、焦点を悪役から視聴者自身に移しました。

視聴者を非難するのではなく、パフォーマンスに誇りを持ってください

ダファー兄弟は批判に対して防御的に反応するのではなく、一貫してノア・シュナップへの支持と称賛を強調した。

ロス・ダファーはエピソードと特定のシーンに満足を表明し、ノアの信じられないほど勇敢で感情的にオープンな演技を賞賛した。

マット・ダファーも同様に、彼らの優先事項は俳優の快適さであると強調した。

私たちは彼にリラックスして、物事の進み具合に満足してもらいたかったのです。彼がそれを実行すると、私たちはその結果に満足しました。

これらのコメントは、芸術的な決定を説明し、演奏者をサポートすることを目的としており、聴衆を非難するものではありません。

バラエティのフレーミングがさらに進化する場所

Variety の記事では、実際には制作者であるダファー夫妻からの直接の批判ではない、偏った言葉が頻繁に使用されています。

たとえば、この記事では、「しかし、2025年になってもなお、オンライン上の憎しみは彼らを驚かせた」と述べられています。

その後、Matt Duffer が直接的に組み立てられた質問に答えます。

「同性愛嫌悪の反発」を予想していたか尋ねられると、彼は「ノーが正直な真実だ」と答えた。

「同性愛嫌悪の反発」という言葉を最初に使用したのは番組の制作者ではなくインタビュアーであることに注意することが重要です。特定の理由を仮定する質問に答えることは、その理由を自分で述べるのと同じではないため、これは重要な違いです。

視聴者スコアと批評

Variety によると、最新エピソードにより、Rotten Tomatoes でのシーズン 5 の視聴率は 56% に低下しました。エピソード 7「ザ・ブリッジ」の評価は 10 点満点中 5.6 点にとどまり、約 96,000 件のレビューに基づくと史上最低評価のエピソードとなりました。

この記事は、多数の否定的な反応を「レビュー爆撃」と解釈しているが、物議を醸すストーリー、特に最終エピソードが肯定的と否定的の両方で多くの議論を引き起こすことが多いとは考慮していない。

クリエイターとファンの戦争ではなく、枠組みの問題

ダファー夫妻の発言を見てみると、彼らは自分たちの創造的な選択を説明し、俳優の演技を賞賛しているだけだ。これが要求の厳しいファンとの対立であるという考えは、 クリエイター自身からではなくバラエティ がこの物語を報道した方法から来ています。

ウィル・バイヤーズのストーリーラインに対する最も批判的な反応は、クリエイターであるダファー兄弟からではなく、メディアからのものです。これらの報道機関は、ファンの意見の相違を単なる意見の相違ではなく、容認できない行為とみなす傾向に基づいてダファー兄弟の声明を解釈している。

この重要な違いが議論の主な原因ですが、バラエティの報道ではこの点についてはまったく触れられていません。

2026-01-02 16:59