テイラー・スウィフトは、元親友のブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの間の法的戦いで証拠を与える予定です

by

今日、テイラー・スウィフトは、ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニを含む異常な法的紛争で宣誓の下で証言をすることが明らかにされています。

Daily Mailが報告したように、最近買収した裁判所の記録は、来月の新しいアルバムのリリースに続いて、ポピュラーミュージシャンが預託に招待されたことを示しています。

今年の初めに、裁判官は、バルドーニ氏が、「それは私たちと一緒に終わる」という小説に関連するスウィフトとライブの間のテキスト会話にアクセスすることを許可されたと判断しました。

歌手は10月20日の最初の週から質問するために取られるかもしれませんが、これはジャスティンの弁護士が裁判官に締め切りを延長するよう説得した場合にのみ起こります。

ゴシップガールでの彼女の役割で知られている女優は、セクシャルハラスメントと有害な職場環境の創造を主張して、バルドーニに対して法的措置を講じています。彼が激しく否定しているこれらの告発は取り下げられました。市民の恐torと中傷に対する彼女に対する彼の訴訟は捨てられました。

やや不幸な出来事の中で、ブレイクとライアン・レイノルズの子供の一人の名付け親を務めるスウィフトさんは、ブレイク・ライブリーと俳優監督のバルドーニの間の論争的な法的紛争に無意識のうちに関与していることに気付いています。

The Daily Mailの最近のレポートによると、最近婚約したTaylor Swiftは、テキストメッセージ、音声メッセージ、電子メールで彼女に連絡するためにBlake Livelyの繰り返しの努力を無視していると言われています。

火曜日、テイラー・スウィフトがトラビス・ケルセとの婚約の発表を発表した彼女の有名な仲間からのお祝いのメッセージの注ぎを受けましたが、パブリックドメインのブレイクからの明らかな反応はありませんでした。

現在、ジャスティン・バルドーニの法定代理人は、テイラーが今から約1か月で予定されている預託の通知を受け取ったと述べています。

その結果、彼らはモーション設定に反対し、証拠を収集できる時期の期限を設定しました。

簡単に言えば、バルドーニの弁護士であるエリン・S・ガロファロは、ルイス・J・リマン裁判官に、ライブリーさんは、ウェイファーラーの政党がすべての発見の締め切りをカバーする30日間の延長を求めていると誤って示唆していると書いた。

「ウェイファーラーの当事者は、10月20日から25日の間にテイラー・スウィフトに質問できるようにする合意を求めました。

このペアは、今年初めに10年にわたる友情を壮大に崩壊させました。

今月初め、38歳の活気のある活気に満ちた人たちが、一時的に彼らの関係が終了したことを最終的に認めたことをインサイダーによって開示されました。

6月には、The Daily Mailによって、Swiftが過去の関係を調整することを望んで、テキスト、音声メッセージ、電子メールを通じて彼女に連絡するためのLivelyの複数の努力を無視していたことが報告されました。

今、Livelyは試してみました。

腹心によると、ブレイクは婚約の発表後に応答せず、そうする計画もありません。情報筋はさらに、「今は正しい瞬間ではない。

情報筋は、「なぜ今すぐに連絡するのか？それは完全に不必要なことです。

女優はテイラーについてまったく議論していないようで、彼らの間で起こった可能性を熟考することは非生産的であると感じています。

以前の会話では、計画、期待、潜在的な結果など、結婚式への関与に関連するさまざまな側面についてしばしば議論しました。しかし、今では、この問題に歓迎されない沈黙があるようです。ブレイクに関しては、彼女はもう結婚式の一部ではないようであり、彼女はこのトピックについてさらに議論したくないようです。

数日後、バルドーニ氏は他の人からの嫌がらせのさらなる申し立てのためにさらに調査されていることが明らかになりました。

ブレイク・ライブリーの法定代理人によって提出された最近の宣誓供述書では、無名の人物は、バルドーニ氏と彼のチームとの否定的な出会いの多くの事例を経験したと主張しました。

個人は、バルドーニが過去の出会いのために、生産期間のほとんどを通して撮影場所からほぼ禁止されていると付け加えました。

言及されたことに加えて、その人は、バルドーニにマーケティングや広報のタスクから離れるように頼んだと付け加えました。

情報筋はTMZに、個人は「ライブリーの裁判でジャスティンに対して証言する可能性が高い」と語った。

声明には「私たちと一緒に終わる」ことは直接関係していませんが、告発をしている人は、「Wayfarer Studiosとは無関係の過去のコラボレーションでバルドーニと一緒に働いていた」と述べました。

このファイリングは、Wayfarerの共同設立者の1人であるBaldoniのビジネスパートナーであるSteve Sarowitzに言及しています。これは、告発者が会議のスケジュールについてSarowitzのアシスタントから連絡を受けたことを意味しますが、議論のために提供されたアジェンダはありませんでした。

2025年9月4日に提出された文書は、偽証の罰則の下で提出されました。

現時点では、Daily Mailからのコメントのリクエストに従って、Baldoniのチームから回答を受け取っていません。

Baldoniの会社、Wayfarer Studios、およびそのトップマネジメントを対象とした、法的費用、3倍の補償的損害賠償、および懲罰的損害賠償の幅広い要求を活発に提出することと一致して、新しい告発が現れました。

連邦裁判所に提出された30ページの文書で、Livelyの法務チームは、Wayfarerが行った名誉ation損の主張は最初から根拠のないものであり、嫌がらせと報復に関する苦情に続いて報復と見なすことができると主張します。

この申し立ては、会社が彼女の評判を弱体化させ、大いに赤批判された証拠を提出し、彼女の性格に対する個人的な攻撃を開始しようとしていると主張しています。

チームは、行動は、カリフォルニア民法セクション47.1が、嫌がらせの事例を報告する個人に向けられた報復訴訟を禁止することを目指しているものの範囲内に直接収まると主張しています。

その法律によれば、Livelyは、3倍の損害賠償や追加の懲罰的損害賠償など、多額の罰金を課し、弁護士費用を請求できる勝者であると宣言するために裁判所に求めています。

私の専門知識では、潜在的な敵対的な行動に関する報告の表面を表明するポイントを強調したいと思います。 Sarowitzという名前の個人に対する申し立てがあるようです。この主張は、彼がブレイク・ライブリーと彼女のパートナーであるライアン・レイノルズの生活に大きな害を及ぼすことを意図して、驚異的な1億ドルを投資することを誓ったことを示唆しています。

ファイリングでは、サロウィッツがイスラエルのハマスに対する防衛と彼の保護措置を比較した声明を出して、「イスラエルがハマスからそれ自体を確保したのと同じくらい徹底的にスタジオを確保します。本質的に、他の多くの人に死んでいます。

バルドーニとライブリーは、数ヶ月間、法的な戦いに巻き込まれてきました。

2024年12月、女優のブレイクはジャスティンに対して訴訟を起こし、セットで不適切に嫌がらせをしたと主張しました。しかし、ジャスティンはこれらの主張に異議を唱えた。その後、ジャスティンとウェイファーラーのスタジオは、ブレイクだけでなく、彼女の広報担当者のレスリー・スローンと夫のライアン・レイノルズに対しても名誉am損訴訟を提起することで報復しました。

紛争に従事することに加えて、ジャスティンは、2024年12月31日にニューヨークタイムズに対して2億5,000万ドルの法的戦闘を開始しました。

ニューヨークタイムズは申し立てを否定しました。

6月9日、裁判官がバルドーニの訴訟を捨て、裕福な女優に対する大規模な勝利に対する俳優の願望に大きな打撃を与えたことが知られるようになりました。

簡単に言えば、裁判官のルイス・J・リマンは、生き生きとした告発のすべてが特権によって保護されている法的文書の一部であったため、名誉ationと恐torを主張するバルドーニの訴訟を捨てました。

Dailymail.comが取得した命令によると、裁判官は、「Wayfarerの当事者は、特権を持っているCRDの苦情で行われた声明を超えた声明に責任を負うことを生きていると非難していない」と述べた。

ウェイファーラーグループは、レイノルズとスローンの両方が他の人とともに、バルドーニによる性的不正行為を暗示している余分なコメントをし、タイムズがウェイファーラーグループが名誉am損のキャンペーンに関与していることを示唆する追加の部分を公開したと主張しています。

頑固なファンとして、私は何かを明確にしなければなりません。ウェイファーラーのパーティーは、レイノルズ、スローン、または、彼らが持っている情報を考えると、これらの声明が真実であることについて真の疑問があると主張していません。これは、このような疑いが存在する場合にのみ重要です。

ウェイファーラーパーティーが行ったさらなる議論に応えて、これらのポイントも失敗しています。その結果、修正された苦情として知られる改訂された訴訟全体を拒否する必要があります。

判決によれば、「タイムズは既存の証拠を調べ、おそらく誇張されたスタイルで、彼らが起こったと思うことについての理解を共有した。タイムズは、事件のライブリーの説明を支援するための不純な動機を持っていなかったようです。

彼はニューヨークタイムズに対する訴訟も却下した。

2025-09-12 11:34